[Pierre]

Bonjour,

Comment imaginez-vous l'évolution du Nikon D4 ? Pensez-vous qu'une version avec un capteur de 36 millions de pixel verra le jour? Moi je pense plutôt que nous allons voir apparaître un D4 avec le capteur de 24 millions de pixels.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Pierre

[scalène]

salut Pierre,

ce qui serait bien, ce serait de proposer un boîtier à la carte avec les organes disponibles:

boîtiers:
- D 4
- D 800

capteurs:
- 16 MP
- 24 MP
- 36 MP

le choix serait extrêmement intéressant et couvrirait des besoins très vastes.
j'ai posé cette question à Thomas Maquaire au salon et il m'a répondu que ce n'était pas possible... il me semble que cette façon de faire n'est pas si utopiste que cela et qu'elle ne se heurte qu'à la politique de la maison.

[LViatour]

Si l'évolution est tournée vers le reportage je vois un 24MP aussi rapide que le D4 avec une dynamique encore meilleure.

Mais la version 36MP plus rapide que le D800 serait aussi une alternative commercialement viable.

Le D4 va avoir un ans ce mois-ci je crois pas que nous allons attendre longtemps pour savoir la direction

[bly6528]

Marketingment, je ne vois pas le D4x reprendre un capteur de la gamme inférieur. Je le vois bien avec un capteur de 38 ou 40 MPX et gagnant un diaph de sensibilité par rapport au D800.
Pour le D4s, je verrais la même évolution qu'ils ont fait entre le D3 et le D3s.

[Pierre]

Bon nous avons tous à peu près la même analyse. Car là je suis en attente pour mon nouveau boitier numérique...

En effet un 24 millions serait sur le D4 un couple idéal.. D4S  36 millions serait à mon sens un boitier plus orienté studio D4X

Comme LViatour: c'est aussi à ça que je pense... et ce pourquoi j'attends... l'évolution du D4 va arriver... un petit penchant pour la version avec un 24 million, Nikon vient de placer ce capteur dans le D600, D7100 cela semble logique le le D4 suive....

Peut-être aussi une évolution coté vidéo ( comme chez Canon avec son Eos D1-X)

Après je ne vois pas trop d'évolution, à si peut-être il semblerait que l'alimentation du D4 est un peu "faible"


 


 

[Bignoz]

Moi aussi je patiente, toujours plus gourmand d'isos propres et de haute dynamique. Mon D700 a atteind les 50.000 clics, je poursuis mon apprentissage avant de me refaire un petit plaisir vers la version évoluée du D4. Mes voeux : 20-24 millions de pixels, un diaf de mieux que le D3S en haut isos, et une dynamique encore améliorée. Un mirorless pour filmer et shooter en même temps. Une petite baisse de poids au passage aussi et voilou, c'est tout pour un simple amateur   

[Pierre]

Selon le site Nikon Rumors... le prochain D4 serait la version D4X .... vos avis ?

Perso je préfèrerais voir apparaître la version D4S


Les paris sont ouverts 

[kingfisher]

Il me prend l'envie de faire mon rabat joie.
Les rumeurs de généralisation de 36 mPx et d'arrivée de 48 mPx me font peur.
C'est un peu le reflex qui veut être un moyen format : la grenouille qui veut être plus grosse que le boeuf.

Dans mon club, TOUS les possesseurs du D800 (36 mPx pour mémoire) se lamentent des courantes d'usage du D800 : l'amplification des possible flou de bougé, les moirages, les poids de fichiers,... et j'en oublie. A un point que la moitié d'entre eux envisage le passage au D4.

36 mPx, c'est beau. Mais pour quoi faire ? Autrefois nous faisions des agrandissement type poster avec 8 mPx... bizarrement, plus personne ne sait faire ça aujourd'hui ? Du "malheureux" petit D700 pourrait répondre aux vrais besoins de la majorité des utilisateurs. Une machine de plus de 16/18 mPx est en réalité un "outil de niche" qui n'est vraiment utile que pour des applications spécifiques.

Imaginez que la très grande majorité des utilisateurs de D800 ne font rien d'autre que tirer des cartes postales, et publier des images réduites sur leur blogs... 36 mPx, ça se justifie !

En gros, je suis militant : militant anti-dicatat du marketing, militant anti-mégapixels !

Boycottons le D4x et le D4s si ils font plus de 20 mPx.

[bly6528]

Il me prend l'envie de faire mon rabat joie.
Les rumeurs de généralisation de 36 mPx et d'arrivée de 48 mPx me font peur.
C'est un peu le reflex qui veut être un moyen format : la grenouille qui veut être plus grosse que le boeuf.

Dans mon club, TOUS les possesseurs du D800 (36 mPx pour mémoire) se lamentent des courantes d'usage du D800 : l'amplification des possible flou de bougé, les moirages, les poids de fichiers,... et j'en oublie. A un point que la moitié d'entre eux envisage le passage au D4.

36 mPx, c'est beau. Mais pour quoi faire ? Autrefois nous faisions des agrandissement type poster avec 8 mPx... bizarrement, plus personne ne sait faire ça aujourd'hui ? Du "malheureux" petit D700 pourrait répondre aux vrais besoins de la majorité des utilisateurs. Une machine de plus de 16/18 mPx est en réalité un "outil de niche" qui n'est vraiment utile que pour des applications spécifiques.

Imaginez que la très grande majorité des utilisateurs de D800 ne font rien d'autre que tirer des cartes postales, et publier des images réduites sur leur blogs... 36 mPx, ça se justifie !

En gros, je suis militant : militant anti-dicatat du marketing, militant anti-mégapixels !

Boycottons le D4x et le D4s si ils font plus de 20 mPx.

avec ses
A t'entendre, il va falloir retourner au D1 ! 2,7 Mpx ça ne te suffisait pas ? A la sortie du D1x, tu n'as pas râler avec ses 5,3 Mpx. Personne ne se plaignait de la définition du Kodachrome 25 que je sache.
L'avantage du D800, c'est que l'on peut faire du détail que l'on avait pas vu lors de la prise de vue.

[malkolm]

L'avantage du D800, c'est que l'on peut faire du détail que l'on avait pas vu lors de la prise de vue.

Oui mais ça c'est plus de la photo, c'est du bricolage.

[bly6528]

Oui mais ça c'est plus de la photo, c'est du bricolage.

Donc, on peut considérer que du D1 au D7100, c'est du bricolage étant donné que le format APS-C est un crop du 24x36.

J'aime bien mon bricolo...

[malkolm]

Donc, on peut considérer que du D1 au D7100, c'est du bricolage étant donné que le format APS-C est un crop du 24x36.

J'aime bien mon bricolo...

Ce que je voulais dire, c'est que quand on prend un photo, on se concentre sur le cadre à la prise de vue, on construit son image pour qu'il y ai un impact.
En disant "L'avantage du D800, c'est que l'on peut faire du détail que l'on avait pas vu lors de la prise de vue." on pourrait croire que je prend mes photos sans me prendre la tête et de toute façon je pourrai recarder pour que ça fonctionne.
Non il faut se déplacer et être à l'endroit que l'on pense être le mieux, cadrer correctement et hop.
Cela ne donnera jamais une bonne photo de croper un détail, comme ton exemple, ça ne donne pas une photo, juste un zoom sans impact.

L'avantage du D800 c'est que tu peux imprimer en très grand en conservant beaucoup de détails.

[bly6528]

Cela ne donnera jamais une bonne photo de croper un détail, comme ton exemple, ça ne donne pas une photo, juste un zoom sans impact.

Mon crop est juste un exemple, j'ai voulu faire une taille à 100% tout en restant dans la taille maxi de la photo pour le forum.

Ce sont les nouvelles cloches pour Notre Dame de Paris en février dernier. Il est certain que le D800 a ses limites sur le plan ISO, un D4 ou un D3s m'aurait permis de monter plus dans les isos et d'avoir plus de profondeur de champ.

[scalène]

ah oui, effectivement: ça manque pas de cloches !

[dblm]

Salut tout le monde....

Un moment que je fréquente, de loin en loin, ces forums sans avoir eu l'occasion d'y poster...

Le D4+ idéal pour moi sera clairement un D4 avec un peu plus de pixels mais pas trop (24 est un bon compromis sans doute, maintenant), une excellente qualité de vidéo - pourquoi pas du 4k ou 5K, le capteur peut le faire, ou au moins du vrai 1080p en 60fps, là il y aura enfin de l'avance sur Canon)...

Mais il y a trois qualités sur lesquelles aucun marchandage ne devrait être admis : la vitesse (11 images par secondes en full frame), la discrétion (vive le mode silencieux intégral via liveview) et l'autonomie, qui a beaucoup perdu par rapport au D3.

Je fais partie des nombreux déçus du D800 (j'avais un D3, merveille que j'utilise toujours, et 10 fois plus que le D800) qui certes a plein de pixels, mais des pixels pas très beaux, qui est tellement lent, qui est une très mauvaise cam vidéo (une Gopro Hero3 fait tellement mieux pour un dixième du prix)...

Bon, tout n'est pas mauvais, il est plutôt discret et ça me permet parfois de l'emporter là où le D3 ne passerait pas, par exemple à certains concerts....

Et les 36 MPx peuvent se révéler utiles, car si (...) il faut se déplacer et être à l'endroit que l'on pense être le mieux, cadrer correctement et hop. Cela ne donnera jamais une bonne photo de croper un détail est toujours vrai, ça n'est pas toujours facile !!!

Pour en témoigner cette photo prise le weekend dernier, où je n'ai pas tenté d'affronter 70.000 Londoniens pour améliorer mon cadrage :






Le tout fait en bout de mon 28/105 micro, le seul zoom un tout petit peu long que j'avais à disposition et qui pouvait passer la sécurité...