[Mezzo]

Bonjour,

Pour le titre c'est que je vois ce cailloux plus cher sur la baie que chez les marchands connus et reconnus c'est plutôt surprenant !!! (je parle en neuf, il y a des occases qui peuvent être sympa)
D'ailleurs j'ai acheté un 24mm d'occase donc je suis tout à fait satisfait !

En fait je voudrais savoir si vous avez un avis sur ce cailloux, j'ai cherché un peu mais c'est assez nébuleux... est-il correct comme 50mm ? (sachant que je trouve le f/1.4 un peu cher)

Merci de vos réponses et bonnes photos ce WE
Mezzo

[pikornos]

Bonjour l'ami,
Tu juges, par toi-même, sur la photo.
Elle est faite à l'intérieur d'un musée, sans flash, évidemment.
Je posséde la triplette (35,50,85 de chez nikkor), je n'utilise que rarement mon zoom.

[Richm]

Les 50 mm 1.4 et 1.8 de chez Nikon pour les séries D et G sont d'un très bon rapport qualité prix.

[Mezzo]

Eh bien une photo vaut mieux que de longs discours !!!

C'est vrai que j'ai envie de compléter mon pool de focales fixes, j'ai le 24mm (nickel pour les paysages)  et le 105mm micro que j'apprécie tout particulièrement en portrait (en macro aussi évidemment)

Merci à vous deux.

[Mezzo]

Non lol je croyais qu'on l'avait en grand en cliquant dessus, j'ai répondu trop vite.

Mais toi tu as un avis sur le 50 ??? (c'est ma question)

[didierropers]

On le trouve à 120 € neuf un peu partout et c'est vrai qu'à ce prix, c'est une qualité imbattable !
La version AFS (G) est un poil meilleure, tout dépend aussi du boitier utilisé : le gain en résolution apporté par cette dernière version sera probablement imperceptible sur un D700 mais appréciable sur un D800.

[bly6528]

J'ai la première version de l'AF et c'est la même formule optique. j'ai aussi la version AFS qui a une autre formule et je gagne un diaph avec.
Le 50 AFD pique plus que le 24 AFD, et ça reste un très bon choix.

[nikonchester]

J'ai la première version de l'AF et c'est la même formule optique. j'ai aussi la version AFS qui a une autre formule et je gagne un diaph avec.

Tu le gagnes comment ce diaph avec l'AFS ? J'ai pas tout saisi là.

[bly6528]

Tu le gagnes comment ce diaph avec l'AFS ? J'ai pas tout saisi là.

Avec l'AFS j'ai les coins net à partir de 2,8 alors que l'AF c'est à partir de 4 avec un D800.

[alfor]

Personnellement j'en suis tres content sur DX, ideal en portrait et focale fait tout.Certe la construction fait un peu cheap, mais pour le moment apres 6 mois d'utilisation les 75 euros investis en occasion sont plus qu'amortie!

[Mezzo]

Merci de vos réponses
Je comprends les réflexions des possesseurs de D800 mais vu que je n'ai qu'un D700 je pense que je ne serais pas concerné

[bly6528]

Dans l'immédiat non, mais plus tard ?
Perso je prévois. 

[OldyNikon]

Bonsoir

Désolé de prendre le contre-pied de ce qui est dit ci-dessus.
J'ai le 50mm F/1.8 AF-D, et je n'en ai jamais été réellement satisfait, même en argentique. Il est très "mou" à pleine ouverture, et j'ai l'impression que ce n'est qu'à 5.6 qu'on récupère vraiment une bonne qualité sur tout le champ. Tous les tests de J-M Sépulchre confirment malheureusement cette "chute" de qualité très importante lorsqu'on s'approche de la pleine ouverture (le mot "chute" employé à dessein, car on voit les barres de la définition "chuter" nettement sur ces tests).

Mais c'est vrai, son prix est très abordable.

[emvri]

sachant que je trouve le f/1.4 un peu cher)

faut pas exagérer, les 50mm sont les moins chères des focales fixes neuves

[didierropers]

Tous les tests de J-M Sépulchre confirment malheureusement cette "chute" de qualité très importante lorsqu'on s'approche de la pleine ouverture (le mot "chute" employé à dessein, car on voit les barres de la définition "chuter" nettement sur ces tests).

Curieux. En as-tu testé plusieurs exemplaires ?
Les tests sont assez explicites en terme de piqué : à part un manque d'homogénéité à grande ouverture, ce qui est le lot de toutes les optiques ultra-lumineuses. je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher au niveau du piqué.

Testé ici sur un D3x (donc un capteur exigeant)