[Prestinox]

Pas sympa de se moquer

Mais c'est tellement plein de bon sens. Le MF est un format où on prend son temps, sinon il n'y aurait pas eu de Leica.

Il semblerait qu'on puisse retrouver ces films, malheureusement pas la Pan F je crois.

A+

Fab

[BERTRAND]

Bonjour,

Si, Prestinox, la PAN F Ilford 120 existe toujours : http://www.materiel-photo-pro.com/argentique/films-noir-blanc/ilford-panf-120.html
...La FP4 et la HP5 naturellement aussi.

Cordialement.

[Prestinox]

Merci pour l'info Bertrand,

Je sens que je vais en reprendre et comme avant, exposée pour 25 ISO et développée dans du Rodinal ou du D76 selon ce que je trouverais.

Ca fait un bail que je n'ai pas fait d'argentique 6x6, en général c'est du 24x36 avec un Fed 5b et un 50/2.8 Jupiter 8 en M39 ou simplement mon FM2 avec un AI ou un AF/AFD de pointe.

Je viens de me prendre un F80 pour utiliser des AFS VR pour pas cher. C'est un petit boitier léger, idéal pour des effets spéciaux en concert sur diapo 100 ISO. J'ai essayé le numérique et ces effets spéciaux, je n'arrive pas à obtenir le rendu de la dia. 500g pour utiliser les optiques du D7000, ça me va. J'ai encore un 17-35/2.8-4 AFD pour l'archi mais j'ai d'autres idées car ça je le fais avec un 10-24 à f:11 en numérique.

Quand je faisais les concerts en argentique, j'avais 5 boitiers + optiques fixes au piqué remarquable et différents films :

- Tmax 3200 à 1600 sur 3 boitiers, Nikon avec 28, 50, 90, 105 et 180, l'idée étant de ne pas trop changer d'optique et les zoom ben y'avait le 35-70/2.8, le 80-200 est venu bien plus tard et tout ça était hors de prix pour un étudiant, même salarié.
- Tri X ou HP5 à 400 sur 1 boitier avec 1 seul objectif : Pentax MX + 50/1.4 (fabuleux).
- Sensia 100 dans un Nikon réglé sur des poses de 4s à f:8 ou 11 uniquement pour ces effets spéciaux. Je devais utiliser un 50/1.8 AI je pense pour des prises de vues avec flou de bougé du boitier (3s sur monopode à pédale de stab+ 1 s en basculant l'ensemble vers l'avant). Ca donnait des effets montants sur les instruments, enfin, tout ce qui brillait.

Bon, encore de bonnes choses à faire en argentique quand on sait que les capteurs commencent à 100 ISO et que les filtres ça gâche bien le piqué.

Merci et bonne soirée,

Fabrice

[HARDIV]

Pour les argenteux, voici une adresse pour film & papier : www.photostock.fr

il y a ton Pan F : http://www.photostock.fr/panf-120-a-l-unite-ilford,fr,4,PAN120-01.cfm

Même si je suis passé au Tmax & Acros, je me souviens de mon service militaire où j'ai grillé plein de PanF exposé à 50 ou 100 asa et dévelopé dans du révélateur 2 bain

[Blopinou]

Et bien si j'avais de la PAN 50! Mais dans la précipitation elle est restée à la maison...
En tout cas je vais essayer ce rodinal car ça à l'air plutôt bien!

[Prestinox]

Hello,

Oui, il faut l'essayer. C'est une forme "à bain perdu", cad qu'on ne réutilise pas le révélateur en allongeant le temps pour les autres films. Peu de chances de se rater avec mais attention, il est excellent sur les films à grains classiques (FP4, HP5, TriX) et à éviter avec les films très rapides (3200), les Delta ou les Tmax. Là, il vaut mieux rester dans les révélateurs conseillés.

Pour ceux qui lisent ces lignes et qui souhaitent faire développer leurs films, tout est possible mais il existait un procédé N&B avec développement en C41 (négatif couleur). Je l'ai peu utilisé par manque de contraste et de noirs profonds mais quand on est très pressé, ça sauve car on vous livre le négatif mais aussi les tirages. Exactement comme pour un négatif couleur.

Tiens, je viens de recevoir un F80 + 18-55 AFS DX ED II qui devait être en panne et bien c'est l'objectif qui l'est, pas le boitier. Bon pour 20 € port compris, je suis bon pour un nettoyage complet mais rien à dire et l'objectif me servira de "bouchon" pour ma collection. Par contre, il fonctionne en manuel alors que mon 18-105 (pour comparer car c'est aussi du DX) fonctionne bien en AFS. Monté sur un D7000, même souci, c'est bien l'objectif.

Bon, un F80 pour 20 boules, qui dit mieux ?

A+ et bons shoots, le N&B 320 ISO est idéal pour les ciels chargés. A éviter, les ciels sans détails car là, ça ne rend pas. Inutile de gâcher du film sauf pour des portraits

Fab

[transparence]

Le Rollei 6008 que j'utilise est indestructible, et d'une merveilleuse ergonomie, avec un viseur trans-pa-rent.
L'Hassy 500 est sympathique et robuste, mais d'une ergonomie épouvantable.

[BERTRAND]

Bonjour,

Transparence a écrit :
"...mais d'une ergonomie épouvantable..."

Voilà bien la première fois, en près de 40 ans de pratique Hasselblad, professionnelle puis amateur, que je lis une telle affirmation.
...Mais bon, des "vieux" comme nous ne nous en étions pas encore aperçu.

Wouaff,wouaff !

Cordialement.

[Prestinox]

Hello Bertrand,

L'ergonomie du 500 a fait ses preuves, sa construction aussi, ce qui est le plus épouvantable, c'est le prix

A+

Fab

[amansjeanphilippe]

Hello

Bonjour,

Transparence a écrit :
"...mais d'une ergonomie épouvantable..."

Voilà bien la première fois, en près de 40 ans de pratique Hasselblad, professionnelle puis amateur, que je lis une telle affirmation.
...Mais bon, des "vieux" comme nous ne nous en étions pas encore aperçu.

Wouaff,wouaff !

Cordialement.

Ayant eu deux blad (1000F et 2000FC) et ayant des 6008 et un kiev 88, je confirme, Rollei 6008 est bien plus ergonomique que blad
J.Ph.

[stratojs]

Finalement le plus fabuleux sur un Blad, c'est Carl Zeiss...!

[BERTRAND]

Bonjour,

Une bonne "base" pour débuter avec Hasselblad est de trouver d'occasion un 500 CM avec un 80 mm et 2 dos A12. Pourquoi 2 ? parceque c'est l'intérêt du système que de pouvoir travailler avec cette souplesse, par exemple avoir un dos chargé en noir et blanc et l'autre en couleur. La prise en main est remarquable et l'on s'y fait très rapidement. Les optiques sont remarquables, Tonton Carl est un artisan sérieux. L'ensemble est très bien construit, et bien plus solide et fiable que certaines "très-chères-stars-gadjet" d'aujourd'hui. Quant au prix : "le prix s'oublie, la qualité reste."
Il existe un site consacré aux Hasselblad : www.lesbladistes.com

Cordialement.
 

[amansjeanphilippe]

Hello
effectivement, avoir plusieurs dos est intéressant, surtout lorsqu'on utilise des films rollei ou foma qui ont un papier protecteur un poils trop étroit et donc ont très souvent des entrées de lumière entre les flasques de la bobine et le film une fois fini (voire même avec les films vièrges...)
J.Ph.

[pallas]

Contrairement à l'avis de certains, utiliser un MF n'est pas signe de  lenteur photographique!
Avec le temps, je photographie de plus en plus rapidement. Parfois je sort avec une cellule, pas parfois pas!

Par contre je pense que utiliser un MF, est moins fatigant car l'image est tellement énorme que la composition se fait très rapidement.
Moi, j'utilise le MF comment un appareil normal, càd parfois le sujet à photographier bouge trop vite alors, le MF doit vite réagir!

Pour certains Leica et compagnie est synonyme de lenteur!  Rien à avoir avec l'histoire des appareils Leica, car c'est le véritable tout premier appareil autonome, facile à utiliser et rapide, très rapide même. Leica est justement né pour  le besoin de rapidité et d'autonomie!

Mon Rollei est parti chez le technicien, il sortira mardi prochain! Entre temps le Yashica 124 commence à prendre le soleil.
Concernant la question? Oui, le MF est une expérience unique,  et très enrichissant, pour le moment je me suis limité au 6/6, mais je commence à réfléchir au 6/7.  Je vous encourage, vraiment tenté le FM. Juste un conseil, cherchez idéalement un appareil révisé. Ne vous limité pas à l'aspect esthétique. Mon Yashica n'a pas le cuire, il semble usé, il a même de l'oxyde dans un coin. Mais il marche à toute les
vitesses et les objectifs ils sont parfaits! Par contre mon Rolleiflex acheté par ce qu'il semblait neuf, chez neuf, n'a jamais marché et depuis seulement trois ans j'ai décidé de le faire réparer! Le premier je l'ai acheté dans foire de quartier, le deuxième chez un specialiste qui depuis à disparu. J'ai encore un autre Yashica aussi pourri mais qui marche aussi bien que le premier! 

[julienversus]

Bonjour,
Je continue mon retour d'expérience après l'acquisition du Yashica Mat 124G.
Cinq films déjà développés dont vous pouvez voir quelques résultats ici : http://www.flickr.com/photos/juliend5000/

Tout se passe toujours bien si ce n'est que je supporte de moins en moins les scans faiblards (et bourrés de poussières) du labo local, et qui me font perdre du temps à tamponner sous CNX. Enfin bref, je scannerai plus tard moi-même les meilleurs clichés.

Donc je vais assez vite acheter l'Epson V500, parce que je ne peux me permettre de monter en gamme.

Quelques questions pratiques pour ceux qui le possèdent et l'utilisent en MF :

- les passes-vues sont-ils vraiment si médiocres (un scan possible à la fois si j'ai bien compris, même si le passe-vue peut en prendre trois) ?
- j'ai lu qu'on pouvait privilégier, pour un meilleur résultat, deux vitres anti-reflets pour prendre en sandwichs les négas, plutôt que d'utiliser le passe-vues.
- j'ai lu aussi que si l'on choisit cette solution des vitres, le logiciel Epson ne servait plus à rien et qu'il fallait investir dans un autre logiciel (vue scan, silver fast)
- le logiciel dédié Epson est-il bon ?
- enfin, last but not least, paraitraît que le scanner est galère a installé sur Mac ^^?

merci de vos retours si vous le pouvez.

bon week-end

Julien