[LViatour]

Surtout pas vous dire (sauf pro avéré auquel cas on s'écrase) qu'un boitier "amateur" surpasse un ancien boitier "pro"

Le D3S ,n'est largué en haut iso par aucun des nouveaux boîtiers y compris le D4. Sur d'autres points oui mais pas celui-là. Pour moi c'est encore un boîtier dans le top 5!

[LViatour]

Et c'est bien ce que j'ai dit...

Désolé... Sont largués...

Il y a quand-même 6 ans d'écart avec les boîtiers actuels, et pour du matos électronique qui à 6 ans je trouve qu'ils s'en sortent plutôt bien

[didierropers]

Je suis de l'avis de philonomad, au delà de 3200 isos j"évite.

Je suis d'accord là-dessus et c'est ce que je dis depuis mon premier message.
Mais ça n'est pas l'avis de Philonomad qui, lui, prétend qu'il ne faut pas aller au-delà de 1600 iso. Et là-dessus je suis en totale contradiction.

[yaca]

+1

Les 1600 iso, c'était plutot la limite du d300s... avec le d700, les 3200 sont propres, et les 5000 avec du post traitement valent toutes a fait la peine...

Mon dieu, comment faisait-on avant l'arrivée du merveilleux et incontournable d600, roi du full ram!!! désolé, je deviens moqueur, mais quelqu'un qui a son reflex depuis 3 mois et de plus donne des affirmations éronées sur le d700 alors qu'il ne l'as pas eu, ca m'irrite!! Sur papier, oui, bien sur que tout va en faveur des nouveaux boitiers, mais en pratique?!?

Mon avis perso... le d700 est âgé, c'est indéniable, mais il n'as plus rien a prouver et il traverse très bien les années... je doute fort que le d600 fasse le même effet dans 5 ans...   

[LViatour]

Oui Drake tu as raison, le D600 est un jouet...

Mais un beau jouet, je dois dire que je suis resté un grand enfant

[LViatour]

Cela fait pile 30 ans que j'ai acheté mon premier jouet photo, je viens de faire une petite vidéo pour immortaliser cela:

http://www.youtube.com/watch?v=cvzpzMB5UTE

Nikon FE avec un 200mm F4 et moteur MD-12 acheté début 1983....

[Bignoz]

Très belles photographies sur ton site Drake, j'ai parcouru tes galeries avec grand plaisirs, les retouches sont de toutes beauté.

Pour le reste, je pense que tout le monde dit plus ou moins la même chose mais de manière distincte. Les boitiers d'aujourd'hui ont des atouts technologiques certains, et qu'un capteur de D600 soit devant celui d'un D700 est compréhensible. Qu'un boitier en "largue" un autre au niveau technique ne veut pas dire que l'ancien ne tirera pas de bonnes photos pour autant. Car le résultat final dépend avant tout du photographe, cela tout le monde le sait... J'ai un D700, j'en suis satisfait, mais il faut aussi reconnaitre les progrès technologiques notamment en pixels, dynamique et basse lumière des modèles récents. Avouer la supériorité d'un nouveau modèle ne conduit pas de facto au dénigrement de l'ancien. Je ne crois pas avoir lu que Philonomad ait dit que le D700 était une daube, il a dit qu'il était technologiquement dépassé par le D600. Je ne pense pas que l'on puisse le lui reprocher...   

[Olivier_G]

Je ne crois pas avoir lu que Philonomad ait dit que le D700 était une daube, il a dit qu'il était technologiquement dépassé par le D600. Je ne pense pas que l'on puisse le lui reprocher...

Le terme exactement employé par Philonomad est "largué"...

"Larguer : Familier. Laisser quelqu'un loin derrière soi : Larguer le peloton." (Larousse)

Je continue donc à ne pas être d'accord. Dépassé oui, sur certains points. Largué, non.

[Mezzo]

C'est un débat sans fin...

Mais franchement si vous êtes amateurs il suffit que votre matos corresponde à ce que vous voulez produire et si vous êtes satisfait de vos photos tout va bien, beaucoup ne regardent leurs photos qu'à l'écran et la grande majorité ne dépassent jamais le A4 en tirage.
Pour les professionnels il en va autrement ils n'ont pas les mêmes besoins et donc les mêmes exigences.

Ça a toujours été : instamatic, nikormat ou canon A1 !!!

[Anhsolo]

Ah bien oui au fait : ou sont-elles ces photos ?
Je n'ai pas vu de galerie  ni de lien vers un site web. Mais j'ai forcément du rater quelque chose quelque part.
J'aimerais bien voir ce que ça donne ce joujou...

Tu peux jeter un œil à la section concours peut être. 

[Olivier_G]

Ah bien oui au fait : ou sont-elles ces photos ?
Je n'ai pas vu de galerie  ni de lien vers un site web. Mais j'ai forcément du rater quelque chose quelque part.
J'aimerais bien voir ce que ça donne ce joujou...

On peut en trouver facilement sur le net... y compris des NEF, qu'on peut passer à la moulinette de son logiciel de PT habituel.

[bly6528]

Ils y en a qui ont du mal à en démordre.
Le D700 a été remplacé par le D800 et éventuellement par le D600, si ces deux derniers existent, c'est qu'ils apportent une valeur ajouté par rapport au D700. Nikon n'a jamais obligé à acheter l'un des deux derniers aux possesseurs du D700 que je sache. Comme tout produit électronique, le D700 est devenu obsolète donc largué face aux derniers sortis, y compris ceux de la concurrence, Pentax, Canon, Sony etc.
Malgré le renouvellement, le D700 continuera à faire des photos.

[Anhsolo]

ça me laisse dubitatif cette discussion qui tourne en boucle.
Messieurs, oubliez une minute ce que vous avez dans la main et regardez au moins votre partenaire.   

[Mezzo]

Le D700 devient " trollistique " sur un paquet de fils de discussion à présent  !!!

Et les trolls sont toujours les mêmes...

Si on passait à du constructif au lieu de se balancer des boîtiers à la figure ?

[jfd]

Bonsoir,

Je vais me permettre un petit hors sujet, une fois n'est pas coutume.

Pour revenir au sujet [...]
Le D600 est un super jouet pour un amateur sans prétention artistique et qui n'a nul besoin de faire "pro" ou de se faire des potes au club D700... Vivement le suivant on me prendra moins la tête avec... Et j'aurai pas de site....

Tu vois philonomad, le problème ce n'est pas que tu donnes ton avis, mais ce genre de piques. Alors que tu dis revenir au sujet, tu lances quelques remarques franchement irrespectueuses.

Tu sais, tu devrais relire toutes les discussions de ces derniers temps qui ont eu lieu sur le forum et comparer le ton des interventions de chacun.
Par exemple, là ou quelqu'un te dit "le D600 ne me convient pas à cause d'une construction trop légère", tu réponds "vous voulez vous rassurez pour faire pro".

Ca serait super si tu pouvais parler plus respectueusement, merci.