[dufy]

Le raw ou nef est effectivement un plus par rapport au jpeg, comme l'a très bien expliqué franckleroy. Magique pour la balance des blancs, il n'est quand même qu'un pis aller en cas de mauvaise exposition. Je n'ai pour ma part jamais réussi à faire remonter les détails d'une zone cramée et regagner plus de 2 diaphrapgmes dans les basses lumières sans montée de bruit relève de l'exploit. Ce qui ne veut pas dire bien évidemment que le raw n'est pas le bon choix ;-)

[franckleroy]

En effet ce n'est pas magique, cela permet d'ajuster le tirage, mais si la photo est ratée il n'y a rien a faire.
J'ai réussi a rattraper des photos qui semblait perdue, faudrait que je post un exemple ;-)

J'utilise le RAW + JPG, j'ai un site web ou ma famille peut consulter les photos.
80% c'est la JPG de base et 20% développée par rapport au RAW.
En effet cela prend du temps et donc je ne traite que les photos interessantes, pour les sublimer ;-)

A+