[davidtmd]

BONJOUR
JE SUIS L'HEUREUX POSSESSEUR D'UN D200 DEPUIS QUELQUES MOIS.
JE CHERCHE ACTUELLEMENT UN OJBECTIF FIXE POUR FAIRE DU PORTRAIT, ET LE CHOIX EST DIFFICILE POUR MOI ENTRE PLUSIEURS OBJECTIFS NIKON
1/ AF 135 DC F2, QUI PARAIT UN TRES BON OBJ POUR LE PORTRAIT, MAIS SUR NUMERIQUE, CA DEVIENT 190 mm ENVIRON, DONC TROP LONG
JE VOIS UNE ANNONCE SUR NIKON PASSION POUR 575 EUROS SEULEMENT
2/ UN AF (D) 85 F1,8
3/ AIS 85mm f/1.4

MERCI DE ME DONNER VOS CONSEILS

[OLDNIKON]

Effectivement le 60 est bon mais c'est un oursin...On peut régler en réglages personnalisés sur "portait" et ça passe mieux.Il y a la méthode économique:le 50 mm f1.8 en apsc on aura 75mm et c'est le pied pour pas cher.
Amitiés.

[Leo]

-> AFD 85 1.8 , je l'ai eu j'ai pas trop aime la distance de mise au point de 85cm !
-> 60mm , j'ai bien aimé , mais pour de la macro , ca pique bien bien.

Et si les AIS te font pas peur pourquoi pas un AIS : 105 F/2.5 ? j'en ai un et il y qqchose de magique avec.

Du cote des zooms , un 50 150 2.8 sigma ? ( coné pas , mais j'ai un 80 200 2.8 que j'aime bien pour le portrait aussi
mais 80 c'est un peu long des fois alors je me dis que e sigma est mieux de ce cote la )

[VM]

Le 85 f/1.8 AFD est excellent : environ 135 en équivalent, donc convient pour des portraits d'un peu loin.
Je viens d'acquérir (pour le fun) un AIS 50 f/1.8 : excellent aussi (fonctionne sur le D200, même avec la mesure matricielle couleur, mais pas 3D) et convient pour des portraits d'assez près (équivalent 75).
Le 60 macro est sûrement très bien (équivalent 90) et le piqué ça me semble plutôt bien, non ? On peut toujours jouer sur la pdc ou en post traitement sur des effets de netteté si on veut adoucir l'image.
Bonne recherche !

[oinkounet]

Pour moi y'a pas à hésiter, c'est le 50mm f/1.4

[nikonchester]

Le 85 f1,8 AF-D j'en ai acheté un pour le portrait mais il m'a pas convaincu, pas mieux que le 80-200mm AF-D f2,8 pour ma part.

J'ai eu aussi un 180mm f2,8 et pareillement sauf que le bokeh est à mon avis plus beau sur ce dernier par rapport au 80-200mm. J'ai aussi un 50mm f1,4 et 35mm f2 mais pour l'instant je les utilise plus en reportage qu'en portrait car je les aime "volés" et le zoom facilite la chose .

Sinon en passant j'ai entendu dire qu'un 105mm f2 serait meilleur que le 135mm.

[gugs]

personnellement je trouve un 50mm un peu court pour du portrait. Mon favori est le 85 1.8, superbe pique, discret et pas cher (300 EUR pour une occase quasi neuve me semble un maximum). J'utilise egalement souvent le 105 2.8VR ou meme le 70-200VR et plus rarement le 85 1.4 AIS.

[Jean-Marie]

Bonsoir.
Lors d'un mariage récent, j'ai fait les portraits en argentique et en numérique (D200) en parallèle. Objectifs: 85mm f:1,4 AFD en argentique 60mm f:2,8 macro en numérique. Le cadrage est voisin dans les deux cas, et c'est celui que je préfère.
Evidemment, 90% des photos retenues l'ont été à partir de l'argentique. Comment lutter avec le 85mm 1,4 et la gestion de la transition net-flou de l'argentique? Les photos numériques ont de la patate, peut-être un peu trop pour du portrait, mais ça doit pouvoir se gérer avec un post-traitement ad-hoc.
Avant le 85mm, j'utilisais le 105mm f:2,5. Une bonne optique, mais le 85mm, pour le portrait, c'est autre chose... En numérique, je n'ai pas encore essayé le 50mm (1,4 ou 1,8). Mais c'est certainement une bonne idée.

[guichtoun]

Le 105 f/2.5 me paraît être le parfait compromis ... Pour 200Euros, c'est l'état neuf
soit pratiquement 4 fois moins cher que le VR ou de DC . Et deux fois plus léger,
pour une excellente qualité optique ... et une très belle ouverture .

[davidtmd]

Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos conseils. Je me rend compte qu'il y a tellement de choix et les choix sont variables selon chacun
J'ai déjà un AF 50mm f/1.4, que je vais mettre sur mon D200 pour le portrait. Je me tends quand meme vis à vis du 135 DC f/2, vu le prix assez intéressant (580 euros). Quelqu'un a les expériences concernant cet objectif sur un réflex numérique ? merci

[Heywood Floyd]

Si c'est pour du portrait, pourquoi choisir le 135 DC, dont le prix me paraît précisément élevé à cause de la technologie DC ?

[jacdesalpes]

J'ai réglé tous mes problèmes avec le 28-70, pour moi c'est l'objectif "à tout faire" même si les puristes doivent m'insulter !

[nikonchester]

En ce qui concerne le DC (défocalisation) d'après leurs utilisateurs peu l'utilisent sinon quand je parlais du 105mm c'est le 105mm DC f2 qu'on trouve rarement en occasion par rapport au 135mm f2 DC .

[PHOTOKOR]

A Thieery:
- Le Nikkor AF 135 mm F/2,8 DC est équipé d'un dispositif appelé "Defocus Control" qui permet de varier les zones de flou en amont et en aval de la zone de MAP, en actionnant une bague spécifique. Existe également en 105mm.
- Voir le test ainsi que les exemples d'utilisation du DC sur www.photozone.de.
- Son utilisation demande pas mal d'experimentations et de patience car ce n'est pas évident à prime abord, vu à travers le viseur de l'appareil. Je ne l'ai jamais essayé monté sur un boîtier numérique, il se pourrait que cela soit plus évident car immédiatement vérifiable sur le moniteur.
Cordialement,
Photokor.

[PGL]

Pour le portrait mon préféré en argentique, c'est le 85/1,4 mais en numérique, ça fait un peut trop télé. Vivement le FF