[claude94]

Merci Mezzo et merci Claude, je ne connaissais pas cette possibilité de fonctionnement de l'AF au-delà de f:5,6 !!!

Je n'en profiterai pas n'ayant qu'un D-300 et pas un 300s.

Bonjour,
A ma connaissance il n'y a pas de différence entre l'autofocus du D300 et celui du D300s. C'est le même autofocus que sur le D3 et le D700.
Le plus simple est de faire un essai dans un magasin proposant la gamme Nikon.
Cordialement
Claude



 qui

[Mezzo]

Si l'AF est le même que celui du D700 alors pas de problème, c'est le boîtier que j'utilise et tout va bien avec le TC 1,7

[Falcon]

Le 300 f:4 me fera perdre l'AF avec un TC 1,7 ... malheureusement.


pas du tout cela fonctionne
cdl
Je confirme , et ça marche même très bien aussi avec le TC 20 E III, avec une bonne lumière (mais bon en Afrique le jour, c'est pas la lumière qui manque !)

[nautil]

Tu as dû déjà regarder, un 200-400mm f4 VR (si ca se trouve), en occasion, c'est quoi le ticket d'entrée ? vraiment loin de 3000 ?
[Edit]Cote CI: 4000 min.. mais il doit être rare... Ce fil me fait rêver...

[Sini]

Bonsoir,

Si tu es un vrai amateur et que tu débutes, le super télé commence à 8mm, après deux semaines tu pourras passer au 14, ensuite au 28 puis 35 etc lorsque tu seras pro tu pourras avoir accès aux 300 et plus!


Bon trève de plaisanterie, oubliez la modestie, un télé est un télé amateur ou pro, quelle focale, c'est une autre histoire, ainsi qu'avec quel boîtier, le One est sûrement bon pour obtenir des miracles en fonction du crop, l'ami Jac' nous a montré de très belles réalisations, une piste qui vaut la peine d'être explorée même si en premier abord j'étais assez sceptique....

[Nick]

Pour reprendre les différents choix, en dehors des considérations de prix, quelle est le meilleur choix entre une focale fixe de 300 et un zoom 200-400 ? N'est ce pas plus pratique d'avoir une plage de focale variable au lieu d'une seule ?

[Sini]

ce qui pourrait te faire pencher pour l'un ou l'autre serait la rapidité de mise au point ou luminosité de l'objectif

Niveau prix le 300/4 AFD est très intéressant, l'équivalent en AFS qui est bien plus rapide niveau mise au point coûte bien plus cher, naturellement un zoom offre une flexibilité accrue mais ça se fait au dépend de quelques sacrifices: mise au point relativement lente sur certains (80/400) et on perd très vite en luminosité, il faut donc bien analyser tes priorités
Si la mise au point manuelle ne t'éffraie pas, le 300/4.5 en AI se trouve pour une bouchée de pain

le 200-400 que je garde en dernier est hors concours car niveau prix aussi incomparable, si tu en as la nécessité et le budget, c'est clair que c'est un choix ultime...

[gregd]

Bonjour
Ne pas oublier deux petites paramètres qui pour moi peuvent jouer :

Le poids et l encombrement un 200-400 cela ne se "promene pas dans une poche"

Le boitier aussi car un manque de luminosite peut être partiellement compensé par une monte en Iso ( pour la vitesse d obturation pas pour la vitesse de l af ok)

Pour le 300 f4 non af s pique et construction au top mais l af fort fort lent ce qui m a fait m en séparer

[Nick]

Bonjour

Question boîtier je pense qu'avec un D800, on doit pouvoir trouver son bonheur !!!
Le poids est en rapport avec la qualité. En regardant sur le site Nikon je vois le AFS 200-400/4 G VRII 365mm de long pour un poids de 3,36 kg. L'AFS 300/2.8 G VRII fait 267 mm pour 2,9 kg. Avec cette ouverture on a de la lumière ? L'AF est il lent comme pour le f4 ?
Deux beaux bébés quand même qui ne passent pas inaperçu, mais c'est le prix à payer, (entre autre)

[gregd]

Oui le prix de la combi n est pas mal non plus...

Moi je ne combinerais pas le 200-400 au d800

[Nick]

Pour quelle raison ?

[gregd]

Le d800 étant plus type studio ou paysage avec tout les Mpx tandis que le 200-400 est plus adapter à de l animalier voir sport. De plus le d800 est plus sensible au flou de bouge donc avec une longue focale pas top moi je couplerais le 200-400 à un d3s mais cela n engagé que moi ...

[Gollum]

Ah oui, le 200-400 à 3.000€, je prends! mais pas encore vu!

J'en ai vu un samedi passé à 2970 € chez PCH à Bruxelles.
Enfin, je devrais plutôt dire aperçu. A peine le temps de le voir en vitrine qu'un vendeur s'en saisissait, et 5 mn après l'heureux nouveau propriétaire sortait avec... 
Donc un 200-400mm pour moins de 3000 € chez un pro, ça existe.

 

[Gollum]

Le d800 étant plus type studio ou paysage avec tout les Mpx tandis que le 200-400 est plus adapter à de l animalier voir sport. De plus le d800 est plus sensible au flou de bouge donc avec une longue focale pas top moi je couplerais le 200-400 à un d3s mais cela n engagé que moi ...

Mais c'est bien sûr ! Je comprends maintenant pourquoi tous mes fonds sont flous quand je photographie des motos sur circuit... Suis-je bête !

En ce qui me concerne, j'attends impatiemment d'avoir réuni le budget pour le 200-400mm, et j'aurai aucun complexe de le visser sur mon D800 ! En attendant, je satisfais du couple 70-200mm f/2.8 et 300mm f/4 (utilisé pour l'image ci-dessus).

 

[Gollum]

On peut déjà bien s'amuser aussi avec le 70-200mm + TC 17-E.

La preuve :

(désolé pour les fonds pas très nets, probablement des flous de bougé dus au D800...  )