[inapudjoujou]

à ouverture équivalente Nikon à toujours était meilleur que Tamron vrai mais que dire de la comparaison avec un Carl Zeiss qui éqipe les Lumnix et les Angénieux ?

[inapudjoujou]

Dernière chose même si ce n'est pas en rapport direct, est ce que vous utilisez un pare soleil en étoile ? L'an dernier nous sommes allés à Kho Lanta , phi phi etc...toutes les petites îles de Thailande, je ne sais pas si c'est du au soleil mais j'avais souvent des taches d'ombre noires, je ne me suis plus servi de cet objet et pour vous ? Une idée ?

[Sini]

un set de bague ne coûte presque rien par rapport à un objectif, l'avantage est que tu peux le monter sur n'importe quel objectif, même les zooms si ça te chante (attention quand même à la perte en lumière)

perso j'ai acheté 50€ je crois le kit de Phottix, je garde l'auto focus et mesure AF

Très intéressant mais ce n'est sûrement pas la solution universelle

[inapudjoujou]

merci, je vais me renseigner sur ça donc

[Weepbitterly]

Les bagues-allonge avec contacts  les plus connues, les plus faciles à trouver et les plus fiables sont les Kenko.

Le jeu de trois vaut plutôt aux environs de 200€, ce qui change un peu les termes de comparaison.

Les deux inconvénients des bagues, quelle que soit la marque, sont :

- perte de lumière, rendant la mise au point difficile

- distance entre l'avant de l'optique et le sujet extrêmement courte, entre quelques millimètres et, au mieux, quelques centimètres. Selon l'objectif et l'épaisseur des bagues, il arrive même que la mise au point soit impossible, car la distance physique entre le capteur et l'avant de l'objectif est supérieure à la distance de mise au point (le sujet devrait être à l'intérieur de l'optique, ce qui est bien entendu impossible).

[Pierre]

en fait si tu veux avoir des arrière plan flou c'est pas un objectif macro qu'il te faut mais un objectif qui à une grande ouverture genre un 50mm f/1,8 ou un 85mm f/1,8

Un objectif macro ne va te faire que des gros plans au rapport 1:1 c'est à dire que 1cm de l'image fait 1 cm sur l'image or toi ce que tu veux si j'ai bien compris c'est faire des photos de ton couple mais avec des arrières plan flous est-ce bien cela ?   

[inapudjoujou]

oui entre autre mais pas seulement, si je me suis mal fait comprendre c'est plutôt de la photo artistique, pas du porno pour ça une camera sufirai.
Je ne suis pas David Hamilton mais ça va plus dans ce style.Oui je sais qu'un 50mm avec une ouverture 1.2 serai parfait mais à force d'entendre macro par ci macro par là je m'etais presque persuadé que c'était ce dont j'avais besoin.
Pendant les temps où je cherchais ces fameux zoom macros je suis tombé sur quelqu'un qui vendait un zoom 70-300 Nikon non vr pour 100€
je lui pose là question est il DX et il me répond


Hello,this is FX Lens fit all Nikon DSLR Camera.thanks

est ce qu'il a répondu à ma question ? Ya t'il une différence ?

[inapudjoujou]

Je précise que j'ai un D3100

[Weepbitterly]

Il a parfaitement répondu à ta question : cet objectif FX se monte parfaitement sur ton D3100.

Voir aussi ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

Mais... sa qualité optique est médiocre, bien inférieure au 70-300 VR ou au 70-300 Tamron le plus récent, les deux références en 70-300.

[Pierre]

l'idéal pour de beaux flous ce sont les 105 et 135 f/2 DC mais hélas sur ton D3100 pas d'AF.


J'avais compris que tu voulais pas du porno... Mais je continue à dire qu'un objectif macro n'est pas adapté au style d'images que tu veux faire car l'objectif macro ça va être tout le contraire du style Hamilton. Car la prise de vue avec un objo macro c'est presque chirurgical, on voit tous les détails... trop de détails

[didierropers]

De plus, en intérieur, une longue focale est difficilement utilisable, surtout sur un boitier DX.
Je dirais qu'un 50 mm f/1.8 AFS serait tout indiqué pour ce que tu cherches à faire.

[inapudjoujou]

ouep je vais zyeuter car un 50mm 1.2 même d'occaz j'ai pas vu à moins de 500 e

[Pierre]

pas besoin d'un 50 f/ 1,2 un 1,8 peut faire l'affaire

[inapudjoujou]

même si j'en aurai pas besoin l'histoire des bagues allongues m'a intrigué j'ai trouvé une série l'annonce est celle ci

Description :
Tubes d’extension Macro pour Nikon

- anneau 9mm,
- anneau 16mm,
- anneau 30mm,
- adaptateur baïonnette pour l’objectif,
- adaptateur baïonnette pour le cage

En les assemblant différemment entre eux ou seul on obtient plusieurs configurations d’allonges
Le kit des anneaux dédiés aux appareils:

NIKON D3200 / D800 / D800E / D40 / D40x / D50 / D60 / D70 / D70s / D80 / D90 / D100 / D200 / D300 / D300s / D700 / D3000 / D3100 / D5000 / D5100 / D7000

variables encore selon la focale de l’objectif que l’on met.
ben pour 15€ j'ai envie d'améliorer ma culture
pour en revenir au 50mm 1.8 c'est un 50 mm normal que j'utilisais avant, ça existe dans la nouvelle génération DX ?

[Weepbitterly]

Avec 3 bagues allonge, tu as 8 combinaisons possibles.

Mais à 15 €, tu as des bagues sans contacts électriques, ce qui veut dire aussi sans mesure d'exposition avec un D3100. On ne peut pas dire qu'il est impossible de s'en servir, ce serait techniquement inexact, mais en pratique c'est inutilisable.

Si tu veux essayer les bagues-allonge, c'est
- 1er choix :  Kenko
- ou 2ème choix, moins cher : Phottix. De moins bonne qualité, plus de jeu mécanique, mais fonctionnel.