[Sydgie]

Bonjour,
J'ai acheté le D5100 avec l'objectif 18-55mm vr de base, mais je m'intéresse principalement aux portraits et un peu maccro. J'ai lu quelque part que le nikkor 50mm f1.8D fait du très bon travail et il m'a l'air vraiment pas cher. Est-ce bien comme objectif? Sinon, que me conseillez-vous? Et où achetez-vous vos objectifs?

Merci!

[ASdesignpictures]

Hello !

Sans hésitation, pour le D5100, le 35mm 1.8 dx est une 'merveille' pour les portraits.

Le 50 1.8 afd est un très bon objectif aussi, mais surtout sur des boitiers motorisés, et encore mieux en plein format (D600,800,D4etc).
Autrement dit, tu auras l'équivalent d'un 75mm avec mise au point manuelle sur ton D5100.

Pour acheter tes objectifs, la Fnac ou en magasin spécialisé, ou bien sur internet (ou en occasion dans les petites annonces ou LBC, ebay etc..)

[Sydgie]

Le 35mm vaut combien à peu près, et acheter sur internet, y'a pas des chances de se ramasser avec des objectifs brisés?

Et si je veux m'acheter un filtre pour protéger mon objectif 18-55mm que devrais-je prendre?
J'ai vu qu'il faut savoir la grandeur du tour d'objectif, où est-ce que je peux voir cela?

Merci!

[moyse]

Salut pour le diametre de ton objectif il est mis en general a cote du numero de serie ( en dessous quand ton objectif est mis sur ton apn !)

Pour le reste l achat en ligne sur amazon par exemple ne pose aucun probleme deja acheter chez eu prix tres bas et rapide pas de frais d envoie ....

En belgique nous avons aussi des magasin comme photo gallerie qui on des prix imbatable .

Bonne journee

[didierropers]

Sans hésitation, pour le D5100, le 35mm 1.8 dx est une 'merveille' pour les portraits.

Tout dépend de ce qu'on appelle portraits.
Si c'est du plan large, portrait en pieds, ok.
En revanche, pour du portrait serré (visage-épaules), ou buste, le 35 mm est trop court et le 50 mm bien plus adapté.

Pour le D5100, il y a le 50 mm f/1.8 AFS qui est très bon et peu cher http://www.missnumerique.com/nikon-objectif-photo-af-s-nikkor-50-mm-f-1-8g-p-7775.html

Et si je veux m'acheter un filtre pour protéger mon objectif 18-55mm que devrais-je prendre?

Rien. A moins que tu ne photographies dans des environnements particulièrement hostiles, auquel cas un filtre neutre est nécessaire.
Mais dans tous les cas, un filtre va détériorer la qualité d'image et ne sera pas forcémenent une protection efficace. Beaucoup pus efficace que le filtre, le pare-soleil monté en permanence protège parfaitement ta lentille.

[Sydgie]

Donc c'est un pare-soleil que je devrais prendre pour protéger ma lentille, ça s'appel comment en anglais pour que je puisse trouver sur ebay?

Je crois que pirtrait poyr moi serait probablement plan taille ou inférieur donc le 5mm 1.8 serait une bonne chose?

Merci de vos réponses rapides!

[Saint-Oblas]

Je suis d'accord que pour du portrait serré le 35mm est trop court; de plus pour le bokeh, pas terrible. Le 50mm serait déjà plus adapté. Comme la macro est aussi au programme, un Micro-Nikkor 60mm pourrait faire l'affaire, mais il est moins ouvert et pique peut-être un peu trop pour les portraits de ces dames.

[didierropers]

Je crois que pirtrait poyr moi serait probablement plan taille ou inférieur donc le 5mm 1.8 serait une bonne chose?

Oui. Il est impossible de faire ce genre de portrait au 35 mm si on souhaite obtenir une perspective correcte.

[Yannu]

je me joins aux défenseurs du 50mm

sur un DX c'est sans doute l'optique parfaite pour du portrait pour un budget plus que raisonnable !

De plus même après un passe sur FX une focale fixe n'est jamais perdu ;-)

[ASdesignpictures]

Je suis d'accord que pour du portrait serré le 35mm est trop court; de plus pour le bokeh, pas terrible. Le 50mm serait déjà plus adapté. Comme la macro est aussi au programme, un Micro-Nikkor 60mm pourrait faire l'affaire, mais il est moins ouvert et pique peut-être un peu trop pour les portraits de ces dames.

Le 35mm ayant été 'pensé', étudié pour le format DX, il sera meilleur que le 50mm (sur du DX) enfin c'est mon ressenti en tout cas ayant pu essayer a plusieurs reprise le 35 en dx et le 50 en dx.

Ce n'est surement qu'une appreciation personnel ! et c'est clair que ca peut etre trop court !

(mais je suis un adepte du 50, toujours vissé sur mon D700 !)

[didierropers]

Le 35mm ayant été 'pensé', étudié pour le format DX, il sera meilleur que le 50mm (sur du DX)

C'est exactementent l'inverse qui se produit !
Le boitier DX n'utilisant que le centre des optiques prévues pour le format FX, la qualité n'en est que meilleure sur l'intégralité du champ. Car c'est sur leur périphérie que les optiques sont les moins bonnes. Les boitiers DX tirent donc parti du meilleur des optiques FX  
Ce qui veut dire aucun vignettage et piqué au top sur tout le cadre.

[Sydgie]

Alors pour moi je serais mieux avec cela?

http://www.futureshop.ca/en-CA/product/nikon-nikon-af-nikkor-50mm-f-1-8d-lens-af-nikkor-50mm-f-1-8/10077570.aspx

Si oui, y'a-t-il un endroit sur le net encore moins cher que cette boutique? Désolé si je n'avait pas droit de publier de lien  

En passant gros merci pour la rapidité de vos réponses!

[didierropers]

Non, cet objectif n'est pas motorisé donc pas d'autofocus avec le D5100.
Il te faut celui-ci http://www.futureshop.ca/en-CA/product/nikon-nikon-nikkor-af-s-50mm-f-1-8-lens-af-s-nikkor-50mm-f-1/10171256.aspx?path=f49179c49a0c664ab41213b5299b66a7en02

Mais il est bien moins cher ici (sur un site très sûr) http://www.missnumerique.com/nikon-objectif-photo-af-s-nikkor-50-mm-f-1-8g-p-7775.html

[Weepbitterly]

Comme la macro est aussi au programme, un Micro-Nikkor 60mm pourrait faire l'affaire, mais il est moins ouvert et pique peut-être un peu trop pour les portraits de ces dames.

Le 60mm macro ('"Micro" dans la terminologie Nikon) est une excellente idée.

Bien sur, totalement adapté aux images macro, mais aussi une focale qui correspond bien aux besoins du portrait avec un capteur DX : une distance déjà suffisante vis à vis du modèle à qui on ne braque pas un gros truc noir sous le nez.

L'ouverture à f/2.8 est en pratique plus que suffisante, et même s'il ouvrait à f/4 ce serait pareil. Sauf pour les aficionados de la profondeur de champ minuscule ... et des photos floues (je provoque ).

Quant au piqué soit-disant "trop important", c'est juste une rumeur de forum qui a la vie dure.

Le seul inconvénient de ce 60mm - en version AF-S, D5100 oblige - c'est son prix, bien supérieur à celui du 50mm f/1.8. Mais il est hautement recommandable à tous égards.

[Sydgie]

Il n'est pas moins cher pour moi, il équivaut à 260$ canadien, donc je serais mieux de l'acheter dans un marchant près de chez moi. Sinon y'a surement moyen de trouver usagés pour moins cher. Je vais commencer à économiser mon argent pour l'instant, car je m'attendais seulement à un objectif à 150$.