[c-supercars]

merci 

[brenikon]

Alors tu poses une question qui concerne 2 objectifs de format différent, à savoir le 55-300 qui est au format DX et le 70-300 au format FX. Avec ce dernier zoom, la focale est multipliée par 1,5 sur format DX... donc sur ton boitier DX, tu te retrouves avec un super zoom..... je n'ai aucune idée de la qualité du zoom 55-300... et à toi de voir ce que tu veux faire comme photo.... et quelle qualité tu souhaites..... on ne peut pas décider pour toi !

[Cl@ude]

à savoir le 55-300 qui est au format DX et le 70-300 au format FX. Avec ce dernier zoom, la focale est multipliée par 1,5 sur format DX...

Non non !!!
Les deux objectifs vois leur focal multiplier...
Qu'il soit DX ou FX n'y change rien, c'est le capteur qui implique la multiplication

[EboO]

Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
Le 70-300 est fait pour le fx, donc ça te donne un 70-300 en fx et un équivalent dx 80-450 en gros.

[Cl@ude]

Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
Le 70-300 est fait pour le fx, donc ça te donne un 70-300 en fx et un équivalent dx 80-450 en gros.

Pour faire simple et clair sur sont boitier les deux donner des équivalent 450 mm... 

[Daniel68]

Si avec toutes ces contradictions, C-supercars s'en sort encore, il a du mérite. 
Même mois, je commence à perdre le fil. 
J'ai un 70-300 et un D90, et ça fonctionne très bien, équivalent 105-450, (et non pas 80-450 comme l'écrit EboO)
Le coef est de 1.5 chez Nikon, mais de 1.6 chez les rouges
Il ira très bien sur ton 3100 

[Pierre-44-58]

Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx, et ça ne fonctionne pas en fx
…

Bonjour,
Vrai pour le fait qu'une optique DX ne "fonctionne pas" sur un boîtier FX (et encore : ça fonctionne si on utilise le cadrage DX de l'appareil…).

Complètement faux en ce qui concerne les focales : ça donne l'équivalent d'un 82,5~450 mm.

Comme dit Claude, les deux optiques donnent un 450 mm sur un boîtier DX. De là à dire que la qualité est là, c'est une autre histoire !  

[EboO]

Petite erreur de multiplication, j'ai fais le calcul avec 55 désolé.

[black mamba]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je me permet de m'incruster car le sujet m'interresse.
J'ai un nikon D5000 avec objectif 18-55 et 55-200.

Je voudrais changer mon 55-200 pour un 70-300 mais j'avoue que je m'y perd un peu
avec toutes ces références FX DX G ED ...

Mon utilisation serait pour une photographie de payasages, zoom animaux et courses auto (24h du mans)

Est ce que ce modéle est compatible avec mon D5000, et est il approprié à mon usage???

merci d'avance pour vos réponses

[brenikon]

Tiens donc... je pensais que 70 *1,5 donnait 105... ou alors, il ne faut multiplier que la plus longue focale par 1,5... et la plus petite par 1,1785.... selon Pierre 44-58...

Et toutes ces contradictions.... je ne vois pas en quoi je me suis contredit..... un 300 mm DX, reste un 300 mm.... mais dans le viseur, je pense effectivement que nous aurons le même cadrage qu'avec un 70-300 FX sur DX... d'où l'équivalence dont certains parlent.

Je sens que le "supercar" va planter sa voiture    

[didierropers]

Le 55-300 est fait pour le dx, donc ça te donne un 55-300 sur un capteur dx ...

Je ne sais pas combien d'années ni combien de milliers de posts sur ce sujet il faudra pour faire comprendre cette notion pourtant très simple :
c'est le format du capteur qui induit un recadrage x1.5

Donc toute optique, qu'elle soit prévue pour le format DX, FX, ZX, XXL ... sera affectée par ce coefficient de recadrage dès lors qu'elle est montée sur un boitier DX.

Le 55-300 cadre comme un 82-450 mm lorsqu'il est monté sur un boitier DX.
Le 70-300 cadre comme un 105-450 mm sur ce même boitier.

Le 70-300 n'apporte donc rien sur le plan de la focale.
En revanche, il aurait un autofocus plus rapide (j'emploie le conditionnel car c'est ce qu'on lit un peu partout mais je n'ai jamais testé).
Autre avantage en sa faveur : si un jour on passe à un boitier FX, il restera compatible avec ce format. Le 55-300, lui, ne le sera plus vraiment (bien qu'utilisable mais avec une grosse perte de définition)

[Kosni]

Bonjour à tous,



Je voudrais changer mon 55-200 pour un 70-300 mais j'avoue que je m'y perd un peu
avec toutes ces références FX DX G ED...

merci d'avance pour vos réponses

pour ton boitier il te faut un objo motorisé pour avoir l'autofocus..
Chez NIKON--> AF-S
Chez Tamron--> IF
Chez Sigma --> HSM ou alors indiqué entre parenthese qu'il est Ok pour Nikon D3000;5000,3100....etc

[Daniel68]

Je ne sais pas combien d'années ni combien de milliers de posts sur ce sujet il faudra pour faire comprendre cette notion pourtant très simple :
c'est le format du capteur qui induit un recadrage x1.5

Donc toute optique, qu'elle soit prévue pour le format DX, FX, ZX, XXL ... sera affectée par ce coefficient de recadrage dès lors qu'elle est montée sur un boitier DX.

Le 55-300 cadre comme un 82-450 mm lorsqu'il est monté sur un boitier DX.
Le 70-300 cadre comme un 105-450 mm sur ce même boitier.

Le 70-300 n'apporte donc rien sur le plan de la focale.
En revanche, il aurait un autofocus plus rapide (j'emploie le conditionnel car c'est ce qu'on lit un peu partout mais je n'ai jamais testé).
Autre avantage en sa faveur : si un jour on passe à un boitier FX, il restera compatible avec ce format. Le 55-300, lui, ne le sera plus vraiment (bien qu'utilisable mais avec une grosse perte de définition)

Voilà, la messe est dite 

[Cl@ude]

Chez Tamron--> IF

C'est pas en le marquant plusieurs fois par jour que ça deviendra vrai... 

[didierropers]

Voilà, la messe est dite 

Amen !
Ca n'empêchera pas le débat de reprendre dans quelques jours sur un autre fil. Cette question ressurgit régulièrement depuis des années