[c-supercars]

Bonjour,

Je possede un D3100 avec un 18-105mm VR et,

je voudrais acheter un NIKON AF-S 70-300 4.5-5.6G ED VR, celui-ci : http://www.leboncoin.fr/image_son/398151091.htm?ca=12_s

pouvez-vous me dire si c'est un bon objectif, si le prix est resonnable et si vous ne constatez pas de defaut sur l'objectif ?  

merci beaucoup
cordialement

[Daniel68]

Bonjour,
Il parait correct, mais un truc me semble bizarre. Le pare-soleil est trop court. Je possède le même et le mien est deux fois plus long et est le type HB-36. Je crois lire sur la photo HB-32, mais ce n'est pas très net.
De plus, il faudrait voir l'état des lentilles et de la baïonnette de plus près.

[NIKON-SP]

- question qualité, c'est un très bon objectif jusqu'à 250mm après vers 300 il chute mais demeure bon.
- pour le paresoleil je confirme : le HB-32 correspond au 18-70DX, pour le 70-300mm il faut impérativement le HB-36, beaucoup plus long.
méfiance 

[Mitchum]

Salut,

Apparemment cet objectif n'est pas DX, donc sur ton D3100, tu devras faire la MAP en manuel.

[brenikon]

J'ai eu cet objectif dont j'étais parfaitement satisfait... léger, maniable, polyvalent. Effectivement, baisse de rendement au-delà de 260-270 mm... et, en général, si tu fermes d'un cran (ou 2 selon les focales), les résulats sont très bons.
Voir les tests  http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
http://www.photozone.de/Reviews/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

Point de vue rapport qualité/prix, je trouve ce zoom très intéressant.... et si je l'ai viré, c'est pour le tout nouveau 70-200 f4.... beaucoup plus cher !

Voilà, c'était juste mon point de vue !

[brenikon]

Je ne sais pas si tu as vu celui-ci http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=74300.0, d'un compatriote (belge) qui le fait à 325 €. Il y a aussi de Gipese...  un peu plus cher.... à négocier peut-être...
Bonne recherche, et surtout bon achat !

[bernardo46]

Salut,

Apparemment cet objectif n'est pas DX, donc sur ton D3100, tu devras faire la MAP en manuel.

Le fait qu'il ne soit pas Dx n'a aucun rapport avec l'auto-focus. L'important est qu'il soit AF-S, ce qui est le cas.

[ms58]

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit plus haut.

Oui sur  Nikon Passion tu as des 70x300 Nikon à vendre , dont le mien à 300€. Qu'el que soit ton choix, J'aurais plus confiance ,ici , je viens d'acheté un Nikon 70x200 2,8 (d'où la vente de mon 70x300) et tout s'est bien passé.

Une p'tite photo pour toi, prise à main levée au 300mn, avec ce 70x300.

Bonne réflexion cordialement .

ms58

PS:  Bravo à Daniel 68 pour le coup d'oeil

[gipese]

Bonjour

mp envoyé à c-supercars

[Mitchum]

Le fait qu'il ne soit pas Dx n'a aucun rapport avec l'auto-focus. L'important est qu'il soit AF-S, ce qui est le cas.

Autant pour moi, j'ai confondu mes pensées (AFD j'avais en tête) 

[brenikon]

Transmission de pensée.... Gipese a pris contact !

Eh oui, bien vu pour le paresoleil Daniel68

Et MS58..... je sais qu'il est content avec son 70-200 2,8.... il a fait une bonne affaire....
je le suivais aussi, le beau joujou ! 

[brenikon]

Tiens des photos....
La première  : 300 mm à 5,6
La deuxième : 270 mm à 6,3

Je pense que le résultat n'est pas mal du tout ....

[c-supercars]

vos photos sont magnifique !!! 

[c-supercars]

bonjour,
une dernière Question : il vaut mieux que j'achète un Nikon 55-300 VR ou un Nikon 70-300 VR pour mon D3100 (pour photos de voitures sur circuit) 

merci beaucoup
cordialement

[EboO]

70-300 sans hésiter.