Publicité

Je me lance
« Réponse #15 le: 25 Déc, 2012, 23:00:39 pm »
Bonsoir,

Juste un rappel, si vous avez fait de "l'argentique" donc en 24*36, et que pour vous une optique de 50mm ou de 200mm ça veut dire quelque chose (parce qu'utilisées en argentique) en terme d'angle de champ, vous devez savoir qu'en DX cet angle ne sera pas le même qu'en FX (qui est le 24*36 numérique). Les équivalences se font en multiplient  par 1.5x, donc un 50 est comme un 75.... etc.....
SI PAS D'HABITUDES "ANCIENNES" .... ce qui précède est sans aucune importance pour vous!!!

Mais pour le futur, si vous voulez passer de DX au plein format (soir du D7000 au D600 ou succésseur..) vous devrez modifier vos habitudes en sens inverse, et votre 200mm (qui cadrera comme un 300mm sur le D7000) vous semblera bien court quand il redeviendra un 200mm sur votre futur boitier FX. Rien de bien grave bien sûr. Mais ce "détail" peut orienter votre choix aujourd'hui, car en prenant des optiques prévues pour le FF (2 sur 3) vous en acceptez le poids et l'encombrement.

Pour moi, aujourd'hui, il me semble inutile de passer par le DX, si ce n'est pas pour profiter (sur du long terme) d'un encombrement réduit des objectifs spécifiques (certains sont de haute qualité) mais qui ne seront pas utilisables en FF, et de l'avantage que donne ce format en "longue focale", un 300mm (d'origine DX ou FF) "devenant" un 450mm!! mais pour les grands angles le résultat est inverse, il est un peu plus dur d'avoir de très grands angles.

De plus un capteur FF est meilleur (bien que le D7000 ne soit pas mauvais sur ce point) lors des montées en ISO qu'un capteur DX.

Depuis que le D600 est sorti """à un prix démocratique""" ....... il ne faut pas se priver (même si ça demande un effort!!!!!!)

Bon choix, qui sera bon dans les 2 cas (bon .... mais différent...)
FX, One, µ4/3 OM-D et F6 Argentique;
Obj.:Nikkor FX AF(-S) du 14 au 500/5,6; AF(-S)micro 60 à 200; CX : de 6.7 à 300 (équ. 18 à 810); µ4/3 de 7 à 150 (équ.14 à 300 f:2,8).
Obj. Anciens: du 28 au 1000(cata)!, soufflets+bagues, SB cobra et macro;
Pieds et gros sac(s) divers!!!!
Boîtiers anciens : F,F3,NIKKORMAT FT2, F501, F4, F5 + autres marques anciennes.

Publicité

Je me lance
« Réponse #16 le: 25 Déc, 2012, 23:42:24 pm »
Pour moi, aujourd'hui, il me semble inutile de passer par le DX,...

De plus un capteur FF est meilleur (bien que le D7000 ne soit pas mauvais sur ce point) lors des montées en ISO qu'un capteur DX.

Depuis que le D600 est sorti """à un prix démocratique""" ....... il ne faut pas se priver (même si ça demande un effort!!!!!!)

Entièrement d'accord ! Autant aller tout de suite au FX. D'ailleurs, lorsque le DX n'existait pas (argentique) il n'y avait aucun problème particulier pour commencer par le FX (alors "24x36").

Le seul vrai avantage du DX c'est pour l'animalier, ça fait donc léger comme avantage ! Pour tout le reste, c-à-d haute sensiblité, profondeur de champ, choix des optiques (un 35mm est un 35mm, un 24 est un 24... etc...) :  le FX est un avantage réel.

Vu tes choix d'optiques on voit tout de suite que tu es "averti" par rapport à la photo, autant aller immédiatement à ce vers quoi tu iras tôt ou tard !   

NB : je vois pas trop pourquoi on insiste autant sur la taille et le poids des objectifs FX. Un AFG 28-80 et un AFS 18-55 ça à l'air d'être kif-kif. Un transtandard style AFD 28-70 ou AFs 24-85 ne pèse pas une tonne quand-même. En tous cas les 16-85, 18-105 sont dans les mêmes eaux. Pour le haut du panier j'ai l'impression que ça se vaut aussi, à  +/-  100 gr près, non ?  Enfin il me semble...
christophe...   de rivesaltes !

Je me lance
« Réponse #17 le: 26 Déc, 2012, 00:15:36 am »
Excellent équipement dont tu ne pourras pas être déçu.

Pour ma part, je privilégierais plutôt le 50 mm f/1.8 AFS qui est excellent et qui ne souffre pas du défaut de lenteur du f/1.4

Je me lance
« Réponse #18 le: 26 Déc, 2012, 00:17:15 am »
Merci pour vos réponses Eric et Chris !

Mais là, maintenant, j'ai un cas de conscience ! Vous remettez en cause mon choix de boitier ! D7000 ou D 600? J'hésite là !

J'ai aussi lu sur des fofos que le D600 avait des pb de tâches d'huile. Info ou intox ?
« Modifié: 26 Déc, 2012, 00:23:08 am par Roland57500 »
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Je me lance
« Réponse #19 le: 26 Déc, 2012, 00:20:39 am »
Excellent équipement dont tu ne pourras pas être déçu.

Pour ma part, je privilégierais plutôt le 50 mm f/1.8 AFS qui est excellent et qui ne souffre pas du défaut de lenteur du f/1.4

Merci Didier ! 150€ de gagné pour mon D600 ?

Tu en penses quoi? Je suis novice mais je suis un tenace ...

PS : J'ai lu sur certains fofos que le D600 souffre de tâches d'huile. Info ou intox ?
« Modifié: 26 Déc, 2012, 00:24:36 am par Roland57500 »
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Je me lance
« Réponse #20 le: 26 Déc, 2012, 00:31:30 am »


PS : J'ai lu sur certains fofos que le D600 souffre de tâches d'huile. Info ou intox ?
C'est probablement vrai, je ne vois pas pourquoi plusieurs se plaindraient au sujet du même problème si c'était complètement faux.

D'ailleurs, pour te rassurer  ;D, sur certains "fofos" des utilisateurs se plaignent d'autofocus défectueux sur D7000...
christophe...   de rivesaltes !

Je me lance
« Réponse #21 le: 26 Déc, 2012, 00:36:13 am »
Malheureusement, cette histoire de taches d'huile, c'est vrai sur certaines séries.
Pour ma part, j'ai deux amis proches qui l'utilisent depuis sa sortie sans aucun problème.
Difficile d'en dire plus, c'est un peu la loterie  >:(

Je me lance
« Réponse #22 le: 26 Déc, 2012, 00:42:51 am »
Tout à fait d'accord et en restant sur des si, on ne fait jamais rien.. Donc pensez vous que je dois passez au D600 dès aujourd'hui? Pour 700€ de plus, un futur mordu doit faire le pas aujourd'hui selon vous ? Au pire, je supprimerai un objectif.
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Je me lance
« Réponse #23 le: 26 Déc, 2012, 00:51:13 am »
Oui, sans aucun doute.
christophe...   de rivesaltes !

Je me lance
« Réponse #24 le: 26 Déc, 2012, 00:59:12 am »
Donc, pour résumer, avant de me coucher, cela sera :

D600
50 mm f/1.8 AFS
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Je me lance
« Réponse #25 le: 26 Déc, 2012, 01:10:54 am »
Donc, pour résumer, avant de me coucher, cela sera :

D600
50 mm f/1.8 AFS
C'est déjà pas mal ! Tu peux même aller sur les annonces du forum et sur ebay et te payer en plus (en attendant mieux) un petit zoom afd 28-70 ou afg 28-80 ou 28-100 ou 35-80 ou 35-70 à  +/-  50 euros. Pour ça, le FX c'est magique !
christophe...   de rivesaltes !

Je me lance
« Réponse #26 le: 26 Déc, 2012, 01:30:49 am »
Demain matin, je commande :

D600
50 mm f/1.8 AFS

Ensuite, j'aurai le temps de me faire la main et savoir ce qu'il me faut exactement !
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Je me lance
« Réponse #27 le: 26 Déc, 2012, 09:39:43 am »
Tu peux même aller sur les annonces du forum et sur ebay et te payer en plus (en attendant mieux) un petit zoom afd 28-70 ou afg 28-80 ou 28-100 ou 35-80 ou 35-70 à  +/-  50 euros.
Ça me fait penser qu'il faut que je mette le mien en vente.  ;D
Blague à part, ce zoom petit, léger et de prix dérisoire est étonnamment bon.
Matériel : trop

Je me lance
« Réponse #28 le: 26 Déc, 2012, 12:44:53 pm »
Attention quand même : étonnamment bon sur film ou sur un D700, peut-être. Mais le D600 demande une meilleure résolution optique pour pouvoir profiter pleinement de son capteur.
Un ami qui, comme moi, possédait le 24-85 f/2.8-4 et qui en était très satisfait sur le D700 vient de le remplacer car il ne le trouvait plus à la hauteur sur le D600.

Je me lance
« Réponse #29 le: 27 Déc, 2012, 13:59:49 pm »
Bonjour,

Et voilà, c'est commandé !


D600
50 mm f/1.8G AFS
LEXAR Carte mémoire SDHC UHS-I - 16 Go

Ma montre s'est arrêtée ? Non, je suis trop impatient maintenant !!
« Modifié: 27 Déc, 2012, 14:18:01 pm par Roland57500 »
D600 - TAMRON SP AF 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Publicité