Publicité

*

Hors ligne Sini

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #15 le: 20 Déc, 2012, 15:10:41 pm »
Je rejoins Weepie sur ce point, il n'y a aucun mal et encore moins de honte à utiliser un objectif FF sur un capteur Dx, chez un objectif c'est surtout sa formule et ses qualités qui importent, j'ai eu plusieurs boîtiers Dx mais j'ai toujours utilisé des objectifs pleins formats

Tu n'utilises que le meilleur du caillou, quel luxe en effet  ;D :lol: Quand on est riche... :lol: :lol: :lol: (vous n'allez quand même pas me croire hein! >:D =D )
tl;dr

Publicité

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #16 le: 20 Déc, 2012, 15:13:42 pm »
C'est surtout la focale qui ne convient pas à notre ami. Il recherche davantage un grand-angle semble-t-il...

Chez VOIGTLANDER, il y a le 20 mm.
http://www.missnumerique.com/voigtlander-objectif-photo-20-mm-f-3-5-color-skopar-sl-ii-monture-nikon-p-6486.html
Flodine

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #17 le: 21 Déc, 2012, 01:15:07 am »
Dommage sur mon DX car la focale devient 60 mm et c'est un peu djust comme champ pour les photos classiques.
En plus il y a toute une partie du verre qui ne sert pas puisque mon capteur est plus petit et c'est un peu du luxe de mettre une optique pour FX.

oups c'est vrai je n'avais pas zappe dans ce cas tu peux t'orienter vers le nikkor 28mm f2.8 ai-s ça te donnera un équivalent 42mm, c'est un très bon objectif. La focale fixe 40 mm est intéressante car tu peux faire un peu de paysage et elle reste suffisamment longue pour travailler comme un 50mm. Je trouve que c'est un bon compromis, j'ai utilise pendant longtemps le nikkor 28mm f2.8 ai-s avec mon D200.

en plus on peut faire un peu de macro avec, il a une distance de MAP mini très faible.

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #18 le: 21 Déc, 2012, 01:17:40 am »
C'est surtout la focale qui ne convient pas à notre ami. Il recherche davantage un grand-angle semble-t-il...

Chez VOIGTLANDER, il y a le 20 mm.
http://www.missnumerique.com/voigtlander-objectif-photo-20-mm-f-3-5-color-skopar-sl-ii-monture-nikon-p-6486.html

j'allais en parler, je l'ai acheté aussi très bonne optique mais moins lumineuse, je l'utilise avec mon F3 et je l'ai beaucoup utilise avec mon d200.

*

rmanf30

  • Invité
Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #19 le: 21 Déc, 2012, 17:44:51 pm »
C'est surtout la focale qui ne convient pas à notre ami. Il recherche davantage un grand-angle semble-t-il...

Chez VOIGTLANDER, il y a le 20 mm.
http://www.missnumerique.com/voigtlander-objectif-photo-20-mm-f-3-5-color-skopar-sl-ii-monture-nikon-p-6486.html

Flodine ne t'énerve pas

Je pose juste la question pour mieux comprendre:

Quel intérêt pour moi d'acquérir un 20mm f3.5 dans la mesure ou mon 18-105mm f3.5-5.6 couvre cette focale et cette ouverture ?
J'aurai tendance à chercher du côtès d'une focale 2.8 ou plus.

Celui-ci par exemple http://www.reflexpro.fr/nikon-afs-35mm-f18g-dx-p-734.html  pour filmer dans la pénombre ...  :)
« Modifié: 21 Déc, 2012, 18:11:14 pm par rmanf30 »

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #20 le: 22 Déc, 2012, 12:57:19 pm »
Un avantage est la qualité optique.
Un autre avantage est la facilité de mise au point manuelle. Les optiques AFS permettent la MAP manuelle mais de manière très peu pratique car la bague de MAP est petite, possède une course très faible et est peu précise. A contrario, les optiques manuelles sont prévues pour ça et permettent une MAP manuelle extrêmement précise, ce qui est un grand avantage en video.

*

rmanf30

  • Invité
Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #21 le: 22 Déc, 2012, 13:45:20 pm »
Je ne pense pas avoir le niveau pour arriver à apprécier la qualité d'une optique de "haut de gamme", je suis en plein apprentissage de la photo. (moins d'un mois d'expérience)
Par contre, la facilité de mise au point et un élément de réflexion que je vais intégrer dan mes choix futur.

Merci pour ce précieux conseil.

Je vais mettre un lien vers ma galerie "Picasa" dans ma signature, pour que mes interlocuteurs puissent apprécier la médiocrité de mon travail.  :-\

« Modifié: 22 Déc, 2012, 13:50:16 pm par rmanf30 »

*

Hors ligne Sini

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #22 le: 22 Déc, 2012, 15:01:35 pm »
Bonjour :D

Je me répète mais l'apprentissage n'est une obligation pour passer par l'achat de matos inadapté/ pourri  :lol: :lol: :lol: (humour hein!)


Si on veut s'essayer à la map manuelle, il est clair ques les objectifs assistés sont moins agréables pour ça, l'amplitude limitée de la bague de mise au point, souvant très lâche par-dessus le marché, ne facilite en rien l'opération

L'idéal étant toujours de faire un petit test en boutique ou chez le vendeur ;)
tl;dr

Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #23 le: 22 Déc, 2012, 15:52:22 pm »
Flodine ne t'énerve pas

Je pose juste la question pour mieux comprendre:

Quel intérêt pour moi d'acquérir un 20mm f3.5 dans la mesure ou mon 18-105mm f3.5-5.6 couvre cette focale et cette ouverture ?
J'aurai tendance à chercher du côtès d'une focale 2.8 ou plus.

Celui-ci par exemple http://www.reflexpro.fr/nikon-afs-35mm-f18g-dx-p-734.html  pour filmer dans la pénombre ...  :)

Ben là je vois pas trop où il y avait de l'énervement ??! Je propose juste une optique plus en adéquation avec un format dx. On avait dit précédemment que la grande ouverture n'était pas une solution en vidéo...
Flodine

*

rmanf30

  • Invité
Rapport focale/ouverture inversé sur focale fixe.
« Réponse #24 le: 22 Déc, 2012, 17:40:33 pm »
... Ben là je vois pas trop où il y avait de l'énervement ??! ...

Juste une petite allusion en lien avec une réponse pas trop cool quelques post plus haut   ;)

Je sait ... en plus d'avoir la tête dure je suis susceptible  :)

Pour la vidéo, en attendant d'apprendre à filmer avec une torche, je vais éviter les scènes trop sombres.
« Modifié: 22 Déc, 2012, 17:47:10 pm par rmanf30 »

Publicité