[stéphan63]

Bonjour,
Je possède un Nikon F60 et je voudrais acquérir le D80. Je suis partagé: certains me disent que "j'aurai de meilleurs résultats qu'avec mon argentique", d'autres me disent au contraire que je serai déçu, que j'aurai "moins de dégradés de couleurs", surtout sur un tirage papier...à moins de passer par un logiciel de retouche, type Photoshop.
Je suis un amateur passionné, mais ne souhaite pas passer du temps (sauf clichés exceptionnels) sur chaque photo en postproduction !  Je ne souhaite pas non plus acquérir le D200, qui est trop lourd et trop cher...Quel est votre avis ? Faut-il attendre les progrès du numérique ou "me lancer" aujourd'hui en faisant fi de ces critiques ? Merci de votre aide...

[Jean-Christophe]

Un seul conseil, n'écoute pas les commentaires des uns et des autres sur la qualité de ceci ou de cela, ce ne sont que des impressions personnelles la plupart du temps non fondées. Tous les numériques aujourd'hui et en particulier le D80 fournissent d'excellentes photos, comparables largement à celles de ton F60.
Ce ne sera pas "un peu plus ..." ou "un peu moins ...", ce sera différent, c'est tout.
Attends-toi à passer du temps à comprendre comment le numérique fonctionne (il m'a fallu une bonne année pour arriver à obtenir des tirages comme je les souhaite), attends-toi à passer du temps sur l'ordi (ça reste un passage obligé si tu veux tester efficacement, une fois que tu as trouvé tes réglages tu peux shooter en jpg directement et faire tirer directement).
Le D200 n'amènera rien de plus en matière de qualité de tirage.

Et pose tes questions ici pour avancer ...

[stephaneB]

Un seul conseil : n'écoute pas non plus JC !

[PHOTOKOR]

A Stéphan63:
- Si je ne me trempe pas, le F60 est loin d'être le haut de gamme dans la hiérarchie des boîtiers Nikon. Si, jusqu'à présent, il t'a apporté toute satisfaction il n'y a aucune raison que ce ne sera pas le cas avec le D80 (avec une bonne optique de préférence).
- Enfin, pour mettre fin à tes états d'âme, fais-toi prêter un boîtier Nikon numérique pour faire la comparaison avec ton F argentique. Naturellement, fais un petit effort pour apprendre à maitriser les bases du numérique.
Cordialement,
Photokor.

[LViatour]

Je suis passé au numérique après de nombreuses années en argentique. Et bien je crois que j'aurais maintenant beaucoup de mal à retourner vers l'argentique tellement je suis content de mon D80!

Le seul point noir avec le numérique c'est si tu ne maîtrises pas l'outil informatique cela peut vite devenir pénible.

[Jean-Christophe]

Un seul conseil : n'écoute pas non plus JC !

c'était sous-entendu

[PHOTOKOR]

A LViatour:
- Je ne partage pas complètement ton "extrêmisme": l'argentique conserve et conservera encore longtemps cette signature incomparable au niveau du rendu des matières et des textures, choses rendues très artificiellement en numérique. Bien sûr, si l'on est pas très sensible aux nuances ce-ci ne compte pas: une question de la nature des photographies peut-être? Des étoiles sur un ciel noir que ce soit en argentique ou en numérique, quelle différence?
- D'autre part, principalement en N&B, rien ne peut remplacer un beau tirage baryté tiré sous un agrandisseur de qualité. Rien à voir avec un tirage jet d'encre d'une image N&B numerisée. Mais ça c'est pour les perfectionnistes!
Cordialement,
Photokor.

[LViatour]

- Je ne partage pas complètement ton "extrêmisme"
Photokor.

Suis pas extrémiste, j'ai bien dit "j'aurais" en parlant de moi, c'est simplement que c'est tellement facile le numérique....

De plus il y a des labos qui tire du numérique sur du superbe papier. Quand à ton commentaire sur le ciel je n'ai jamais fais de photos d'astronomies en digital mais uniquement en argentique car je ne maîtrise pas la complexité logicielle en astro-photographie numérique!

Par contre en macrophotographie, le digital est vraiment un plus par rapport à l'argentique, je fais des choses qu'il m'était impossible de faire avant en détail et finesse d'image.
Comme ceci par exemple:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29376
Il faut cliquer sur le bouton Full size au dessus pour apprécier!

Maintenant si le but photographique est de faire du n&bl baryté  il est évident que le numérique n'est peut-être pas la solution idéale!

[Bluedeep]

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29376
Il faut cliquer sur le bouton Full size au dessus pour apprécier!

Impressionant !!!!! Respect ....

A part cela, peux tu nous en dire plus sur les problèmes de complexité logicielle en astrophoto numérique ?

[LViatour]

En premier il est matériel, les capteur ccd de nos cher boîtiers ont un filtre infrarouge qui bloque la lumière principale en astronomie du ciel profond. Il faudrait donc l'enlever, c'est possible avec un Canon avec perte de garantie et risques et périls, mais apparemment c'est plus difficile sur les Nikon. De plus il est impossible chez Nikon d'empêcher une réduction du bruit numérique qui élimine les fines étoiles Il faut donc éteindre le boîtier avant la fin de pose pour que le système ne puisse pas faire son travail.

Ensuite pour réduire le bruit en longue pose du capteur il faut faire une multitude de petites poses et additionner le tout avec un logiciel adapté à cela. Cela réduit le bruit du capteur et en même temps cela réduit l'effet de seeing du ciel Infos sur le Seeing: http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing

Il y a aussi toute une série de filtre et masque flou pour récupérer du contraste et des détails sans accentuer le bruit.

Pour les passionnés il y a le site www.astrosurf.com qui donne beaucoup de détails.

Je précise aussi que j'ai abandonnée l'argentique en astro-photo car le principal film utilisé était le TP2415 de Kodak qui n'est plus fabriqué ou quasi introuvable!

[Bluedeep]

Oui, oui, je connais ce portail.

Je précise aussi que j'ai abandonnée l'argentique en astro-photo car le principal film utilisé était le TP2415 de Kodak qui n'est plus fabriqué ou quasi introuvable!

J'en déduis donc que tu as abandonné l'astrophoto tout court

ces TP2415 c'était bien cela qu'on appelait des pellicules hypersensibilisées afin de limiter l'effet d'écart de réciprocité ?

[LViatour]

[J'en déduis donc que tu as abandonné l'astrophoto tout court

Oui j'ai quasi abandonné, je fais encore occasionnellement la Lune  et je vais peut-être essayer l'occultation de Saturne par la Lune  qui arrive bientôt.
Des infos ici: http://astroplanetes.net/crbst_94.html

Le TP2415 était un film extrêmement fin avec un très faible effet de réciprocité. De plus il était possible de l'hyper sensibiliser dans une chambre à vide.

[Jean-Christophe]

Retour sujet initial SVP ??
Merci, par contre intéressant votre sujet sur l'astro..., ça mérite un post non ?

[sanglier]

pour info, j'en suis à mon 4ieme numérique dont un Olympus E500 le petit dernier un Nikon D80.
j'ai gardé mes boitiers et optiques argentiques (4, tout en Canon Fd ). j'ai fait un passage par le télémétrique (un Voigtlander, car Leica c'est trop cher pour moi.)
je ne suis qu'un amateur passionné, mais je me vois très très mal revenir à l'argentique.
j'ai gardé mon agrandisseur Meopta, il va devenir un pièce de collection, mais j'ai retrouvé plaisir à développer avec les RAW NEF.
je viens de commander chez mon fournisseur NC NX et une Epson R1800, c'est dire à quel point je m'enfonce dans le numérique...

[stéphan63]

Merci à tous pour vos conseils !
(c'est la 1ère fois que je participe à un Forum, c'est sympa...).
J'ai donc compris: "argentique" et "numérique", c'est différent.
Je voudrais juste m'assurer que les photos prises avec mon D80 dans de bonnes conditions (belle lumière, bonne exposition, bonne balance des blancs etc...) et que je ne retravaillerai pas (ou peu) sur mon ordi (faute de temps) auront UNE AME !...particulièrement, quand elles seront tirées sur papier ( je ne les imprimerai pas moi-même).
Un vendeur en boutique m'a dit que sur le D80, le retard entre le déclenchement et la prise de vue était de 0,2 sec. Etes vous d'accord avec cela ? Ca me paraît gênant...qu'en pensez-vous ? est-ce le cas des autres réflex num du même niveau de gamme (Canon 400D etc...) ?
Merci encore de votre aide...