[Gbe7034]

 


 

[Gbe7034]

Pour en revenir au sujet principal, personnellement j'ai le 35 1.8 et 50 1.8 et je n'ai jamais regretté qu'ils n'ouvrent pas à 1.4 surtout qu'ils sont assez bons à PO

Je préfère de loin, pour mon usage, placer une softbox pour augmenter la qualité de l'éclairage.

Ma femme est gardienne d'enfants de 0 à 3ans, la salle de jeu fait 25m² et elle a en permanence le 35mm monté. Avec ça elle fait des portraits, des photos de groupes, photos rapprochées de ses bricolages, etc...

[Jac70]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi! Avec un 50mm monté sur un Dx on peut se faire des auto-portraits en tenant le boîtier à bout de bras. Bien sûr si vous habitez un appartement dans lequel vous ne pouvez pas tendre un bras devant vous, il y a effectivement problème!

Maintenant les photos en intèrieur : voilà bien un concept que je trouve vraiment naze. Dans un appartement la lumière est bien souvent minable, irrégulière et triste, et le résultat relève à mon avis de la photo souvenir. Vous voulez garder un souvenir d'une réunion de famille? Faites sortir tout le monde, vous aurez plus d'espace et une lumière de meilleure qualité.

Un portrait à 60cm ? Ca ne doit pas être bien chouette ! Gros nez, grosse bouche et petites oreilles.....

A propos des photos en intérieur, je partage en partie ton opinion, mais il y a bien cas des où on ne peut pas foutre tout le monde dehors pour faire la photo ! Dans ce cas ma religion est fait depuis longtemps : exposition pour la lumière ambiante en mode M avec au moins 1/60 (pour ne pas bouger) et f/5,6 (pour la profondeur de champ), donc sensiblité élevée) et coup de flash à -0,7 pour ne pas avoir de visages à l'ombre....

Possesseur depuis longtemps d'un 50 f/1,4 AFD, je ne m'en suis servi que pour des portraits, mais pas à 60cm ! Et même en APS-C, pour cet usage en portrait, c'est trop court .

Ceci étant il faut se méfier du mythe des grandes ouvertures pour les photos d'intérieur : essayez de photographier des enfants qui jouent ensemble ou des convives autour d'une table à f/1,4 ou f/1,8 avec un 30 ou un 35mm et on en reparle ! Il faut de la profondeur de champ, pour réussir ce genre de prise de vue ! Beaucoup de possesseur d'APS-C ont cru au miracle en achetant le très bon 35 f/1,8 et sont .... un peu déçus !

Jacques

[bernardo46]

Entièrement d'accord avec toi. Le coup de l'autoportrait à 60 cm, c'était juste pour signifier qu'un 50 mm en Dx n'était pas trop long en intèrieur. Démonstration par l'exemple : j'ai naturellement le pif un peu fort, et là je ne suis pas mécontent de voir mes oreilles plus petites qu'au naturel
Comme je n'ai pas envie de voir ma gueule traîner sur la toile, j'ai rajouté un filtre discret

[Esmax666]

Moi je me pose plutot l interet de la difference de qualité pour D90 1.4 ou 1.8
Si je vais remarquer cela

J ai vu ce test
http://www.zone-numerique.com/test_220_quel_af_s_nikkor_50mm_pour_mon_reflex_nikon_f_1_4g_ou_f_1_8g_.htm

Mais je ne vois pas une grande diffence

Et apparament ici il disent que cela ne vaut pas la peine d acheter le 1.8G mais plutot le D

http://www.lesnumeriques.com/objectif/nikon-nikkor-af-50-mm-1-8g-p12218/test.html

etes vous d accord?

[didierropers]

1.4 VS 1.8 : comme d'habitude, la différence de prix semble exagérée par rapport au petit gain apporté par la version 1.4. Mais c'est toujours ainsi : gagner 2/3 de diaph par rapport à une ouverture déjà très lumineuse est difficile.

1.8 AFD VS AFS : la version AFD est aussi bonne (ou presque au centre) mais nettement moins bonne sur le reste du champ, en particulier aux grandes ouvertures.

[Mig21]

Bonsoir,
après avoir parcouru le fil, il me semble que l'on a pas évoqué un sujet qui me semble important : la profondeur de champ !  Il ne faut pas oublier qu'à 1,8 ou 1,4, la profondeur de champ pour un sujet situé à 1 m varie de (environ) 2 à 5 cm selon que l'on utilise le 35 ou le 50mm.
Si j'ai bien compris l'utilisation que veut en faire Esmaxx, il ne faut pas oublier cette donnée. OK, à 1,8 c'est plus lumineux mais pour une photo avec des sujets qui ne sont pas situés exactement sur le même plan, il y aura du flou.  Perso, je possède un 35mm 1.8 dx, je le trouve génial et très polyvalent mais je me suis fait avoir au début avec cette très faible profondeur de champ, l'utilisation du flash ou la montée en isos restent obligatoires dans certains cas.  AMHA, le 1.8 est suffisant pour une utilisation classique.
Bonne soirée.

[Gbe7034]

+1

J'aurais du développer un peu plus ma réponse, elle aurait été dans ce sens