Objectif lumineux pour D90

Esmax666 · « **le:** 02 Déc, 2012, 11:51:13 am »

Bonjour tout le monde!

Je voudrais un objectif lumineux pour mon D90 et j hesite entre le 35 et 50mm pour 1.4 ou 1.8

Y a t il une grande difference de qualité entre 1.4 et 1.8

MErci

bernardo46 · « **Réponse #1 le:** 02 Déc, 2012, 12:40:53 pm »

Question posée 1000000 de fois

Esmax666 · « **Réponse #2 le:** 02 Déc, 2012, 15:51:17 pm »

D´apres ce que j ai pu lire le 1.8 est deja bien

Mais apparament cela depend aussi du boitier et j ai peur de faire un mauvais achat.

Et j avais vu que peut etre le Sigma 50mm serait peut etre meilleur pour mon reflex

Sinon faut il faire attention de quel année est l objectif 50mm ?. Par exemple si il a 4 ans il est aussi bon qu un nouvel objectif?

MErci

moyse · « **Réponse #3 le:** 02 Déc, 2012, 16:37:53 pm »

j ai sur mon D90 un AFS 35mm f1.8 et j en suis ravis ... avantage par rapport au 50mm ... plus polyvalent !

bon choix

Weepbitterly · « **Réponse #4 le:** 02 Déc, 2012, 17:00:59 pm »

Bonjour, Esmax666, et bienvenue.

La différence entre une optique ouvrant à f/1.4 ou à f/1.8 n'est pas une différence de qualité optique - elles sont d'ailleurs équivalentes la plupart du temps - c'est la luminosité : on gagne 2/3 de diaphragme, ce qui peut être un avantage ; ou bien être inutile selon le type d'image qu'on réalise.

Une autre différence à considérer avant l'achat : les optiques ouvrant à f/1.4 sont systématiquement plus grosses, plus lourdes et sensiblement plus chères.

Citation de: Esmax666 le 02 Déc, 2012, 15:51:17 pm

D´apres ce que j ai pu lire le 1.8 est deja bien

Mais apparament cela depend aussi du boitier et j ai peur de faire un mauvais achat.

Aucun problème avec ton D90, tu peux prendre au choix une optique AF-S, ou AF-D, ou AF.

Citation de: Esmax666 le 02 Déc, 2012, 15:51:17 pm

Sinon faut il faire attention de quel année est l objectif 50mm ?. Par exemple si il a 4 ans il est aussi bon qu un nouvel objectif?

Lorsqu'il existe plusieurs versions successives d'une même optique chez le même fabricant, soit la plus récente est identique à la précédente, avec un moteur AF ou le VR en plus, soit la formule optique a été un peu améliorée. Mais il y a aussi quelques contre-exemples. Donc pas de règle absolue.

D'un autre côté, lorsqu'il existe deux modèles successifs, le prix de la plus ancienne est inférieur, voire "bradé".

Esmax666 · « **Réponse #5 le:** 03 Déc, 2012, 08:21:06 am »

Mais donc autant prendre le 1.4 en occasion si jamais plus tard j aurais besoin d un objectif avec encore plus de luminosité. Car en occas je crois en avoir vu pour 170€

Sur le site il disent que la qualité du 1.4 est meilleur
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

Gbe7034 · « **Réponse #6 le:** 03 Déc, 2012, 16:58:28 pm »

Pour quel type de photo? Là est la question...

Un 50 sur DX en intérieur (habitation classique ) c'est long!...

bernardo46 · « **Réponse #7 le:** 03 Déc, 2012, 17:12:00 pm »

Mais qu'est-ce que vous avez tous à dire qu'un 50 Dx en intèrieur, c'est long. Vous habitez dans des placards?

Esmax666 · « **Réponse #8 le:** 03 Déc, 2012, 19:43:34 pm »

Je pense aussi qu il faut se raprocher un peu de la personne avec un objectif 35mm

PAr contre il est vrai que le 35mm est plus polyvalent et qu il permetrait de me faire des photo du marché de noel

Ou je me trompe

Pour les photo ce que je voudrais faire ca serait des photo interieur lorsque l eclairage est assez bas, des portaits et si possible des photo de nuit a l´exterieur

pikornos · « **Réponse #9 le:** 03 Déc, 2012, 20:34:34 pm »

Si tu peux, c'est bien agréable d'avoir les deux. Le budget n'est pas excessif.
Et si tu complètes avec un cobra 610 DG ST de chez SIGMA, tu vas bien te faire plaisir, sans trouer ton porte-monnaie, pour l'utilisation que tu veux en faire.
Bonne soirée et bonnes photos.

Gbe7034 · « **Réponse #10 le:** 03 Déc, 2012, 21:57:25 pm »

Citation de: bernardo46 le 03 Déc, 2012, 17:12:00 pm

Vous habitez dans des placards?

Mais t'es un grand comique toi !

T'essaieras de faire un portrait en pied dans une pièce de 4mx4 avec un 50 mm sur DX

PS : juste un truc, t'es rigolo de naissance ou c'est venu après?

Greg

didierropers · « **Réponse #11 le:** 03 Déc, 2012, 22:26:15 pm »

Le problème est toujours le même : identifier ce que l'on veut en faire.

Si on veut photographier de petit groupes lors d'une soirée, faire du portrait en pied : alors oui, le 50 mm est trop long en intérieur.

Si on veut faire du portrait au sens où on l'entend le plus souvent (visage-épaules, buste ...) alors le 50mm est parfait en intérieur.

Esmax666 · « **Réponse #12 le:** 03 Déc, 2012, 22:59:33 pm »

est niveau difference luminosité vous utilisez 1.4 ou 1.8 ?

didierropers · « **Réponse #13 le:** 03 Déc, 2012, 23:32:16 pm »

L'ouverture à 1.4 peut être utile lorsque les conditions de luminosité sont vraiment extrêmement mauvaises.
On peut aussi l'utiliser pour obtenir une profondeur de champ la plus faible possible.
Mais concrètement, on ouvre quand même rarement autant.

bernardo46 · « **Réponse #14 le:** 03 Déc, 2012, 23:56:39 pm »

Citation de: Drake le 03 Déc, 2012, 22:21:13 pm

N'oublie pas qu'un 50mm Sur un boîtier DX équivaut ( on va dire comme ça pour rester simple) a un 75 mm en 24x36 (FX )...donc a un petit télé. Donc oui un 50 est court en intérieur .

Il faut arrêter de dire n'importe quoi! Avec un 50mm monté sur un Dx on peut se faire des auto-portraits en tenant le boîtier à bout de bras. Bien sûr si vous habitez un appartement dans lequel vous ne pouvez pas tendre un bras devant vous, il y a effectivement problème!

Maintenant les photos en intèrieur : voilà bien un concept que je trouve vraiment naze. Dans un appartement la lumière est bien souvent minable, irrégulière et triste, et le résultat relève à mon avis de la photo souvenir. Vous voulez garder un souvenir d'une réunion de famille? Faites sortir tout le monde, vous aurez plus d'espace et une lumière de meilleure qualité.

Gbe7034

Gbe7034