[nico.dje]

Personnellement très content même à pleine ouverture , et si c''était à refaire , je referai
J'étais NIKON NIKON etc ... c'est à cause ou grâce à L AVIATOUR que j'ai essayé SIGMA et adopté ( Mais j'avais un AF-S 70-200/2.8 G IF-ED VRI jamais testé le VRII ! ) Le SIGMA moitié prix donc m'a permis de passer au D700 , maintenant à priori pour en parler avec un photographe mon SIGMA est très bien en FX parait il mieux que en DX ?
Mais j'ai pas essayé vraiment un comparatif très sérieux entre le DX  et FX , car le DX que j'ai , est un peu ancien maintenant en technologie ( D200 ) Donc comparé à un D700 , le comparatif ne serait pas très judicieux ! Si j'avais eu un D300 j'aurai fait les tests !
A+

Merci bien pour ce retour

[pitchoune]

Merci bien pour ce retour

Bonjour pour être plus précis , un comparatif je le fais toujours de la manière suivante
Témoin le 50mm (AFD 1.4 )
Photo avec ouverture 2.8 , 4 , 5.6 , 8 , 16avec un Agrandissement A4 et je compare avec l'objectif à tester et je compare le tout !
En fait le comparatif est toujours avec mon 50mm AFD 1.4
Sauf si j'ai les 2 objectifs pour comparer
Il y a un lien qui est pas mal au niveau comparatif sur  D3 et D700 avec essais objectifs uniquement NIKON
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques
Ont s"aperçoit que  AFS 28-70 F: 2.8 de 2000 qui a fait tous les boitiers est encore très bon ainsi que le vieux  AFD 50mm F1.4 et un très vieux un AI 105mm F: 2.5 Acheté en 83 ou 84 est encore en grande forme , la bête a fait les argentiques ( F401 , FG , F801 , F100 , le mythique F4 et numérique D70, D2, D2Xs , D200 , D300 ,D700 )
Comme quoi certains ne se démode pas au niveau qualité du rendu malgré l'âge !
A+

[pitchoune]

Merci bien pour ce retour

Et si tu peux avoir l'opportunité d'essayer un Sigma 150mm F2,8 DG APO Macro EX HSM , ça c'est vraiment excellent !
A+

[Bilbo15]

Vu qu'il y a du connaisseur, une question :
qu'est ce que vous conseilleriez comme zoom jusqu'à 200 de focale qui ouvrirait à 2.8 en "petit budget"?

J'aimerai quelque chose de compatible avec l'AF du D90, pas du manuel donc.

Il y a pas des vieux Sigma, Tamron, Tokina qui coutent une bouchée de pain et qui tiennent la route?

[didierropers]

Nikon 80-200 f/2.8 AFD monobague.
Sigma 70-200 non-HSM

[Pierre]

Bonjour,

Je ressort ce fil car les optiques qu'il concernent ont évoluer voir il y en à de nouvelles.

Pas le budget pour le dernier Nikkor 70-200 f/2,8

Du coup à choisir entre le

Nikkor 70-200 f/4
Sigma 70-200 f/2,8
Tamron 70-200 f/2,8 ( motorisé) or au début du fil c'était l'ancienne version  donc je pense que le débat peut-être très différent de 2012

Lequel choisir en neuf

Il y aurait le 80-200 f/2,8 AF-S mais pas certain que ça soit actuellement un choix judicieux.

Utilisation sur un D4S...  projet de photo de danse, de sport plus rarement.  Je possède déjà un 180 f/2,8 AF-D mais parfois l'impossibilité de mobilité impose un zoom hélas...  

[didierropers]

Une chose certaine, laisse tomber le f/4, le diaph de plus sera très utile pour la danse.

Pour le reste, il me semble qu'ils sont tous bons et tu peux même ajouter à la liste le Nikon VRI qui tient parfaitement la route sur le D4. Pour de la photo de spectacle, un peu trop de vignettage n'est pas un souci.

[Pierre]

Merci du conseil Didier, je songe plus à partir sur du neuf...  Va falloir voir alors entre un

Nikkor f/2,8 VRI  (occasion)
Sigma f/2,8
Tamron f/2,8 

voir mon budget...

[Richard V]

Il y aurait le 80-200 f/2,8 AF-S mais pas certain que ça soit actuellement un choix judicieux.

ce dernier surclassera les trois modèles évoqués en qualité optique et mécanique, stabilisation en moins,

[didierropers]

Mais pour de la photo de spectacle, c'est vraiment une mauvaise idée de se priver de la stabilisation.
Le peu de gain apporté par la qualité optique sera annihilé par la montée en iso nécessaire pour éviter le flou de bougé.

[Pierre]

ce dernier surclassera les trois modèles évoqués en qualité optique et mécanique, stabilisation en moins,

Coté optique j'avais lu qu'il  était très bon. Coté mécanique il est aussi supérieur au 70-200 ??? Par contre coté AF ça doit être moins véloce.  Le seul autre avantage que j'y verrais c'est le poids... 

J'ai vu sur le web un vendeur pro qui le vend en neuf à 1590 € ... 

Bref, mon choix n'est pas encore fait... et me faut le budget. En attendant j'ai un shoot  fin juin que je vais faire au 180, sinon je me fait prêter un 70-200 ou 80-200 AF-D, pas le AF-S je vais voir ça avec les membres de mon club photo   

[Richard V]

côté af, le 80-200 af-s fait jeu égal avec le 70-200 vrII, tout comme en qualité optique,

et comme le vrII est supérieur au vrI dans ces domaines...
 

[bly6528]

Le problème du VRII, c'est en proxi, il n'a pas le même pouvoir de grossissement que ses aînés.

[didierropers]

Si tu prends du neuf, le Tamron est très bon. Il me semble avoir lu que le 80-200 AFS n'est plus pris en charge par le SAV

[Pierre]

Ah oui le SAV il me semble l'avoir lu quelque part aussi ...  ce qui réduit le choix.

Le Tamron, un ami le possède en monture Canon, mais il ne semble pas en être satisfait, mais il à peut-être un problème d'AF dessus,  il trouve qui manque de réactivité.  A voir. 

Bon, bon, tout ça commence à s'éclaircir dans ma tête.

J'ai déjà deux critères qui peuvent influencer mon choix

Le prix
Le poids.

Si neuf et le poids: Pas le Nikkor f/2,8 VRII
Si occasion: Le Nikkor f/2,8 VRII ... mais j'ai peur de me faire refourguer un objectif usagé ...

Donc tout semble me porter ver le Tamron...  qui semble au vu des tests être un poil au dessus du Sigma qui est un peu plus ancien. 

Si certains d'entre vous ont déjà pris ces trois optiques en mains si vous deviez les classer coté qualité de construction que mettriez-vous ?

Je pense que le Nikkor est supérieur, mais les deux autres ?  Ont-il tous des joints d'étanchéité ?  Une fois en main ce que je n'aime pas ce sont les objectifs qui font "plastoc à deux balles" J'ai eu le Tamron ( monture Canon) en main je l'ai trouvé pas mal.  le sigma aucune idée.

Le Nikkor j'ai eu un VRI en main il y a de cela 8 ans !!! ça m'avait paru de très bonne facture mais aussi pesant bien son poids.