[didierropers]

J'ai déjà deux critères qui peuvent influencer mon choix
Le prix
Le poids.

A mon avis, tu peux éliminer le critère poids parce qu'ils vont tous peser grosso modo la même chose en f/2.8 !

[Pierre]

Ben non un Nikkor f/2,8 acheté non neuf pèse toujours 2,5 Kg contre 1,5 Kg pour les autres  

Mais c'est certain en neuf dans un budget raisonnable.... il n'y a que les poids légers    ou alors attendre une petite année 1/2 et j'opte pour le Nikkor f/2,8 VRII en neuf...    

Pourrais-je voir deux arrières plan d'un même sujet faits avec un 70-200, une à f/2,8 et l'autre à f/4 ? 

Parce que le Nikkor 70-200 à F/4 semble quand même pas mal...  il n'y a que 1 diaph d'écart, la stabilisation doit bien pouvoir compensé la non montée en iso...  (mais le 2,8 stabilisé aussi) donc c'est une vra-fausse bonne réflexion 

Je crois qu'il faut vraiment que j'essais le Tamron pour me convaincre sinon j'opterais plus pour un Nikkor

[bblouloutte]

Ben non un Nikkor f/2,8 acheté non neuf pèse toujours 2,5 Kg contre 1,5 Kg pour les autres  

Mais c'est certain en neuf dans un budget raisonnable.... il n'y a que les poids légers    ou alors attendre une petite année 1/2 et j'opte pour le Nikkor f/2,8 VRII en neuf...    

Pourrais-je voir deux arrières plan d'un même sujet faits avec un 70-200, une à f/2,8 et l'autre à f/4 ? 

Parce que le Nikkor 70-200 à F/4 semble quand même pas mal...  il n'y a que 1 diaph d'écart, la stabilisation doit bien pouvoir compensé la non montée en iso...  (mais le 2,8 stabilisé aussi) donc c'est une vra-fausse bonne réflexion 

Je crois qu'il faut vraiment que j'essais le Tamron pour me convaincre sinon j'opterais plus pour un Nikkor

Bonjour,

Je n'ai pas eu la chance de tester le Nikon F/2.8 mais j'ai eu pendant 1an le F4. C'est une optique impressionnante au niveau de la qualité optique. Le piqué est important dès F4, la restitution des couleurs et des micro contrastes excellente. Même le bokeh est relativement agréable. La stabilisation optique est excellente bref un quasi sans faute. Ce qui m'a poussé à m'en séparer, son AF qui est excellent en conditions de lumière normales mais pour des photos en milieu plus sombre, l'AF perd en réactivité et hésite parfois. En équitation, pour les photos en manège j'avais souvent des soucis. Là le F/2.8 aurait fait le job.
Bref c'est une excellente optique mais qui ne pourra pas faire le job du 2.8 même avec un super VR. Si tu souhaite faire des photos de sport en intérieur, il vaut mieux partir sur le 2.8, pour le reste c'est un objectif génial, le meilleur de la série F/4 

[Pierre]

OK ta réponse rejoins celle de Didier donc le f/2,8 sera déjà le critère immuable... maintenant reste à choisr entre un Tamron et un Nikkor ...