[divemaster08]

Bonjour,

Les fêtes approchent et les possesseurs de D300 et D300s ont aussi le droit de croire au Père Noël.
Et si nos rêves devenaient réalité : un boitier qui garde la solidité du D300, son ergonomie et qui gagne en dynamique, en haut isos, etc ...
Nikon Rumors dévoile souvent de bonnes infos :

A quick look at what to expect from Nikon in 2013:

Nikon D300s/D7000 fusion

One of the possible scenarios is that in 2013 Nikon will merge the D7000 and D300s product lines. There is a good chance that only one high end DX DSLR camera will be announced (D400 or D8000?) that will replace both D7000 and D300s models. The camera will have a "pro" body similar to the D300s and most likely come with a 24MP sensor and 8fps. The D3200 and D5200 should be sufficient to cover the entry level needs. The new DX camera will be the "transition model" to the full frame category (D600). Expected announcement: January/February 2013."


Read more on NikonRumors.com:
http://nikonrumors.com/2012/11/27/lets-talk-about-2013.aspx/#ixzz2Dcqoc5wC

[LPEF]

c'est curieux, cela crée un trou de faire l'impasse sur la gamme D70/.../D90/D7000
la gamme des D200/D300/D300s est quand même positionnée nettement au dessus si l'on regarde les tarifs et le volume/poids des boîtiers
le gap D5200 => "D400" me parait grand

[Weepbitterly]

N'oublions pas que le D5200 a lui-même monté en gamme - et en prix : processeur Expeed 3, 39 collimateurs...

Si on oublie un instant le nombre de Mpix, le différentiel D5200 / D7000 est assez mince : objectifs compatibles, ergonomie, fonctions Flash. Et le différentiel D7000/D300 encore plus.

[LPEF]

Si on oublie un instant le nombre de Mpix, le différentiel D5200 / D7000 est assez mince : objectifs compatibles, ergonomie, fonctions Flash. Et le différentiel D7000/D300 encore plus.

je pense surtout au prix et à la taille des boîtiers
D5200=>D7000: 200g et 400€
D7000=>D300s: 150g et 500€
et l'ergonomie du D5200 n'a rien à voir avec celle du D7000 (une seule molette, beaucoup moins de boutons)

[Pr. Blurp]

Il y aura un successeur au D7000, ça c'est sûr.
Qu'il reprenne toutes les fonctionnalités du D300s et même plus, c'est très probable.
Qu'il ait un boitier tout magnésium, je n'y crois pas.

[vince_51]

Si je ne me trompe pas ils parlent de fusion des lignes de prod entre le D300s et le D7000 donc à priori une plus grosse capacité de production pour un nouveau boitier. Il est probable que ce boittier soit le successeur du D7000 peu importe son nom. En tout cas fin du D300s et du D7000. De nouvelles infos devraient filtrer bientôt car une ligne de prod ça ne se change pas en 5 min.
J'attend ce successeur avec impatience. Il sera probablement mon prochain boitier.

[Weepbitterly]

L'article de NR spécule sur la fusion des gammes ("product lines") D7000/D300, pas sur le processus industriel ou les chaînes de fabrication.

Et très logiquement, [NR]ADMIN arrive aux mêmes conclusions que celles qui courent depuis l'annonce du d7000 en... septembre 2010. Il n'est pas inintéressant de relire ce fil http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=34586.0 avec deux ans de décalage.

Avec une info croustillante en prime, si elle est confirmée : des nouvelles possibles en janvier/février 2013.

Il y aurait donc, si l'hypothèse est confirmée, 3 boitiers DX (D3xxx / D5xxx / D7xxx) et 3 boitiers FX (D600 / D800 / D4). On pourrait dès lors imaginer aussi 3 boitiers amateur/expert (D3xxx/ D5xxx / D600) et 3 boitiers "pro" (D7xxx ou D4xx / D800 / D4).

A titre personnel, je pense qu'il existe un "slot" entre le D7000 et le D600. Mais je ne suis pas responsable marketing chez Nikon

[divemaster08]

C'est intéressant de relire ce fil.
Il est clair qu'il y a une place pour un boitier robuste avec une ergonomie "pro" au format Dx : animalier, sport, macro, voyages, etc.
C'est le boitier que j'attends pour remplacer mon D300s.

[Weepbitterly]

C'est le boitier que j'attends pour remplacer mon D300s.

... et mon D300 qui va souffler sa 5ème bougie à Noël...

A défaut, je regarderai le D600 ou le D800, mais contraint et forcé, car il faudra alors que j'investisse aussi dans de nouvelles optiques. Au strict minimum un trans-standard FX.

[Heywood Floyd]

Le trans-standard fourni en kit avec le D600 est sans doute assez bon. Pour ma part je ne l'ai pas pris. Je n'ai aucun trans-standard (sur DX j'ai un Tamron, 17-50 que je n'utilise jamais) et me contente de mon 50 f/1.8 (d'ailleurs je redécouvre le plaisir du 50mm, en FX). Le seul investissement que j'ai concédé sur les optiques, c'est l'UGA, avec un Sigma 12-24 en occasion.

[divemaster08]

Pour l'avoir eu en main le D600 n'a ni la solidité ni l'ergonomie du D300. Pour ce qui est du D800, je trouve ce boitier trop spécifique (typé moyen format) et pas du tout adapté à mes besoins.

[Heywood Floyd]

Je vois mal comment on éprouve la solidité d'un boîtier en une prise en mains.

Quant à l'ergonomie... l'introduction des sauvegardes de réglages U1 U2 imposait  des évolutions. Je l'ai déjà mentionné sur un autre fil : à l'usage je ne trouve rien d'amateur dans l'ergonomie du D600.

Bref, de mon point de vue, si Nikon introduisait un D400,  ce serait certainement avec les standards de solidité et d'ergonomie des D7000 et D600, qui selon moi n'ont rien à envier à leurs prédécesseurs...

[divemaster08]

On s'en rend compte au niveau du poids. Au plus c'est léger, au plus c'est fragile. On s'en rend compte au niveau de la façade du boitier. Il y a forcément une moindre résistance aux chocs éventuels.
 

[divemaster08]

En comparant ce qui est comparable c'est à dire dans la gamme FX pour le D600. On ne peut pas nier qu'un D4 est plus robuste et résistant aux chocs!

[Weepbitterly]

Le trans-standard fourni en kit avec le D600 est sans doute assez bon. Pour ma part je ne l'ai pas pris. Je n'ai aucun trans-standard (sur DX j'ai un Tamron, 17-50 que je n'utilise jamais) et me contente de mon 50 f/1.8 (d'ailleurs je redécouvre le plaisir du 50mm, en FX). Le seul investissement que j'ai concédé sur les optiques, c'est l'UGA, avec un Sigma 12-24 en occasion.

Autour du standard, j'ai un 60, un 50 et un 45. C'est ensuite vers le G.A. que ça se complique, je passe de 45 à 14mm (en oubliant le 18-70 DX). Il faudra donc compléter avec un 24~xx  et/ou  un 16/17~35. Dans tous les cas un zoom en plus.