[PifGadget92]

Bonjour à tous.

Je me/vous pose des questions au sujet de l'affichage du nombre de photos restantes sur mon D800:

Je viens de faire le test suivant :

J’ai inséré seulement la CF Sandisk Extreme Pro de 16 Go
J’ai réglé la qualité d’image sur RAW seulement.
L’affichage de l’appareil me donne 200 photos restantes après reformatage
J’ai pris 1 photo.
L’appareil me donne 199 photos restantes.

Etant donné que ma photo fait 41 Mo, il devrait me rester environ :

(16000/41)-1 = 389 Photos ald 199.

Quelqu'un aurait une explication à ce phénomène ?

Bonne journée.

Jean

[bernardo46]

Le boitier ne pouvant pas deviner à l'avance le poids des photos à venir, il s'agit d'évaluation approximative. Par expérience avec d'autres boitiers je sais que l'on fait beaucoup plus de photos que ce que le boitier annonce. Au pif, 75% en plus.

[david07]

Si je ne m'abuse, l'appareil fait une moyenne concernant le poids attendu des photos. Selon les détails et la complexité de ta photo, tu vas voir que l'une fera 41Mo, l'autre 65, etc.

Ton appareil table plutôt sur un poids maximum. Il réajuste la capacité au fur et à mesure du remplissage. Finalement, tu rempliras peut-être tes 16Go avec 300 photos ou 250...

C'est empirique, hein, ce que je te dis. Il y a peut-être une explication plus précise.

[emvri]

sur D700, c'est la même chose, un nombre de photos restantes très approximatif par rapport à la capacité réelle

[PifGadget92]

Merci à vous 2 pour vos avis.

Je pense que vous avez raison.
Après avoir pris 10 autres photos, il me donne 194 photos restantes, alors que s'il était resté sur sa base, il aurait du m'annoncer 189.
Ce qui prouve effectivement qu'il corrige le tir au fur et à mesure.
Par contre, le soft, qui, dés le départ estime le poids de vos futures photos à 80 Mo, y va un peu fort !
Je pense que ca serait plu parlant s'i nous annonçait les octets restants.
Merci encore et bonne fin de journée (temps pourri en RP)

Jean

[bernardo46]

Lequel des trois ne remercies-tu pas?

[TheColorFully]

Non, il n'y va pas "trop" fort, car si tu passes en RAW mode Sans Compression, ton RAW fera dans les 80Mo.
Par défaut tu es en RAW mode Compression Sans Perte, donc dans les 40Mo par RAW.

[PifGadget92]

Non, il n'y va pas "trop" fort, car si tu passes en RAW mode Sans Compression, ton RAW fera dans les 80Mo.
Par défaut tu es en RAW mode Compression Sans Perte, donc dans les 40Mo par RAW.

Je ne suis pas d'accord avec toi.

Que l'appareil ne sache pas la taille exacte du fichier que je vais créer, c'est normal, car il ne peut pas savoir à l'avance le niveau de  détails de mes photos.

Par contre, le fait de passer du mode Avec Compression au mode Sans Compression passe par une modification des réglages, donc il devrait en tenir compte.

Un peu comme quand tu passes du mode JPG au mode NEF, il recalcule immédiatement.

[didierropers]

Si je ne m'abuse, l'appareil fait une moyenne concernant le poids attendu des photos.

Je pense plutôt qu'il prend comme base de calcul le poids maximum. Car il n'arrive jamais qu'on fasse poins de photos que prévu et l'erreur est toujours dans le même sens. De plus, cette "erreur" est vraiment massive.

[malkolm]

Par contre, le fait de passer du mode Avec Compression au mode Sans Compression passe par une modification des réglages, donc il devrait en tenir compte.

Il n'en tient pas compte.

[Buzzz]

Il n'en tient pas compte.

Exact. Cette question revient toujours à chaque nouveau boîtier : le nombre de vues disponibles qui est indiqué est une ESTIMATION basée sur du Nef non compressé.

Buzzz

[didierropers]

Ce qui est logique puisque le logiciel ne peut pas estimer le gain apporté par la compression avant d'avoir traité l'image.

[PifGadget92]

Exact. Cette question revient toujours à chaque nouveau boîtier : le nombre de vues disponibles qui est indiqué est une ESTIMATION basée sur du Nef non compressé.

Buzzz

Sauf que là, vu la taille des fichiers, ça saute vraiment aux yeux.

En synthèse, je pense qu'on peut clore ce fil en disant que si l'on travaille en NEF compressé on peut estimer à environ 80 % de plus la capacité restante, étant donné qu'on n'aura JAMAIS de fichier de 80 Mo, même si on photographie une partouze de caméléons posés sur un kilt écossais  

Merci à tous pour vos réponses.

Jean

[didierropers]

... même si on photographie une partouze de caméléons posés sur un kilt écossais  

Joli !
Avec ou sans filtre AA ??? 

[malkolm]

A force de remplir plusieurs cartes on sait "en gros" le nombre de photos que l'on peut faire.

Avec mon D700 vide et une 4Go c'est écrit 156, j'en fait entre 230 et 250.