[nounoupoun]

et le d600 ds tout ca?

[Yannu]

en terme de qualité d'image y a rien à redire je trouve le D600 est très bon.

Maintenant tu vas perdre en ergonomie par rapport au D700/800/3x/4

[Weepbitterly]

Mais pas par rapport au D90.

[didierropers]

Le D600 représente sans doute le meilleur équilibre : des fichiers pas trop lourds avec une très bonne qualité d'image.
Pour de la photo de paysage, l'ergonomie n'est pas fondamentale.

[lucienz]

Si telle est ta problématique, ce n'est pas le changement de boitier qui améliorera le plus significativement tes photos, mais c'est le changement de ta technique de prise de vue en utilisant comme je l'ai écrit dans un autre fil des filtres dégradés dès la prise de vue pour équilibrer les expositions entre le ciel et l'avant-plan, pour bien exposer tes ciels et minimiser le post-traitement.
C'est pour moi une évidence absolue et encore une fois je te promets que cela te changerait la vie.
voir cet autre fil sur les filtres dégradés en photos de paysage : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=69597.0
Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

+ 1000
Et ça ne coute pas cher d'essayer.

[nounoupoun]

Mais pas par rapport au D90.

C'est à dire ?

Ce qui retient sur le d800, clairement, ce sont le poids des images, il faut un matos informatique de compet derrière!
Le D600 est plus abordable de ce côté là... Et vu les tests il a l'air de tenir carrément la route ! Il a une très bonne déifnition aussi

Je me demande quand même si je vais vraiment y gagner, par rapport à ce que je recherche, en passant au FF, mais j'ai la sensation que oui

(je vais lire quand même tout ce que vous m'avez mis en lien sur les filtres dégradés)

[didierropers]

Et pourquoi le passage au FX ?
Finalement, puisque tu as d'excellentes optiques DX, un D7000 ne serait-il pas la solution?
Le gain de dynamique apporté par le D800 ou le D600 est vraiment infime.

[nounoupoun]

Et pourquoi le passage au FX ?
Finalement, puisque tu as d'excellentes optiques DX, un D7000 ne serait-il pas la solution?
Le gain de dynamique apporté par le D800 ou le D600 est vraiment infime.

tu penses que j'ai aucun intéret à passer du D90 à un format FX?

(rien à voir ou presque mais c'est pas bizarre que dans les très hauts de gamme il n'existe que du FX et pas de DX?)

[emvri]

+ 1000
Et ça ne coute pas cher d'essayer.

tout dépend de la marque choisie Cokin ou Lee ce n'est pas le même prix

[Weepbitterly]

Je voulais dire qu'entre ton D90 actuel et le D7000 ou le D600, l'ergonomie est très similaire : à très peu de choses près, les mêmes boutons aux mêmes endroits.

[didierropers]

tu penses que j'ai aucun intéret à passer du D90 à un format FX?
(rien à voir ou presque mais c'est pas bizarre que dans les très hauts de gamme il n'existe que du FX et pas de DX?)

J'essaie de raisonner en fonction de ton utilisation.
Un boitier FX apporte en gros :
- une meilleure montée en haute sensibilité : qui fait du paysage à 1600 iso ?
- une profondeur de champ réduite : qui fait du paysage à f/2.8 ?
- un meilleur modelé en portrait : ton utilisation est la paysage.

[nounoupoun]

J'essaie de raisonner en fonction de ton utilisation.
Un boitier FX apporte en gros :
- une meilleure montée en haute sensibilité : qui fait du paysage à 1600 iso ?
- une profondeur de champ réduite : qui fait du paysage à f/2.8 ?
- un meilleur modelé en portrait : ton utilisation est la paysage.

C'est sûr que dit comme ca ... ! 

Je fais aussi des photos de nuit, du coup avec trépied (quasi obligatoire dès qu'on veut une pose un poil plus longue que d'habitude)

Mais, et là c'est beaucoup plus théorique et va au delà de mon achat futur éventuel direct,  en restant dans la gamme DX on se retrouve forcément bloqué. Car au delà du D7000 .... il y a quoi chez nikon en DX?


Et de manière plus générale je pensais que le format FF était, du fait de son capteur plus "grand", plus performant pour les "ombres", avec une plage dynamique plus importante et qui forcément donnait de meilleur résultat, y compris en paysage avec de forts contrastes !

[louis7518]

Je confirme les photos d'un D800 en raw 14 bits font bien entre 70 et 80 Mo...

[bernardo46]

J'essaie de raisonner en fonction de ton utilisation.
Un boitier FX apporte en gros :
- une meilleure montée en haute sensibilité : qui fait du paysage à 1600 iso ?
- une profondeur de champ réduite : qui fait du paysage à f/2.8 ?
- un meilleur modelé en portrait : ton utilisation est la paysage.

Nounoupoun a envie de s'acheter un FX. Elle a suffisamment de savoir pour le faire en connaissance de cause. En fait tout ce qu'elle veut c'est d'être confortée dans son envie. C'est irraisonné, peut-être déraisonnable, mais bon, c'est une envie! La course à l'armement on a tous connu ça (pas toujours avec de bonnes raisons)!
Vous pouvez bien essayer de l'en dissuader, de toute façon elle franchira le pas. Vas-y Nounoupoun, fonce, fais-toi plaisir

[nounoupoun]

je suis en train de lire cet article plutôt pas mal foutu : http://laurentia.over-blog.com/article-22984863.html
et effectivement je me demande, vu ma pratique (paysage, macro, photos de nuit, photos de rue) si le FF est adapté en réalité ...