Nikon 70-200mm f/4G ED VR : le télé expert

Jean-Christophe · « **le:** 24 Oct, 2012, 09:07:54 am »

Nikon vient d'officialiser le nouveau Nikkor 70-200mm f/4G ED VR. A découvrir sur :

http://www.nikonpassion.com/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr-le-tele-objectif-expert-1349-euros/

Buzzz · « **Réponse #1 le:** 24 Oct, 2012, 10:19:11 am »

1349 euros prix de lancement ça fait cher quand même, surtout si on compare avec un 80-200/2.8 ou un 70-200/2.8 VR1 d'occasion... et si on considère que le collier de pied est en option (idem Canon) !

Mais bon, ça va satisfaire pas mal de photographes qui attendaient ce modèle depuis longtemps sans doute, surtout si, n'en doutons pas, les performances sont au rendez-vous.

Buzzz

didierropers · « **Réponse #2 le:** 24 Oct, 2012, 11:13:10 am »

C'est vrai que si les performances sont bonnes, avec un poids plume de 850 g, ça devient une alternative très intéressante lorsqu'on n'a pas absolument besoin de luminosité.

pierrelelyonnais · « **Réponse #3 le:** 24 Oct, 2012, 11:55:08 am »

Je pense que si les perfs sont au RDV dès le F/4, ca va interesser des gens.
Par contre le prix... $:-\$

JCR28 · « **Réponse #4 le:** 24 Oct, 2012, 12:10:46 pm »

Citation de: pierrelelyonnais le 24 Oct, 2012, 11:55:08 am

Je pense que si les perfs sont au RDV dès le F/4, ca va interesser des gens.
Par contre le prix... $:-\$

A la louche le 24-120 est à 1200€, le 16-35 à 1200€, donc il est à un prix logique (le 2.8 est à 2300, 1000€ d’écart ce n'est pas négligeable)
Ne me dites pas oui mais on peut les trouver à......je prends ces prix pour l’échelle

Reste le 70-300 pour des finances plus modestes

Yannu · « **Réponse #5 le:** 24 Oct, 2012, 12:39:30 pm »

hmm moi je me dis que c'est pas trop mal :-)

Certes que en occas un 80-200 ou 70-200 VR1 est peut être plus intéressant, mais quand même. La on parle d'un 70-200 tout neuf avec VR f4. Perso je le trouve raisonnable en prix.
Chez Canon il me semble que le prix tourne autour de 1060 euro pour le f4 IS.

N'oubliant pas c'est un prix de lancement. Et même chez les rouge il faut prendre le f4 sans IS pour avoir une alternative très économique ....

Alors je dis, soyons heureux, un nouveau venu dans la gamme..il était temps de combler ce petit trou ;-)

Flodine · « **Réponse #6 le:** 24 Oct, 2012, 12:50:00 pm »

Attendons de voir les performances, mais un zoom f/4 constant est plus facile à fabriquer, donc ça devrait valoir le coup.

Elia · « **Réponse #7 le:** 24 Oct, 2012, 13:28:29 pm »

Perso, je trouve ce nouvel objectif plus qu'intéressant:
- une ouverture à f/4 est très correcte en usage normal
- le poids est vraiment raisonnable par rapport au 70-200 pro; après une journée de marche en montagne, la différence sera sensible
- le prix est correct
- enfin, fixé sur le châssis du D600, l'équilibre me paraît parfait par rapport au lourd 70-200 pro.

Reste à attendre les premiers essais.

Bonne journée.

Elia · « **Réponse #8 le:** 24 Oct, 2012, 13:31:20 pm »

Et j'oubliais par possibilité d'association avec un télé convertisseur...

didierropers · « **Réponse #9 le:** 24 Oct, 2012, 13:35:59 pm »

C'est vrai qu'associé à un TC 1.4, par exemple, ça donne accès à un 280 mm f/5.6 léger et abordable. Pour la photo de paysage, c'est plutôt intéressant !

Buzzz · « **Réponse #10 le:** 24 Oct, 2012, 13:40:25 pm »

Citation de: JCR28 le 24 Oct, 2012, 12:10:46 pm

Reste le 70-300 pour des finances plus modestes

Reste à voir si ce 70-200/4 est "beaucoup" meilleur sur le range commun... D'ailleurs il ouvre à combien le 70-300 à 200 mm ? Si l'écart d'ouverture est faible et les performances proches, pas sûr que ce 70-200/4 soit si intéressant à mon avis... Sutout que la construction devrait être du même tonneau, si on en juge d'après zooms à f4 récents.

Citation de: didierropers le 24 Oct, 2012, 13:35:59 pm

C'est vrai qu'associé à un TC 1.4, par exemple, ça donne accès à un 280 mm f/5.6 léger et abordable. Pour la photo de paysage, c'est plutôt intéressant !

Autant prendre le 70-300, c'est moins cher et le TC est incorporé

Citation de: Yannu le 24 Oct, 2012, 12:39:30 pm

Certes que en occas un 80-200 ou 70-200 VR1 est peut être plus intéressant, mais quand même. La on parle d'un 70-200 tout neuf avec VR f4. Perso je le trouve raisonnable en prix.

Certes... mais quand tu es en situation, que tu aies acheté ton zoom neuf ou pas, f4 n'est pas f2.8... et puis la construction pro des zooms à f2.8 est quand même plus rassurante à long terme.

Alors oui ce zoom n'est pas aussi cher qu'on aurait pu le craindre, mais il n'est pas si bon marché, surtout avec le collier de pied qui est en option. Après c'est sûr le fait que ce zoom existe va probablement combler un vide face à l'offre Canon...

Buzzz

Blopinou · « **Réponse #11 le:** 24 Oct, 2012, 13:46:30 pm »

Pour moi aussi il s'agit d'une bonne nouvelle. Certes le prix est encore un poil élevé pour ma bourse actuelle mais cela donne une bonne alternative dans un certains temps. Et puis n'oublions pas que certains préfèrent acheter neuf et que du coup il pourront avoir leur 70-200 neuf! Et pour les accros de l'occaz ,dans un certain temps cela deviendra un bonne occaz en partant du principe que le 70-200 f2.8 restera à un tarif plus élevé

Buzzz · « **Réponse #12 le:** 24 Oct, 2012, 14:28:07 pm »

Citation de: Blopinou le 24 Oct, 2012, 13:46:30 pm

Et puis n'oublions pas que certains préfèrent acheter neuf et que du coup il pourront avoir leur 70-200 neuf!

L'avantage du neuf c'est surtout la garantie associée... Mais on peut aussi trouver de l'occasion en parfait état, avec garantie, en magasin. Et là entre un zoom tout neuf en plastique et un objo en métal (finition pro) plus performant, y'a pas photo... Enfin chacun voit midi à sa porte.

Buzzz

didierropers · « **Réponse #13 le:** 24 Oct, 2012, 14:50:25 pm »

Citation de: Buzzz le 24 Oct, 2012, 13:40:25 pm

Autant prendre le 70-300, c'est moins cher et le TC est incorporé

Oui, mais on n'a plus l'ouverture à f/4 constante jusqu'à 200 mm ! A 200 mm, le 70-300 n'ouvre qu'à f/5.3. Soit en gros 1 IL de moins.
Donc avec le f/4 + TC, on a la souplesse luminosité ou range en fonction des besoins.
Avec le 70-300, on a uniquement le range.

Buzzz · « **Réponse #14 le:** 24 Oct, 2012, 15:56:04 pm »

Citation de: didierropers le 24 Oct, 2012, 14:50:25 pm

Oui, mais on n'a plus l'ouverture à f/4 constante jusqu'à 200 mm ! A 200 mm, le 70-300 n'ouvre qu'à f/5.3. Soit en gros 1 IL de moins.
Donc avec le f/4 + TC, on a la souplesse luminosité ou range en fonction des besoins.
Avec le 70-300, on a uniquement le range.

Soit. De toutes façons il est clair que ce 70-200/4 comble une lacune dans la gamme, il y aura donc sans doute des amateurs surtout si les perfs sont bonnes. Mais vu le tarif, avoue qu'il y a quand même de quoi réfléchir, car plusieurs alternatives crédibles existent... Quant à l'usage avec un TC, pourquoi pas en dépannage mais au quotidien pas sûr que ce soit le meilleur combo vu la luminosité résultante.

Citation de: PiRaTe33 le 24 Oct, 2012, 14:06:25 pm

1349 euros prix d'appel! Le prix de la rue sera différent. On le trouvera encore moins cher assez rapidement.

Pour info, sur Nikon USA le collier de pied est affiché à 223,95 dollars*... ce qui fait donc 1349 +224 = 1573 euros le zoom complet.Si j'étais intéressé par ce zoom (ce qui n'est pas le cas), j'attendrai un peu que les prix baissent au moins un peu

*malheureusement on a trop souvent constaté qu'en matière de matos photo, 1dollar=1 euro (et pas l'inverse hélas)

Buzzz

pierrelelyonnais

Elia

Elia