[JCR28]

mouais, à la condition d'avoir une scène bien lumineuse

Notice du D600 : il prend en charge les 7 points AF centraux avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/8

[Buzzz]

Si j'en juge d'après ce que j'en ai vu chez mes amis canonistes depuis une dizaine d'années, la grande majorité des photographes qui a acquis un 70-200/4 l'a acheté non pour des raisons de poids mais parce que premièrement il est meilleur que les 70-300 et un poil plus lumineux et deuxièmement parce que les modèles ouverts à f2.8 sont trop chers. Quelques années plus tard, tous ou presque l'ont revendu au profit d'un modèle ouvert à f2.8...

Le fait est que choisir une ouverture à f4 est le fruit d'un compromis qui ne convient pas à tous les usages.

Buzzz

[Snooze]

Je ne crois pas avoir vu ce lien sur le forum alors le voici: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1160567

[Corto01]

Merci Snooze, ton lien est tres interessant et instructif.
Il confirme que des que mes finances me le permetteront, je mettrai ce f4 dans mon sac!

[Snooze]

Pour ceux que le prix du 70-200 f4 cause problème, ici au Canada, certaines boutiques offrent le collier à trépied Nikon gratuitement à l'achat du 70-200 (1399$). Cela change la donne!!!!!

[Snooze]

Une revue du 70-200(via Nikon Rumors): http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20121115_572922.html

La blague au troisième paragraphe concernant le poids est particulièrement drôle!! 

[JCR28]

 

[nikonchester]

Si j'en juge d'après ce que j'en ai vu chez mes amis canonistes depuis une dizaine d'années, la grande majorité des photographes qui a acquis un 70-200/4 l'a acheté non pour des raisons de poids mais parce que premièrement il est meilleur que les 70-300 et un poil plus lumineux et deuxièmement parce que les modèles ouverts à f2.8 sont trop chers. Quelques années plus tard, tous ou presque l'ont revendu au profit d'un modèle ouvert à f2.8...

Le fait est que choisir une ouverture à f4 est le fruit d'un compromis qui ne convient pas à tous les usages.

Buzzz

+1 je pense aussi que ce sera une étape pour beaucoup et nombre d'entre eux iront plus tard vers le f2,8. C'est une étape comme ceux qui iront vers un 70-300 VR avant d'aller vers le 70-200 f4 ou f2,8.

Et ce raisonnement sera valable surtout pour les passionnés, c'est connu on en veut toujours plus dans la mesure du possible .

[Buzzz]

+1 je pense aussi que ce sera une étape pour beaucoup et nombre d'entre eux iront plus tard vers le f2,8. C'est une étape comme ceux qui iront vers un 70-300 VR avant d'aller vers le 70-200 f4 ou f2,8.

Et ce raisonnement sera valable surtout pour les passionnés, c'est connu on en veut toujours plus dans la mesure du possible .

Encore une fois, ce n'est pas une spéculation de ma part mais un constat : à part quelques rares cas pour lesquels le 70-200/4 a été le fruit d'un choix délibéré à cause d'une contrainte sévère de poids/encombrement (rando en montagne...), toutes les autres personnes qui ont acquis ce type d'objo sont passées au 2.8 tôt ou tard...

Buzzz

[sanglier14]

, toutes les autres personnes qui ont acquis ce type d'objo sont passées au 2.8 tôt ou tard...

Buzzz

Ah bon ,  pour quelles raisons ? Qualité optique ou vraiment le 2,8?

[Elia]

Le 70-200mm f/4 est arrivé ce 29/11.
Comme annoncé.
Je passerai le voir demain.
J'y pense comme compagnon de promenade pour mon 24-85.
Histoire de pouvoir pratiquement tout faire avec 2 objectifs sans me casser le dos.
Bonne sosirée.

[sanglier14]

Trés bien ,  on attend donc une première impression. Espérons que vous pourrez l'essayer.

[brenikon]

Premières impressions...

Je rentre d'un tout petit essai du tout nouveau 70-200 f4. Petite comparaison physique avec le 2,8 : le f4 est plus discret... moins long, moins volumineux et donc moins lourd. La qualité de fabrication est très bonne, sans toutefois être une construction "tank" ou pour servir de matraque. Il est aussi 800 € moins cher que le 2,8. Je l'ai monté sur mon D700 et j'ai fait quelques clichés.... le piqué est naturellement au rendez-vous, l'AF est très réactif. Je ne suis pas un expert mais cet objectif me plaît pour l'usage que j'en aurais, à savoir en randonnée et en bourlingue pour quelques semaines. Bref, je suis très enthousiaste, mais j'attends des tests plus approfondis... peut-être ceux de JMS...?

[Elia]

Ben moi, c'est fait! Je l'ai acheté hier soir, séduit par la prise en mains et quelques essais sur mon D600 au magasin.
Premières impressions :
- monté sur le D600, l'équilibre est bon : poids et encombrement très raisonnables; je pense que je pourrai marcher quelques heures avec les deux au cou sans torticolis le lendemain; c'était un critère important pour moi vu mon utilisation sur le,terrain
- sur base des quelques essais hier soir en intérieur, vu les bonnes prestations du D600 dans les hautes sensibilités, je peux aisément travailler sans pied et sans flash en f/4 avec des résultats "genre photos de famille" qui me plaisent beaucoup (excellent piqué, a confirmer) et très très peu de photos loupées!
- l'AF me semble très bon et très rapide.
- j'aime bcp la mise au point en mode manuel : réglage très doux et précis.
Je compte l'emmener au Parc Monceau aujourd'hui ou demain et vous reviendrai avec quelques essais
Je verrai aussi couplé avec un TC 20, en f/8 donc, ce qui ne devrait pas poser trop de problème en extérieur.
À bientôt.

[Elia]

Bon, je suis en train de voir les premiers résultats...
Pas trop mal à première vue!

En tout cas, sur le terrain, je confirme le confort d'utilisation. Un très bon point selon mes critères persos.

J'ai "joué" avec des mouettes et le tandem D600+ce nouveau 70-200 est très maniable; il permet des filés sans problème et sans avoir les bras en compote après 5 minutes...
L'AF me paraît bon mais... peut-être un rien paresseux quand il faut capter des sujets qui bougent pas mal et plutôt vite. Des mouettes donc.
Faut dire qu'il faisait froid et que mes doigts étaient un peu raides.
Pour sa précision, je dois encore vérifier.

Voici un déjà un exemple "brut de décoffrage" en simple JPEG (j'en mettrai d'autres ce soir sur mon blog): une mouette au sale caractère prise au 1/1000 (ça bouge pas mal ces bestioles!), f/4, 200mm et donc 1250iso (fallait bien).

A+