[Daguerre]

Bonjour à tous,

Quelqu'un peut-il m'indiquer s'il connait un endroit où le Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF VR DX(ouf...), bref ce fameux 18-200, est immédiatement disponible dans la région lyonnaise? merci d'avance pour le tuyau.

[Daguerre]

15 jours pas de réponse, alors je la fais moi-même.

J'ai fais un petit tour à Lyon des 4 ou 5 grandes enseignes photos, personne ne l'a, et surtout personne ne souhaite vraiment le commander. Par contre, tous les vendeurs me l'on sympathiquement "cassé" : voila ce que j'ai entendu :

-"il est apte à tout et bon à rien",
-seul intêret partir en voyage avec un seul objo capable de" tout faire correctement, mais rien de transcendant",
-pour 850€, ne pas avoir une optique lumineuse, ça fait cher le VR
-pour 850€ "mon cher monsieur je vous trouve 10 optiques bien supérieures en valeur absolue"
-si vous utilisez réèllement souvent une focale de 200 mm, alors vous serez deçu de cet objo à 200mm

Donc je reste pour l'instant avec mon 18-70, et je médite...

[Bluedeep]

Tiens, je suis étonné de ne pas lire un post cinglant de "minute" pour défendre son joujou favorit

[Sevgin-le-viking]

-pour 850€ "mon cher monsieur je vous trouve 10 optiques bien supérieures en valeur absolue"
-...

simple tu lui demandes les 10! non par défi mais par curiosité.


Plus en commande, donc je comprends mieux pourqoui d'autres ont des listes plus longues! ;o)

[f2s]

15 jours pas de réponse, alors je la fais moi-même.

J'ai fais un petit tour à Lyon des 4 ou 5 grandes enseignes photos, personne ne l'a, et surtout personne ne souhaite vraiment le commander. Par contre, tous les vendeurs me l'on sympathiquement "cassé" : voila ce que j'ai entendu :

-"il est apte à tout et bon à rien",
-seul intêret partir en voyage avec un seul objo capable de" tout faire correctement, mais rien de transcendant",
-pour 850€, ne pas avoir une optique lumineuse, ça fait cher le VR
-pour 850€ "mon cher monsieur je vous trouve 10 optiques bien supérieures en valeur absolue"

Tout simplement grotesque, farfelu et un manque de sérieux avancé, c'est exactement la réponse qu'un mauvais
revendeur fait lorsqu'il ne peut en livrer un seul. Voir le lien ci-dessous pour se rendre compte de la qualité des
photos faites avec cette optique : http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3947

On peut tout à fait discuter le fait que cet objectif se fasse rare dans les rayons, c'est pas une raison non plus pour
dire que c'est un cul de bouteille.

Cordialement,

[Bluedeep]

On peut aussi noter que en ajoutant 100 E au prix d'un 18-200 VR on a un 18-70 et un 70-300 VR.
Personnellement, entre les deux formules je n'hésiterais pas; mais de là à qualifier le 18-200 de cul de bouteille, il y a un pas que je ne franchirais pas (même si je ne projette absolument pas l'achat de cette optique).

[Amand]

En fait, sur un D1X, à part la distorsion présente à toutes les focales, c'est un objectif de rêve pour qui veut faire des images. D'une polyvalence extraordinaire grâce au VR et  à sa grande amplitude de focales. Sans prétendre à l'excellence, il est quand-même bon partout.
Je sais que ce n'est pas un exemple très passionnant, mais j'ai pris toutes les photos du site  www.traditions-nouvelles.be  au 18-200. C'est compressé, mais sur la photo du bas de la page d'ouverture, on voit le genre de distortion que donne cet objo. Perso, je trouve cet inconvénient minime par rapport à la facilité d'emploi et les possibilités en proxiphoto

[LePatriarche]

Le seul "vrai" défaut est la distorsion(surtout a 18), mais je rappelle que PLens pour 15€ corrige ça tres bien

[guichtoun]

Moi j'aime pas trop la très forte extension de la chose ...

[minute]

Tiens, je suis étonné de ne pas lire un post cinglant de "minute" pour défendre son joujou favorit

Bah je suis fatigué.
Et puis le 18-200 c'est ceux qui ne l'ont pas qui en parle le mieux...

[Jean-Loup]

-"il est apte à tout et bon à rien",
-seul intêret partir en voyage avec un seul objo capable de" tout faire correctement, mais rien de transcendant",
-pour 850€, ne pas avoir une optique lumineuse, ça fait cher le VR
-pour 850€ "mon cher monsieur je vous trouve 10 optiques bien supérieures en valeur absolue"
-si vous utilisez réèllement souvent une focale de 200 mm, alors vous serez deçu de cet objo à 200mm
.

Pourtant ils ne le donnent pas pour autant avec toutes ces tarres il devrait etre offert ........!

[guichtoun]

En le titillant encore un petit peu ... ça va pas tarder

[Daguerre]

Doucement les basses...

j'ai bien dit "SYMPATHIQUEMENT" cassé, personne ne l'a traité de cul de bouteille !, mais j'ai bien senti un manque d'envie ou de motivation chez ces professionnels. Je pense qu'il y a certainement en plus un petit hic entre revendeurs et nikon: style ceux qui vendent le plus de tel ou tel boitier seront mieux fournis et pas les autres...c'est ce que j'ai cru percevoir entre les mots( une certaine gestion de la pénurie...)

bref je ne sais ce qu'il faut en penser

[minute]

Pas d'accord Thierry. Bien que je trouve cet objectif fantastique pour ses nombreuses possibilités, j'ai tout autant de plaisir à faire des photos avec le 12-24, surtout à 12, et avec mes focales fixes en portrait, surtout à 2,8 et 4.
Je pense que le 18-200 remplace n'importe quel autre objectif du range à ses ouvertures avec un avantage décisif quand les autres ne sont pas VR.
il se paye le luxe d'être souvent excellent, prafois trés bon et jamais mauvais.
Dans la gamme de Nikon le 18-200 est bien plus cher que deux objectifs de la même gamme couvrant la même focale.
Et celui qui veut un 2,8 est de toute façon obligé de se tourner vers une focale fixe ou un autre zoom.
Donc commercialement la politique de Nikon est parfaitement cohérente.

[Daguerre]

Ok, mais s'il ne s'agit pas de boitiers(reflex), mais plutôt de stimuler la vente de modèles compact(Coolpix)où le turn over et la concurrence sont hyperrudes?? je n'invente rien, j'ai perçu ce petit"son de cloche" en deux point de vente ayant pignon sur rue.