[gugs]

je vais encore me faire lyncher, mais le 17-50 de Tamron coute le quart du prix, et la qualite des images est indiscernable du 17-55 ou meme d'un 50 1.8 a 2.8... un desavantage: il est leger et petit et on ne peut pas s'en servir comme haltere ou arme defensive comme le 17-55 dont je trouve le prix toujours ridicule (j'en ai essaye un et il est tres bon mais pour moi ne vaut son prix que par la qualite de construction pas tellement indispensable en utilisation non professionnelle)

[scalène]

un 17-55 est moins lourd que les 2 ou 3 focales fixes qui le remplacent...  

son seul défaut, une distorsion qui peut être gênante en architecture. mais ça se corrige (maintenant NX le fait)...

[jef]

un 17-55 est moins lourd que les 2 ou 3 focales fixes qui le remplacent...  

Mais il est plus lourd qu'une focale fixe seule. Ce n'est pas parce qu'on a plusieurs objectifs ou boîtiers qu'on sort avec tous à la fois !
(va falloir appeler les porteurs...)

[nitrees]

d200+ zoom 18/200 nikkor+50 f1.4 carl zeiss ZF qui est mon optique de base, particulièrement pour du paysage (je fais surtout du panoramique par assemblage) piqué fabuleux, mais attention pas d'AF; le télémètre est néanmoins utilisable
je vais me défaire d'un nikkor AD 50 f1.4 et d'un nikkor AIS 50 f2

[nitrees]

en fait j'ai oublié le micro nikkor 60mm que j'utilise comme optique standard sur un autre boitier

[scalène]

Mais il est plus lourd qu'une focale fixe seule. Ce n'est pas parce qu'on a plusieurs objectifs ou boîtiers qu'on sort avec tous à la fois !

oui, mais, c'est mieux d'avoir 3 focales fixes (même +) en une seule et pour un peu plus de poids qu'une seule...
(ou comment relancer la guerre des tranchées obj fixe/zoom... et PAN, prends ça sur le nez !!     )

[guichtoun]

C'est si ç'est lèger que ça un 17-55 ?

Alors il demandait 3 fixes < 100 mm

j'aditionne  disons :
20mm 3.5 AIS + 40 mm f/2 Voigltander + 85 mm f/2 ais

Avec un gros cul de bouteille 10X, si y'à des envies  . faites l'amour, pas la guerre

[guichtoun]

perdu . 40 grammes en faveur du 17-55

[scalène]

sans compter que le 17-55 remplace plus de trois objectifs fixes...

mais on a le droit de préférer les focales fixes ! je les ai exclusivement utilisées pendant 30 ans...   j'ai trimballé pendant toutes ces années inlassablement un 24, un 35 et un 85. maintenant j'ai un 17-55 et j'en suis ravi.
c'est mon accession au numérique et le petit 18-70 qui m'ont converti (tiens, pile 2 ans !!).

[jef]

j'ai trimballé pendant toutes ces années inlassablement un 24, un 35 et un 85. maintenant j'ai un 17-55 et j'en suis ravi.

Tu as remplacé aussi ton 85 par le 17-55 ?

[scalène]

ben, à 55 on en est pas loin ???...
ce beau joujou couvre de 25 à 82 en équivalent 24x36 avec une ouverture constante de 2,8 et des résultats excellents (sans parler de la qualité du bestiau et du plaisir à l'utiliser).

trop lourd le 17-55 ? laisser moi rire !  

c'est bien simple: peux plus m'en passer !

[guichtoun]

Le 17-55 est forcément extra ... mais pour le comparer aux focales fixes, c'est pas trois
qu'il faut en mettre en façe ; puisqu'on ne se borne plus à 100 mm, comme c'est demandé
au départ, mais à 55 .

Donc du coup, un 20mm et un 50mm me semblent suffisant pour établir une juste
comparaison .

[oinkounet]

N'étant pas un "vieux de la vieille" et en me basant sur ce que j'ai pu lire et les quelques petits tests que j'ai effectué ; j'ai bien l'impression que la supériorité des focales fixes sur les zooms est bien discutable en numérique en dehors, bien sur, de l'ouverture maximale et de la distortion.

Je dirai que le choix focale fixe / zoom est plus un choix de qui relève de la philosophie que d'autre chose.

[OLDNIKON]

On ne va pas relancer le débat zoom/focales fixes tout le monde à raison et personne a tort .Chacun voit midi à sa porte et a sa façon de procéder,je répéte une fois de plus : si le 17/55 était abordable le pb n'existerait pas mais ce genre d'objet est toujours cher...je me suis saigné mais pas de regrets.
Amitiés.

[gm78]

je confirme que le 17/55 est un pur bonheur et évite au surplus l'entrée de poussières à chaque changeemnt d'objectif !