[didierropers]

Pour faire le touriste achète un 24-70...
Si c'est pour faire de la photo tu pars avec ton 20, le 50 et le 105. Et tu bouges un peu (à peine...) plus autour de tes sujets.

Le coup du zoom pour touriste et focale fixe pour vrai photographe, ça commence à être un peu éculé, non ?

[Didinou]

j'ai un D3 et un 24-70 que j'utilise depuis des années... certes, c'est lourd mais j'ai touijours eu du matériel lourd.
Ceci étant, si je devais acheter un objectif maintenant, je prendrais un 24-120 VR4.
J'ai acheté un 28-300 il y a deux ans que je n'utilise qu'en vacances. Ce n'est pas ce qu'on fait de mieux, il faut ouvrir au-moins à 5,6 voir 8  mais pour ce genre de photos, cà-va... Dans mon sac, D3 + 14-24 + 28-300 + un flash au lieu de D3 + 14-24 + 24-70 + 70-200 + flash.

Didier

[Bignoz]

Ma propre expérience : je me suis acheté le 16-35 vr. Avec la 24-70 pour les batiments et intérieurs c'est souvent limite. Je suis fan du 35, et  quand tu as gouté aux focales du 14-24 c'est dur de t'en passer. Mais par praticité en voyage, et pour ne pas jongler à chaque coin de rue, le 16-35 te permet d'avoir le meilleur des deux monde. Comme le disait emvri, tu prend un 85 avec ça et c'est tout.

Le 28-80 je l'ai pris à ma belle soeur durant une journée, sur mon d700 je pensais avoir oublier l'objectif. Il est en plastique et ne pèse rien. Son coût est faible, il ne paie pas de mine mais les images sorties sont surprenantes de qualité, à condition de disfragmer pas mal. Compte tenue des intérieurs tu vas avoir besoin d'un obkectif lumineux ou d'un vr (celui du 16-35 est remarquable).

Donc 2 options :
- 16-35 + 85 (c'est ce que je conseillerais). Le vr est un enorme plus, surtout pour les intérieurs de bâtiment
- 24-70 + ton 20mm. S'il te manque de l'angle, shooter en chevauchant pour réalisation d'un photomontage panoramique en post prod logicielle.

 

[Buzzz]

Personnellement, je ne m'encombrerais pas d'un zoom aussi lourd et aussi volumineux que le 24-70 Nikon pour partir en voyage.
De plus, monté sur un D3, ça va être une véritable enclume.

Tout dépend de ses exigences... Le 24-70/2.8 permet d'avoir une qualité d'image sans compromis et de bénéficier de grandes ouvertures (pour un zoom).  Après, oui c'est un peu lourd mais quand on veut du matos léger à la base on ne part pas sur un D3... Donc je suppose que pour notre ami ce n'est pas un problème. Quant à moi j'ai trimballé mon 24-70/2.8 AFS en Espagne, au Portugal et même en Trek dans les Andes (Pérou) avec un D700 + grip et je n'ai pas rencontré de problème particulier. Quand je voulais être léger j'avais un petit objo dans le sac... En tout cas, un D700+grip ou un D3 avec un 24-70 n'est pas plus lourd que quand on monte un 80-200/2.8... C'est un choix, à faire en connaissance de cause.
Bon quand je suis parti avec mon 24-70 le 24-120/4 et le 24-85 AFS n'étaient pas encore sortis... Mais encore une fois, c'est un choix qui dépend de son budget et de ses exigences personnelles. En ce qui me concerne, quand je pars en voyage j'emporte quasi systématiquement le 24-70, pas question de le laisser à la maison : les voyages étant mes plus belles occasion de faire de belles images, ils méritent mes meilleurs objos.

Autant le pro obligé de répondre à des situations complexes et variées peut voir l'intérêt de trimballer ce matériel, autant l'amateur en vacances peut très bien s'en passer sans que la qualité des photos n'en souffre.

On peut être amateur et exigeant sur la qualité d'image. Et comme je l'ai écrit plus haut " les voyages étant mes plus belles occasion de faire de belles images, ils méritent mes meilleurs objos."

Buzzz

[Grand-Pa]

Bonjour et merci à tous pour vos conseils et explications. J'ai fait mes choix, ils vont dans le sens de certains et vont en contre-sens des copains.

J'achète pour l'occasion le Nikon 24-70 f/2,8 AF-S G N.

Pour les portraits sur place je n'ai pas encore choisi, j'ai en option :

_Nikon 85 f/1,4 G AF-S
_Nikon 85 f/1,4 AF-D
_Nikon 85 f/1,8 G AF-S

Cela dépendra des finances, mais il se pourrait bien que je parte sur le premier. Pour le choix du 85 ce n'est pas définitif, je m'interroge encore, si vous voulez donner votre expérience vous êtes les bienvenus, j'ai un peu de mal avec ces trois focales, merci à vous...

[didierropers]

On peut être amateur et exigeant sur la qualité d'image. Et comme je l'ai écrit plus haut " les voyages étant mes plus belles occasion de faire de belles images, ils méritent mes meilleurs objos."

Tout à fait d'accord. Ma remarque n'avait rien à voir avec la qualité mais plutôt avec l'obligation (ou pas) de répondre à des situations difficiles.
Autant le 24-70 fait la différence en cas d'utilisation de grandes ouvertures, autant je doute que la différence soit visible sur de la photo de paysage à f/8 par rapport à un 24-85 ou un 24-120.
Après, choisir le meilleur en toutes circonstances quelque soient les contraintes est aussi un choix parfaitement respectable, suffit de savoir où on met les pieds

[emvri]

Pour les portraits sur place je n'ai pas encore choisi, j'ai en option :

_Nikon 85 f/1,4 G AF-S
_Nikon 85 f/1,4 AF-D
_Nikon 85 f/1,8 G AF-S

je possède le premier, c'est certainement mon objectif nikon préféré
c'est un télé court parfait pour le portrait, pas trop lourd et qui reste relativement discret comparativement au 70-200 par exemple
un piqué vraiment remarquable
en voyage en Tunisie il m'a été d'un très grand usage
la version f/1,8 est encore plus compacte et légère, je ne sais pas si son piqué est en retrait

quelques exemples pris au 85 f/1,4 G (la première à f/1,4 la gestion de la pdc n'est pas facile, la seconde à f/8, le portrait à f/1,4)

[Grand-Pa]

Merci pour les exemples emvri, le bokeh est vraiment beau, en as-tu encore un exemple stp ??

[Olivier_G]

Le coup du zoom pour touriste et focale fixe pour vrai photographe, ça commence à être un peu éculé, non ?

Non. Devoir se déplacer autour d'un sujet, changer de point de vue pour arriver à sortir l'image qu'on a en tête, c'est un très bon moyen d'aller chercher des images qu'on ne ramènera pas quand on la facilité de zoomer-dézoomer sans bouger son c*l du coin de trottoir où on est...

Même si, j'en conviens tout à fait, un zoom permettra parfois de faire une image "à l'arrache", là où la focale fixe qu'on avait choisie ce jour là ne ne l'aurait pas permis...

[didierropers]

Devoir se déplacer autour d'un sujet, changer de point de vue pour arriver à sortir l'image qu'on a en tête, c'est un très bon moyen d'aller chercher des images ...

Je suis 100 % avec toi.
Maintenant, j'aimerais que tu me dises en quoi un zoom empêche de faire ça !
Car il me semble que le zoom n'empêche ni les yeux ni les neurones de fonctionner

[Grand-Pa]

Oui, effectivement, ce n'est pas parce que je prends un zoom que ça plombe mes jambes et mon regard, au contraire ça aide, ça aide principalement à ne pas changer d'objectif toutes les deux minutes, entre le 24, le 35, le 50 ou le 60, de plus, ce 24-70 est quand même très bon. Ça devrait aller Olivier, merci quand même...

[emvri]

Merci pour les exemples emvri, le bokeh est vraiment beau, en as-tu encore un exemple stp ??

- l'étal : f/2.8
- les 2 dernières : f/1.4

Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/

[Grand-Pa]

Ah oui quand même...

Je te remercie emvri.Cela me renseigne très bien.

Il va falloir essayer de convaincre le banquier maintenant.

[Bignoz]

Si je reprend la message initial, il est indiqué que le voyage sera avant tout l'occasion de photographier monuments et intérieurs. un grand angle s'impose, et donc le 20mm est à emmener d'office. Si tu prends le 24-70, je laisserai le 85 à la maison, tu vas t'alourdir alors que pour les portraits le 70mm fera bien l'affaire à 2.8. J'ai le 85 1.4G monté sur un d700, c'est une merveille, plein de post à son sujet, et avec un 16-35 il combine très bien. Le 24-70 + 85, ok si le poids total ne te rebute pas. Ce sont quand même 600 grammes de plus dans la musette. Le 1.8 a un piqué détonnant dès la pleine ouverture sur mire, mais il a été mentionné d'autres facteurs qui a mon sens sont tout aussi, sinon plus important : qualité du bokeh, contraste, etc... Le 85 1.4G te procure un plaisir incommensurable à l'heure de prendre tes clichés, mais je ne m'étendrais pas là dessus, ce n'est pas l'objet de ce post. En bref, tu ne perdras pas ton argent, mais tu en auras quand même moins qu'avant 
Je réitère et insiste : le 24 pour les monuments, j'ai souvent été très juste avec (surtout en intérieur), emporte ton 20mm. Le 85 pour la cerise sur le gâteau, mais loin d'être indispensable si tu as le 24-70 f2.8

[Grand-Pa]

Merci Bignoz, ce n'est pas pour l'encombrement et le poids du 20 que cela va m'alourdir, c'est un bon conseil, je pense le prendre avec oui, il servira si trop juste en 24 oui, merci !