Publicité

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #345 le: 16 sept., 2012, 12:13:31 pm »
Et puis dans NX2 dernière version il y a un mode "réduction du bruit pour l'astrophoto"    :D

Publicité

*

LAGROGNEU

  • Invité
Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #346 le: 16 sept., 2012, 12:15:55 pm »
Je retrouve le mêmes commentaires et critiques que le D700 lors de sa sortie ( produit mal positionné, seulement 12 MPX, viseur 95% etc...). Je souhaite seulement que le D600 connaisse le même succès (mérité) que ce dernier, quand on voit aujourd'hui que cet appareil est et restera longtemps une référence et un VRAI succès commercial ;).

*

macareux

  • Invité
Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #347 le: 16 sept., 2012, 12:56:30 pm »
Citer
Quelles images as tu visionner, les jpeg sortis du boitier ou les RAW ?

Les deux, mais sur les jpeg on voie une petite différence. Après ça dépend peut-être de la réduction d'iso par défaut.

Citer
FX ou DX sont capables de faire ce genre de photos.
La première chose à avoir, c'est un très bon trépied.

Et même avec un mauvais trépied s'il n' y a de vent...
C'est juste qu'à 30s et à 2.8 plus monter en iso on arrive à des résultats formidables comme la voie lactée par exemple.
Plus les ISO sont bons et plus on a de détaille que l’œil ne voie  pas.

Je n'aime dépasser les 30s car après les étoiles ne sont pas des points mais des traits.  

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #348 le: 16 sept., 2012, 13:02:10 pm »
je suis intéressé par le passage au fx pour faire des photos nocturnes et figer les étoiles.

Il y a des tests  iso sur focus numérique  ,ce capteur à l'air moins d'être franchement moins bon à 6400 iso que le canon EOS 5D Mark III.

Pour figer les étoiles, il faut effectivement une exposition de relativement courte durée  (600/focale = temps de pose FX, par ex. 25 secondes maxi avec un 24mm) : les hauts IS0 sans bruit sont un plus.

Dans ce cas, et sans rentrer dans la guéguerre Canikon, le D4 est meilleur que L'EOS 5D. Qui est facturé à un prix comparable à celui du D800.

Sinon, tu as aussi des solutions logicielles.

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #349 le: 16 sept., 2012, 13:23:22 pm »

Je n'aime dépasser les 30s car après les étoiles ne sont pas des points mais des traits.  

Bonjour
Moi aussi, j'ai constaté que ce genre de photo, compte tenu du déplacement terrien ne supporte guerre plus que 20 secondes.

Et c'est une raison supplémentaire pour, sans passer par le tarif d'un D4, encore attendre un boitier digne du 3200 iso

ce qui ne semble être le cas sur ce lien :

http://prophotos.ru/reviews/14777-nikon-d600-obzor-testovye-snimki-tsena
D300s - D5100 Nikon, 18-200Nikon, 70-300Nikon, 40mm f2.8 Macro, 105mm f2.8 Macro Nikon 10-24 Nikon, 35mm f1.8 Nikon. Nikon ME 1 micro, WR 10.

*

macareux

  • Invité
Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #350 le: 16 sept., 2012, 13:24:50 pm »
Merci Weepbitterly

je me rend compte que j'ai été un peu brutal. On verra bien les tests et je suis sure qu'il n'y aura pas une grande différence.

  

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #351 le: 16 sept., 2012, 13:29:19 pm »
" je suis intéressé par le passage au fx pour faire des photos nocturnes et figer les étoiles."

????

FX ou DX sont capables de faire ce genre de photos.
La première chose à avoir, c'est un très bon trépied.
Mais non! On peut faire ça très bien à main levée.  :lol:
La Grande Ourse.  ;)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.


Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #353 le: 16 sept., 2012, 15:23:16 pm »
Même pas.

D'ailleurs la photo est floue, mais en 1000 px de large, ça ne se voit pas.  8)
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Herveren

  • Invité
Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #354 le: 16 sept., 2012, 15:31:37 pm »
Même pas.
D'ailleurs la photo est floue, mais en 1000 px de large, ça ne se voit pas.  8)

On dirait une photo prise avec un capteur plein de poussières   :lol:

Hervé  ;)

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #355 le: 16 sept., 2012, 15:37:32 pm »
Mais j'en reviens à ce que je pense une question élémentaire : en quoi le D600 pourrait-il améliorer la qualité d'images par rapport à ses prédécesseurs ?
Je ne pense pas que le terme "qualité d'image" soit suffisamment précis. Il faut détailler sensibilité, niveau de bruit, dynamique du capteur et autres pour fouiller les détails. Tous les reflex actuels, toutes marques confondues, sont "bons". Ce sont les détails qui jouent ensuite.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #356 le: 16 sept., 2012, 15:40:04 pm »
Il y a des tests  iso sur focus numérique  ,ce capteur à l'air moins d'être franchement moins bon à 6400 iso que le canon EOS 5D Mark III.
Sans dénigrer les copains (Renaud est un ami), ce genre de test ne permet pas vraiment de savoir quelles images on va vraiment pouvoir sortir. C'est du niveau du mur de briques bien connu (clin d'oeil amical à JMS ;)).
Les tests DxO sont plus pertinents, ils portent sur des critères plus 'photographiques'.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #357 le: 16 sept., 2012, 15:41:16 pm »
bas moi , je suis intéressé par le passage au fx pour faire des photos nocturnes et figer les étoiles.
heu ?? c'est quoi le rapport avec le FX ??

*

lerautal

  • Invité
Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #358 le: 16 sept., 2012, 15:47:50 pm »
+1. Ce genre de photo se fait avec n'importe quel boîtier (à condition d'avoir un bon trépied) mais pas à 6400 isos et à main levée. 
... ou alors, il faut avoir le sang froid d'une tortue, restant immobile pendant de longues secondes 0;
Plus sérieusement : le mouvement apparent des étoiles (conséquence de la rotation de la Terre sur elle-même) introduit une limite à tout cela.
Restons dans les comptes à la louche :
La Terre fait un tour en 24 heures -> 1440 minutes -> 86400 secondes de temps
Le tour complet représente 360 degrés -> 21600 minutes d'arc -> 1296000 secondes d'arc
En une seconde de temps, le déplacement apparent est de 1296000 divisé par 86400 soit 15 secondes d'arc.
Avec un objectif de 500 mm de longueur focale, le déplacement de l'image sur le capteur sera 10 fois plus visible qu'avec un objectif de 50 mm de longueur focale.
Pour continuer le calcul, on peut utiliser Google et lui demander quelle est la tageante de 1 seconde d'arc... et il répond 0,000004848
En une seconde de temps, cela donne 0,000004848 x 15 = 0,000072722
Pour une focale de 50 mm 0,000072722 x 50 = 0,0036 mm
Pour une focale de 500 mm  0,000072722 x 500 = 0,036 mm et en une minute :  0,036 x 60 = 2,18 mm
Ce qui fait déjà une sacrée traînée !!!
Tout ceci pour dire que, si l'on veut de bonnes étoiles bien rondes, il faut un "pied" particulier si l'on veut poser plus de quelques secondes avec des focales un peu longues. (Voir ce qui concerne l'astro photographie avec un moteur de recherche).
Si je me suis lourdement trompé, merci de corriger : j'ai tendu la joue :-)


Nikon D600 : le FX 24Mp est arrivé !
« Réponse #359 le: 16 sept., 2012, 16:07:28 pm »
La Terre fait un tour en 24 heures -> 1440 minutes -> 86400 secondes de temps
Le tour complet représente 360 degrés -> 21600 minutes d'arc -> 1296000 secondes d'arc
Pour continuer le calcul, on peut utiliser Google et lui demander quelle est la tageante de 1 seconde d'arc... et il répond 0,000004848
En une seconde de temps, cela donne 0,000004848 x 15 = 0,000072722
Pour une focale de 50 mm 0,000072722 x 50 = 0,0036 mm
Pour une focale de 500 mm  0,000072722 x 500 = 0,036 mm et en une minute :  0,036 x 60 = 2,18 mm



Tu as un Dafalgan STP, j'ai mal au crane !!!

(Humour !!!!)
D300s - D5100 Nikon, 18-200Nikon, 70-300Nikon, 40mm f2.8 Macro, 105mm f2.8 Macro Nikon 10-24 Nikon, 35mm f1.8 Nikon. Nikon ME 1 micro, WR 10.

Publicité