Publicité

17-50 2.8 Sigma/Tamron ou 16-85 Nikon?
« Réponse #15 le: 12 Sep, 2012, 18:29:17 pm »
Bonjour,

En neuf, le tamron est très intéressant en rapport qualité prix mais le sigma le surpasse sur tous les points. J'ai utilisé avec bonheur le tamron pendant plusieurs mois mais une fois le SIGMA essayé, pas moyen de revenir en arrière  ;D

Quant au 16 85, la seule différence avec le 18 105 est sa qualité de fabrication, pour le piqué pas de différence notoire.

A mes yeux la meilleure solution est le SIGMA en occasion (350€ dans mon cas). EN neuf, tamron ou sigma, si le budget le permet je dirai sigma mais si le budget est limité le tamron devrait te donner entière satisfaction  ;)

Publicité

17-50 2.8 Sigma/Tamron ou 16-85 Nikon?
« Réponse #16 le: 14 Sep, 2012, 21:04:10 pm »
Entre le 18-05 et 16-85 il ya qd même une différence en grand angle le premier cadre comme un 27, l'autre comme un 24. Pour moi ça fait une différence importante.
Perso j'ai le tamron 17-50 2.8 ET le 16-85 nikon, je trouve les 2 optiques pratique en fonction des usages. En pratique j'ai plus besoin de la polyvalence du 16-85 que des 2.8 du 17-50
D7100 AFD 24 2.8 - AF 50 1.8 - 135 AIS 2.8 -  105 AIS 2.5 Macro
16-85 VR - AFS 70-300 VR - SB600

Publicité