[pierrelelyonnais]

Bonjour à tous,
Je me pose la question de remplacer mon zoom 70-300 par un fixe 180 2.8.
Mon zoom me permet une bonne flexibilité mais je suis souvent déçu du piqué de mes photos.
D'après les fils que j'ai pu lire, la qualité semble au RDV et la revente de mon zoom pourrait en financer la moitié.
Le prix occasion semble de 400€ environ.
Certain d'entre vous on déja fait ce changement? Vous en pensez quoi?
Merci, Pierre

[pierrelelyonnais]

Personne n'a d'avis la dessus?

[Grand-Pa]

Hello Pierre.

Peut-être fait des essais avant de te lancer. C'est encore pratique car tu as toujours ton zoom 70-300 j'imagine. Le conseil premier serait de positionner ta bague de zoom à environ 180, et ensuite de voir si tu peux t'adapter en ne touchant plus cette bague de zoom lors de tes prochaines photos, mais en te déplaçant car tu ferras comme si tu avais déjà ta focale fixe. Peut-être te rendras-tu compte que tu seras plus à l'aise avec un 105mm ? (en positionnant bien sûr ta focale sur environ 105mm) Fais les essais, 105 et 180. De toutes façons, une chose est sûr déjà, tu auras un meilleur piqué avec le 180, je pense que chacun sera d'accord avec cette affirmation, et toi aussi.

Peut-être te rendras-tu compte que le zoom te manque trop et te diriger plutôt vers un zoom de même amplitude mais de meilleure qualité ? (chez Nikon ? 70-300 Nikon ? ou mieux un 70-200 VR, mais as-tu le budget).

Peut-être as-tu déjà fait ces tests, dans ce cas, si la focale 180 te plaît, fonce sur le Nikon f:2,8 et sans regret.

[pierrelelyonnais]

Hello Pierre.

Peut-être fait des essais avant de te lancer. C'est encore pratique car tu as toujours ton zoom 70-300 j'imagine. Le conseil premier serait de positionner ta bague de zoom à environ 180, et ensuite de voir si tu peux t'adapter en ne touchant plus cette bague de zoom lors de tes prochaines photos, mais en te déplaçant car tu ferras comme si tu avais déjà ta focale fixe. Peut-être te rendras-tu compte que tu seras plus à l'aise avec un 105mm ? (en positionnant bien sûr ta focale sur environ 105mm) Fais les essais, 105 et 180. De toutes façons, une chose est sûr déjà, tu auras un meilleur piqué avec le 180, je pense que chacun sera d'accord avec cette affirmation, et toi aussi.

Peut-être te rendras-tu compte que le zoom te manque trop et te diriger plutôt vers un zoom de même amplitude mais de meilleure qualité ? (chez Nikon ? 70-300 Nikon ? ou mieux un 70-200 VR, mais as-tu le budget).

Peut-être as-tu déjà fait ces tests, dans ce cas, si la focale 180 te plaît, fonce sur le Nikon f:2,8 et sans regret.

Salut GrandPa,
Pour le 70-200 2.8 c'est pas possible. Budget trop important et encombrement XXL.
Pour le 70-300 Nikon, il n'est pas de meilleur qualité que le tamron. Le Tamron est même réputé meilleur à 300.
Pour le 105, j'ai un zoom 18-105 donc ca serait dommage d'avoir un doublon.
Un 300 F/4 serait top mais bien trop cher.
L'avantage du 180 est le budget quasi équivalent à mon zoom actuel.
J'aimerai bien avoir un 180 en main pour pouvoir faire des photos comparatives!
Mon plus gros problème actuel, même si le tamron permet de faire plein de choses, est que je suis très souvent déçu par le piqué.

[Grand-Pa]

Hello Pierre,

question bête alors (comme je vois que tu as déjà fait le tour de la question), mais je la pose quand même, as-tu regardé du côté du 80-200 AF-D f:2,8 ? Je l'ai et il fait des miracles (de plus tu conserverai un zoom et le piqué est à mon avis, pas le problème du tout sur ce 80-200).

Sinon, je comprends que pour un soucis d'encombrement et de piqué, tu sois resté sur le 180 AF. Tous ceux qui l'on eu, en dise du bien.

[pierrelelyonnais]

le 80-200 reste cher quand même, en tout cas trop pour moi 

[Grand-Pa]

Quand tu dis cher tu penses quel prix stp ?

[Grand-Pa]

Je réitère ma question, quand tu dis cher tu penses à quel prix stp ?

Merci Pierre.


Dis donc, je viens de tomber sur les tests du Tamron et du Nikon 180.

Chose étrange, à 180 ils ont exactement les mêmes résultats. Regarde les courbes du Tamron (à 200) :

http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1


Et regarde les courbes du 180 :

http://www.photozone.de/nikon_ff/722-nikkorafd18028ff?start=1




Tu vois le truc ? Ce n'est peut-être pas vers ce 180 qu'il va falloir se tourner.


Une des solutions c'est vraiment le 70-200 VR II :

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1


Là tu vois qu'à 200 il pète les scores. Bon... Est-ce qu'il ne vaut pas mieux garder le Tamron grâce à son amplitude, que tu n'auras plus sous le Nikon 180 (pour les mêmes résultats rappelons-le.)

Bonne nuit...

[nikonchester]

Si tu n'as pas un impératif de rendement mieux vaut faire moins de clichés mais des photos de qualité et sacrifier la polyvalence d'un zoom comme le Tamron 70-300mm, avec le 180mm f2,8 tes photos seront déjà piquées à pleine ouverture.

Cela dit l'idéal serait un Nikon 80-200mm f2,8 qui réunira polyvalence et qualité ... en attendant un jour peut être un 70-200mm f2,8 VR qui apportera en plus la stab.  ( OK j'abuse mais c'est la faute à Mr Nikon qui nous  promet toujours plus .)  

[Grand-Pa]

En fait si tu regardes les courbes de tests données par Photozone.de juste dans le message au dessus du tiens, tu te rends compte qu'ils se rejoignent ! Le Nikon à les mêmes résultats que le Tamron !

Il n'y a que le Nikon 70-200 VR 2 qui les coiffe sur le poteau !

[Grand-Pa]

Et le 200 VR f:2, j'allais l'oublier

http://www.photozone.de/nikon_ff/499-nikkorafs200f2vrff?start=1

[nikonchester]

Je réitère ma question, quand tu dis cher tu penses à quel prix stp ?

Merci Pierre.


Dis donc, je viens de tomber sur les tests du Tamron et du Nikon 180.

Chose étrange, à 180 ils ont exactement les mêmes résultats. Regarde les courbes du Tamron (à 200) :

http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1


Et regarde les courbes du 180 :

http://www.photozone.de/nikon_ff/722-nikkorafd18028ff?start=1




Tu vois le truc ? Ce n'est peut-être pas vers ce 180 qu'il va falloir se tourner.


Une des solutions c'est vraiment le 70-200 VR II :

http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1


Là tu vois qu'à 200 il pète les scores. Bon... Est-ce qu'il ne vaut pas mieux garder le Tamron grâce à son amplitude, que tu n'auras plus sous le Nikon 180 (pour les mêmes résultats rappelons-le.)

Bonne nuit...

IL n' y a pas que le piqué, l'ouverture à f2,8 du 180mm là où le Tamron doit être déjà à f5,6 va aussi influer sur la Pdc et donc sur la qualité/esthétisme de l'image.

[Grand-Pa]

Je sais mais si on lit bien Pierre, il n'est ennuyé que par le piqué. Et là il veut se diriger vers un objectif qui à 180 a le même piqué que le sien à 200, c'est dommage.

Photozone reste quand même une pointure avant tout achat

[Grand-Pa]

Je tiens à préciser à Pierre que j'ai bien compris qu'il n'a ni le budget pour le 70-200 VF II, ni le buget pour le 200 VR f:2.

J'ai bien compris aussi son problème de piqué sur son Tamron. Et j'ai donc basé mes recherches en terme de piqué. Et là, Photozone donne le Tamron 70-300 à jeu égal avec le Nikon 180. (à la focale de 180-200).

Mais voilà, selon les tests, pour améliorer ce point précis (le piqué), il faut passer au Nikon 70-200 VR II ou au Nikon f:2 200 AF-S. Objectifs trop cher pour sa bourse, pour la mienne aussi et pour la plupart d'entre nous d'ailleurs, sauf les plus nantis

Solution, essayer avec les logiciels de rattraper le plus possible les quelques photos qui paraissent molles. Gimp ou Photoshop le font très bien. Et garder son Tamron pour l'amplitude

Ou alors comme le fait remarquer Nikochester, le 180 aura le même piqué, mais il ouvrira au moins à 2,8 sur la plage de focale 180 !

Bonne nuit

[nikonchester]

Je viens de scruter tes liens sur Photozone et par exemple au centre : - le Tamron à 200mm f5,3 est à 3313 .
                                                                                                      - le  Nikon 180mm à f2,8 est déjà à 3545 et si on se met comparativement au Tamron à même ouverture à f5,6 il explose à 3734 (  par comparaison à f 5,6 le 70-200 VR II est à 3884)

Donc à moins que quelque chose m'échappe pour moi ces 2 objos ne sont pas de même qualité en piqué.