[Nigel31]

Bonsoir tout le monde !

Comme le titre le laisse supposer, je suis le très heureux possesseur depuis 1 an d'un D7000, fourni d'origine avec le (plutôt bon) 18-105...

Mon D7000 me plaît tellement que je lui ai adjoint les services de 2 objectifs à focale fixe Nikkor :
- le 50mm 1,8
- le 35 mm 1,8

Je m'éclate littéralement avec ces 2 là ... mais j'étais un peu 'sur ma faim' en ce qui concerne le 18-105 ....

...et voilà l'acte manqué qui survient : je me suis rendu compte qu'une bague plastique du 18-105 était cassée, et que la solidité de l'ensemble boitier-objectif s'en trouvait compromise !

A la veille de devenir papa, se pose à moi un cruel dilemne...

.... par quoi remplacer ce bon 'vieux' 18-105??? Je ne fais pas de photo 'sportives', ni animalières...et que mon utilisation se résumera à celle d'un 'bon père de famille', Nikoniste s'il en est!

Merci de votre aide précieuse, et bonne fin de journée !

[Oswin]

mon utilisation se résumera à celle d'un 'bon père de famille', Nikoniste s'il en est!

Bonjour,

Tu as en ta possession deux tres bonnes focales fixes que sont le 35mm et 50mm f1.8.
Je dirais que soit tu te "contente" de ces deux fixes (j'ai exactement cette configuration avec mon D7000 et c'est tres satisfaisant), soit pourquoi pas te reprendre un 18-105 si tu en etais satisfait. Apres tout il a un tres bon rapport qualite/prix/range, alors pourquoi vouloir changer si tu en etais content?

Maintenant si tu veux vraiment un transtandard un poil plus performant, il y a le Nikkor 16-85, Sigma 17-70, Sigma ou Tamron 17-50, tu trouveras de nombreuses informations sur ces objos en parcourant le forum.

Bonnes photos et felicitations pour ton futur statut de papa

[KarlDeGol]

Salut, de quelle bague plastique parles-tu ? De la monture ?

[Nigel31]

> Oswin : c'est vrai que l'idée m'a plus qu'effleuré de reprendre un 18-105...mais j'aurais aimé tester un nouveau caillou, histoire de changer un peu...
De plus, concernant le 16-85, je me demande ce qu'il apporte réellement de plus que mon cassé 18-105 (les focales d'ouvertures sont exactement les mêmes, non???)... je me trouve pas tellement limité par mon 18 minimal... J'aurais plus été tenté par un 17-55.... mais là, on n'est plus dans le même budget, hélas!
... et dans les marques 'compatibles' Sigma et Tamron, y'aurait rien de 'solide' et de 'qualitatif'?

> KarlDeGol : la 'bague plastique', corresponde à ce que je décrirait comme étant les petites 'rainures' qui se logent dans le boîtier... les mêmes 'rainures' qui sont en acier sur les montures Nikor...je suis clair?

Merci de votre aide !

[ClickClackBzz]

Bonsoir,

C'est une épidémie ou bien ? Mon 18-105 a aussi lâché il n'y a pas si longtemps ... Le même problème 

Avec un  16-85, pas ce genre de problème: la baïonnette est en métal ! Certes l'ouverture est la même que sur le 18-105 mais il paraîtrait que le 16-85 est un cran au dessus au niveau de la qualité optique: Je ne peu pas dire; je ne sais hélas pas ...

Mais quelques pistes ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=140174.0
Il y a aussi possibilité de le réparer !

A ce propos, est ce que quelqu'un peut me dire si la baïonnette du 18-55 est la même que le 18-105. Comme ça j'achète un petit 18-55 pas cher pour pièce et répare l'objo cassé ! Sinon où trouver cette pièce?

Certes le 18-105 n'est pas un objectif miracle mais il est loin d'être mauvais. En plus c'est mon ami alors je ne veux pas le laisser tomber et l'abandoner 

Merci ! J’espère ne pas avoir importuner Nigel31 avec mon post. J'espère aussi que les futures réponses pourront l'aider lui aussi !
Cordialement, Flo

[Oswin]

> Oswin : c'est vrai que l'idée m'a plus qu'effleuré de reprendre un 18-105...mais j'aurais aimé tester un nouveau caillou, histoire de changer un peu...
De plus, concernant le 16-85, je me demande ce qu'il apporte réellement de plus que mon cassé 18-105 (les focales d'ouvertures sont exactement les mêmes, non???)... je me trouve pas tellement limité par mon 18 minimal... J'aurais plus été tenté par un 17-55.... mais là, on n'est plus dans le même budget, hélas!
... et dans les marques 'compatibles' Sigma et Tamron, y'aurait rien de 'solide' et de 'qualitatif'?

> KarlDeGol : la 'bague plastique', corresponde à ce que je décrirait comme étant les petites 'rainures' qui se logent dans le boîtier... les mêmes 'rainures' qui sont en acier sur les montures Nikor...je suis clair?

Merci de votre aide !

Et bien voila une bonne raison de justement reprendre un 18-105 puisque tu ne sembles pas etre limite par ce cailloux

Bon sinon, comme le mentionne notre collegue, si c'est seulement la bague de fixation au boitier qui est endomagee, alors il y a tres certainement moyen de la changer pour pas trop cher (bien qu'en photo toute reparation a vite un prix...). Va faire un tour dans une boutique photo pour avoir une idee plus precise.

Sinon le 16-85 apporte une construction meilleure (la bague en question est par example en metal), un pique un poil meilleur, un range un poil different. Mais comme tu le dis, rien de bien extraordinaire par rapport au 18-105 pour un prix bien superieur, ce qui en fait un tres bon cailloux mais au mauvais rapport qualite/prix.

Le 17-55 nikkon est excellent a ce que l'on peut lire partout, mais le prix est...

Pour les sigma (17-50 ou 17-70), la construction est tres bonne (puisque tu es concerne, la bague est en metal egalement), la qualite optique aussi. Tamron egalement est tres bon. Bref des cailloux de bonne construction et bonne qualite optique. Par rapport au 18-105, ils sont plus lumineux (bien que ca ne semble pas t'avoir pose probleme jusque la), mais un range plus court. Dans tous les cas niveau pique ces objos sont tres satisfaisant.

C'est pour cela que je dirais que la meilleure option dans ton cas est 1) voir si tu peux reparer ton 18-105 a moindre cout et sinon t'en reprendre un nouveau car changer pour changer sans autre motivation particuliere n'a pas vraiment d'interet.

[Oswin]

Bonsoir,
A ce propos, est ce que quelqu'un peut me dire si la baïonnette du 18-55 est la même que le 18-105. Comme ça j'achète un petit 18-55 pas cher pour pièce et répare l'objo cassé ! Sinon où trouver cette pièce?

Il n'y a pas vraiment de raison a ce que cette bague soit differente mais encore faut il en etre certain. Entre le 35mm et le 50mm, c'est la meme par example.
Renseigne toi aupres d'un revendeur, et surtout renseigne toi du prix car souvent on est surpris du prix d'une piece detachee...

Pour ce qui est de te procurer un 18-55 pour piece, cela veut dire que tu devras changer la bague toi meme. En regardant mes objo cela ne semble a priori pas tres complique, mais je ne l'ai jamais fait personnellement alors je ne veux surtout pas t'induire en erreur pour que le moment venu tu te retrouves finalement devant un casse tete car un outil bien particulier est necessaire pour effectuer le changement, ou quelque chose comme ca... Mais les collegues auront peut etre de plus amples informations a te fournir.

[Nigel31]

Merci pour le conseil! Je ne savais pas que ça pouvait éventuellement se réparer, une baïonette en plastique!

Sinon, outre 'changer pour changer', c'est vrai qu'au niveau luminosité, il n'est pas exempt de tout reproche, ce 18-105... c'est pour ça que j'évoquais le 'même-pas-en-rêve' 17-55 ultime... D'où ma question sur les objectifs 'équivalents' chez la concurrence...

Mais après, je te l'accorde, pour ce que je lui demande de faire, il le fait bien, mon 18-105... que j'utilise plutôt entre 18 et 55 qu'entre 55 et 105 ...

Au plaisir de vous lire!

[Oswin]

Pour completer mes propos, si les collegues confirme que la bague f est facile a changer soit meme, alors en effet ca vaut vraiment le cout de considerer cette option car cette bague ne coute que qu'une 15aine d'euros sur ebay...
http://cgi.ebay.fr/NIKON-18-105MM-BAYONET-MOUNT-UNIT-NEW-REPAIR-PART-OEM-/320561437054?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa2f3597e

Vous allez pouvoir conserver votre fidele 18-105 les amis

[KarlDeGol]

Si c'est la baïonnette qui est cassée, cette pièce est relativement peu chère à l'achat et nécessite quelques bons tournevis, une pince et un peu de calme pour être remplacée. On peut trouver cette pièce ici aussi :

http://cgi.ebay.fr/NIKON-AF-S-DX-18-55mm-18-105mm-18-135mm-55-200mm-VR-LENS-BAYONET-MOUNT-RING-NEW-/320917305008?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item4ab82976b0

et un peu partout sur le net.

Pour répondre sur la compatibilité de cette pièce entre le 18-55 et le 18-105, les baïonnettes des 18-55 VR et non-VR sont peut-être différentes, il vous faudra donc demander au vendeur plus de détails concernant la compatibilité exacte avec votre optique.

La vidéo tutorielle se trouve (au moins ) ici :


http://www.youtube.com/watch?v=Pd6pvvQ1_So

[Richm]

Le problème du 18-105, c'est qu'on trouve difficilement mieux en rapport qualité prix pour un transtandard DX, ce qui est surtout dû au prix.

Les 16-85, 17-55 nikon sont meilleurs en qualité, mais pour quel prix ...


Donc si tu souhaite avoir un transtandard (ce qui est toujours utile), et si tu peux réparer (ou faire réparer) l'objectif à moindre coût, ne t'en prives pas.

[Vieux Loup]

Puisque tu aimes les focales fixes, pourquoi ne pas prendre un 85mm f1.8G qui te coutera 409€ et te donnera une qualité que aucun zoom pourra te donner a ce prix; En terme FF, tu sera couvert jusqu’à 130mm en l'utilisant sur un D7000 et ca sera parfait pour des portraits et des photos d'enfants qui jouent, sport, etc.  Tu semble aimer la qualité, alors va vers un focale fixe!  

http://www.fotokonijnenberg.nl/productlist/62078/standaard.html#?brands=M-2&types=&stock=&kw=7048-4E696B6F6E_12028-46312E38_11178-56617374206272616E6470756E74206C656E73&pricerange=-&pager=0&sort=rel&items=20

[Nigel31]

> KarlDeGol
Merci merci merci du tuyau... j'ai donc commandé la pièce adaptée...je vais tenter de démonter à peu de frais mon 18-105... Et si je ne m'en sors pas, je me retournerai vers un réparateur réputé sur Toulouse.

> Vieux Loup
...et plus j'y pensais, plus je me demandais si, effectivement, le meilleur choix pour moi n'aurait pas été ce 85 mm f1,8...
Le lien que tu m'as envoyé, c'est digne de confiance? Parce que sur Amazon ou sur Fnac.com, il est à facilement 100€ de plus. A 400€, ça rentrerait dans mon budget de futur papa!

A nouveau merci pour votre aide!

[Arakis]

> Vieux Loup
...et plus j'y pensais, plus je me demandais si, effectivement, le meilleur choix pour moi n'aurait pas été ce 85 mm f1,8...
Le lien que tu m'as envoyé, c'est digne de confiance? Parce que sur Amazon ou sur Fnac.com, il est à facilement 100€ de plus. A 400€, ça rentrerait dans mon budget de futur papa!

A nouveau merci pour votre aide!

J'ai commandé pas moins de 3 cailloux sur ce site dont le 85mm et tout est arrivé dans les temps en bon état. Le site semble récent car le descriptif n'est pas toujours rempli ce qui ennuyeux pour les éléments de studio par exemple mais bon... C'est hollandais donc...

[Vieux Loup]

> KarlDeGol
Merci merci merci du tuyau... j'ai donc commandé la pièce adaptée...je vais tenter de démonter à peu de frais mon 18-105... Et si je ne m'en sors pas, je me retournerai vers un réparateur réputé sur Toulouse.

> Vieux Loup
...et plus j'y pensais, plus je me demandais si, effectivement, le meilleur choix pour moi n'aurait pas été ce 85 mm f1,8...
Le lien que tu m'as envoyé, c'est digne de confiance? Parce que sur Amazon ou sur Fnac.com, il est à facilement 100€ de plus. A 400€, ça rentrerait dans mon budget de futur papa!

A nouveau merci pour votre aide!

Le site est tres serieux et competitif, comme tu peux le voir. Tu peux te fier a ce que dis le site et ils envoyent tres rapidement la marchandise commandée. Bonne chance!