[amansjeanphilippe]

Hello

Ben pour avoir les deux, j'utilise le 50 pour son ouverture à 1.4, la proximité avec le sujet, en grande partie des situations ou des portraits.
Un peu pareil avec le 35 mais ouverture f2 et un cadrage plus large.
Ils se complètent bien. Non ?

ben pour avoir les quatre, j'utilise les F1.4 quasi uniquement à F1.4, 50 ou 35mm, quand je veux un certain niveau de profondeur de champ et de rendu
complètement différent avec les F2.0 où je recherche une résolution la meilleure et donc je les utilise à F5.6 ou F8.0
Mais en fait, j'utilise très très rarement 50 et 35 le même jour. ça dépend du sujet et de l'envie.
Mais cela m'arrive de jongler entre un F1.4 et un F2.0 (en leica-M8, j'emporte en permance 3 50mm (focale équivalente à 66mm donc plutôt "télé" comme cadrage), le canon F0.95 pour le soft, un nikkor F1.4 pour un rendu un peu "ancien" et un nokton F1.5 que j'utilise lui à F4.0 ou F5.6 pour un rendu au rasoir)
J.Ph.

[Azety]

J'ai un 20-35 2.8 Tokina depuis quelques semaines, très intéressant. Côté qualité optique ça tient la route mais je sais que j'en reviendrais aux focales fixes d'ici noël 2013, faut pas déconner ^^

un 14-24 2.8 accompagné d'un 35 1.4 seront dans ma sacoche.

à ce propos, sigma annonce à la photokina un 35 1.4 qui va jouer dans la cour du 35 1.4G, j'en suis tout excité de voir ça !



http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/Nouveaut%C3%A9s-Photokina-2012-35mm-F1-4-DG-HSM-art224.aspx

[Max67]

Je remplacerais bien le 85 1.8D par un 1.8G histoire de gagner en poids ...

Pour moi c est l inverse, je prefere de loin la finition du modele D, et tant pis si j'ai qqfois de l'aberration chromatique. Quel peut etre la duree de vie des modeles G de Nikon ? Ils ne m'inspirent vraiment pas confiance.

[Azety]

C'est ce que je me dis aussi, mais le fait qu'il soit tout en plastique le rend peut être léger.
Enfin, pas d'après le site Nikon.fr

[Philphil]

C'est vraiment la question à cent mille dollars. C'est un peu comme si tu demandais qu'elle est le plus grand artiste ou bien qu'elle est la plus belle femme ou encore le meilleur vin.   Tout dépend des circonstances d'utilisation, dès lors qu'on a éliminé les optiques d'entrée de gamme.   

[Azety]

C'est vraiment la question à cent mille dollars. C'est un peu comme si tu demandais qu'elle est le plus grand artiste ou bien qu'elle est la plus belle femme ou encore le meilleur vin.   Tout dépend des circonstances d'utilisation, dès lors qu'on a éliminé les optiques d'entrée de gamme.   

Tu réponds à la question initiale ? le sujet du topic ?

Je suis d'accord et pas d'accord

Par défaut, en retirant toutes les contraintes ( budget / besoin / confort ) le 35 1.4G l'emporte sans souci.
Après c'est une question de choix ( et donc de budget besoin confort ) et on en vient aux zeiss, au 35 f2, ou samyang 35 1.4 si on veut un 35 1.4 sans se ruiner.

Bref, je viens de vendre mon 35 f2, je regrette un peu, mais mon 20-35 2.8 fait l'affaire et j'attends ce sigma 35 1.4

[Yannu]

Miam ! il a l'air très sympa ce nouveau sigma !
étant déjà fan du 50mm 1,4 j'ai hâte de testé ce 35 qui a l'air très prometteur si on croit la fiche technique :-)

[Azety]

Miam ! il a l'air très sympa ce nouveau sigma !
étant déjà fan du 50mm 1,4 j'ai hâte de testé ce 35 qui a l'air très prometteur si on croit la fiche technique :-)

J'adore le 50 1.4 HSM mais il est trop mou sur les bords. Je l'ai vendu pour garder 50 1.4G surtout pour une question de poids / taille.
Mais en fait le sigma me manque beaucoup, surtout à cause de l'AF foireux du 50 1.4G

Donc si ce 35 1.4 est à la hauteur, mon 50 1.4G sera à vendre sans hésitation.
Surtout que le 35 1.4 HSM est + petit et léger que son collègue 50 1.4 HSM

[Yannu]

oui c'est sur que si il est plus petit et léger c'est pas pour me déplaire non plus.

ceci dis j'aime beaucoup la taille du 50 1,4  pratique, car j'ai que des objectif en 77 pour les filtres. du coup ça m'arrange.
De plus je trouve du à sa tailler et son poids il est idéal en poids sur un D700 ou D4 :-)
Après je comprends grave que cela n'est pas fait pour plaire à tout le monde ! 

[Azety]

Disons que quand on a passé quelques années avec un 50 1.8D, et qu'on se retrouve avec le 50 1.4 HSM de sigma, y'a de quoi se demander si le designer de chez sigma essayait pas d'imiter un 18-200.
Les 50 et 85mm sigma font exactement la même taille / poids.
Perso c'est pas ce que j'attendais d'un 50mm.

Et puis j'ai testé 50 1.8D / 50 1.4G / 50 1.4 HSM sur D300 et D700 durant plusieurs semaines, les résultats ont parlé.
Seul le 50 1.4G est resté ^^
( le sigma est sympa, pique fort au centre mais trop mou sur le reste. Sur D300 c'est excellent, mais sur D700 si on fait autre chose que du portrait c'est parfois décevant. J'ai préféré en rester à un objectif nikkor standard pour ne pas avoir de surprises )

[Yannu]

c'est curieux, car j'ai déjà eu des retours comme le tien, qui disent que c'est un peu mou !
Mais je n'ai jamais eu cette impression avec le mien :-). peut être je suis trop saucé par l'objectif, ça se peut   

si tu veux envoi moi un mp et je te fais partager quelques clichés