[alex13007]

Bonjour,

j'ai depuis peut un nikkor 105 F:2.8 (occasion) et j'ai beaucoup de mal a l’apprivoisé....

Pouvez vous me dire ce qui ne va pas sur la photo que je vous post.

MAP sur la compote,je suis en S a 1/160,F:2.8 VR sur on,200 isos en sous bois.

La photo n'est pas nette

[alex13007]

Un autre photo prise en dehors du sous bois donc avec un luminosité satisfaisante et avec d'autre donné:

En S a 1/500 F:2.8 VR sur off a 320 iso

Ont vois aussi le manque de netteté.

[rosko]

Bonjour,


Essaie de faire une mise au point manuelle (AF débrayé).


Essaie plusieurs distances différentes. Utilise le liveview (avec trépied) pour faire la mise au point. Il est important de photographier un sujet

contrasté (un texte noir sur blanc avec plusieurs dimensions de lettres, style journal, positionné bien perpendiculaire à ton axe optique)


Si le manque de piqué persiste, fais caler ton objo par un SAV. (front ou back focus). Assure-toi également que l'objo n'a pas subi de choc en

l'examinant avec attention.


A plus, FD.

[alex13007]

Bonjour,


Essaie de faire une mise au point manuelle (AF débrayé).


Essaie plusieurs distances différentes. Utilise le liveview (avec trépied) pour faire la mise au point. Il est important de photographier un sujet

contrasté (un texte noir sur blanc avec plusieurs dimensions de lettres, style journal, positionné bien perpendiculaire à ton axe optique)


Si le manque de piqué persiste, fais caler ton objo par un SAV. (front ou back focus). Assure-toi également que l'objo n'a pas subi de choc en

l'examinant avec attention.


A plus, FD.

L'optique n'a aucun choc j'ai deja bien examiné et pas de traces...
Ce que je ne comprend pas c'est que j'arrive a faire des truc sympa,enfin je pense....

Ces photos ont ete faite tranquille chez moi a F3.2 et a main levée VR sur on a 1/2500 et 1/2000

[rosko]

C'est vraiment mou!


Même si le VR est en panne, à ces vitesses, ça devrait être plus net et contrasté.

Je pense à un problème optique.

Peux-tu prendre une photo d'un sujet contrasté et en utilisant un trépied, ou, si tu n'as pas de trépied, en posant ton appareil sur une table et

en déclenchant avec le retardateur pour étre sûr d'éliminer tout flou de bougé?

[alex13007]

C'est vraiment mou!


Même si le VR est en panne, à ces vitesses, ça devrait être plus net et contrasté.

Je pense à un problème optique.

Peux-tu prendre une photo d'un sujet contrasté et en utilisant un trépied, ou, si tu n'as pas de trépied, en posant ton appareil sur une table et

en déclenchant avec le retardateur pour étre sûr d'éliminer tout flou de bougé?

Pourtant j'enttend bien le VR fonctionné....
A quoi pense tu en parlant de sujet contrasté? donne moi une idée de sujet et je te fait le teste de suite

A quel ouverture,quel vitesse vr sur on ou off.....

[rosko]

Comme dit dans mon premier post: la page de journal, bien éclairée.

Avec, puis sans l'AF.

Appareil bien immobile.

[alex13007]

Comme dit dans mon premier post: la page de journal, bien éclairée.

Avec, puis sans l'AF.

Appareil bien immobile.

Une page d'un livre fera l'affaire??

Alors une en AF auto et l'autre en AF manuel?

[Weepbitterly]

Une page d'un livre fera l'affaire??

Non, car la page risque d'être bombée à cause de la reliure.

Mais un magasine ou un dépliant publicitaire avec du texte, punaisé sur un mur (ou autre support vertical) sera parfait. Plutôt du papier mat que glacé.

Edit : et enlève le filtre s'il y en a un.

[alex13007]

Non, car la page risque d'être bombée à cause de la reliure.

Mais un magasine ou un dépliant publicitaire avec du texte, punaisé sur un mur (ou autre support vertical) sera parfait. Plutôt du papier mat que glacé.

ok j'ai trouvé,

donc appareil sur trépied,VR sur of pris au retardateur a plus grande ouverture,une an AF auto et l'autre en AF manuel,c'est ca? et surtout bien aligné au papier coller au mur?

[Weepbitterly]

Oui, soigne le cadrage pour que le document, rectangulaire, ne se transforme pas en trapèze.

[alex13007]

Oui, soigne le cadrage pour que le document, rectangulaire, ne se transforme pas en trapèze.

ok je fait de suite les 2 clichés et je vous montre....

[rosko]

Tu peux compléter ton test en faisant une photo avec ton 70-200 calé sur 105mm en gardant les mêmes paramétres de prise de vue, juste pour comparer.

[alex13007]

Voila,dites moi si ce n'est pas bien et qu'il faut refaire le test.

la 8068 MAP auto
La 8069 MAP manuel

[rosko]

Ok.

C'est à toi de voir maintenant si les lettres te semblent nettes par rapport à l'original qu'il te faut lire de façon à ce que la page soit de la

même dimension que la photo sur ton écran, chose que l'on ne peut faire depuis le forum.


A quelle distance as-tu pris ces clichés?


Essai de refaire la même avec ton zoom 70-200 calé à 105mm en gardant les mêmes paramètres de prise de vue

(cadrage/distance/lumière/vitesse/diaph/isos)