[Seatime]

Bonjour,
j'ai acheté un nikon d5100 il y a 1 mois avec un 16-85 nikkor et j'en suis très content.
Seulement je souhaiterai acheter un téléobjectif, je voudrai un objectif de bonne fabrique et de qualité d'image comparable au 16-85.
J'ai vu le 70-300 VR nikkor, mais le bémol est qu'après 200mm, on perd énormément de piqué sur les bords.
Sachant que je ferai beaucoup de photo animalière, il me faut minimum 200mm voir + .
J'ai un budget de 1000€ max, que me conseillez vous?
Je peux l'acheter en très bon état sur le marché de l'occasion ou bien en neuf.
Je précise que je veux un objectif compatible avec mon appareil avec l'autofocus!
J'ai repéré le nikkor afs 300mm f4 mais il n'est pas stabilisé, ce qui me pose problème.
L'ouverture 2,8 ne m'est pas nécessaire est hors de prix!

Merci de vos conseils
Guillaume

[Pr. Blurp]

J'ai vu le 70-300 VR nikkor, mais le bémol est qu'après 200mm, on perd énormément de piqué sur les bords.

L'as-tu testé toi-même? Je pose la question car les échos que j'ai eu de cette optique sont plutôt bons; et utilisé en DX, seule la partie centrale de l'image (la meilleure) est utilisée.

Si tu cherches du "plus long", il y a le sigma 120-400 f/4.5-5.6, motorisé, donc parfaitement compatible en AF avec le D5100, et stabilisé. J'ai constaté que la stabilisation OS de Sigma est d'ailleurs très efficace. Inconvénient: il est lourd et encombrant en vadrouille.

Que ce soit le 70-300 ou le 120-400, ils donneront le meilleur piqué entre f/8 et f/11.

[Flodine]

Pour l'utilisation recherchée, il y a :

- Sigma APO 50-500 mm f/4,5-6,3 DG OS HSM
- Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED

Tu dois pouvoir en trouver d'occaz dans ton budget...
Vas voir ici : http://www.image-nature.com/annonces_objectifs.html
 

[Seatime]

J'ai regardé le test du 70-300 ici: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1. Le piqué sur les bords est très réduit et aussi au centre après 200mm de même que les abérations sont très marqués mais ça c'est moins gênant car avec lightroom on le rattrape facilement. Il est testé sur un 10 Mpix ceci dit.

Sinon je trouve que les sigmas sont un peu encombrants et lourd, je voudrai rester dans un objectif ne dépassant pas les 1000gr et si possible chez nikon. Je vais regarder de plus près le 120-400 bien qu'il est un peu encombrant.

[Pr. Blurp]

- Sigma APO 50-500 mm f/4,5-6,3 DG OS HSM

Surnommé "big mou" par les connaisseurs, je doute qu'il donne un meilleur piqué que le 70-300.

- Nikon - AF VR 80-400mm f/4.5-5.6 D ED

N'est pas motorisé, donc pas d'AF avec le D5100. 

Il existe aussi un 70-300 chez Tamron qui semble soutenir la comparaison avec le Nikon pour moins cher.

Sinon effectivement, le Nikon 300 f/4 est d'une toute autre qualité et on peut le trouver (en cherchant bien, car il est rare) à moins de 1000€ en occasion. La stabilisation, c'est bien mais pas indispensable.

[Herveren]

Bonjour Seatime,

Voir aussi ceci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=64921.0

Bonne lecture,

Hervé 

[Seatime]

Merci pour vos réponses, le sigma 120-400 est un excellent rapport qualité prix à ce que j'ai lu mais il est très lourd et encombrant(1,7 kg). Dommage car il me plaisait bien. Sinon il y a le 55-300 qui est lui prévu pour le format DX. Vos avis?

[michan]

J'ai repéré le nikkor afs 300mm f4 mais il n'est pas stabilisé, ce qui me pose problème.
L'ouverture 2,8 ne m'est pas nécessaire est hors de prix!

Pourquoi ?
La stabilisation est certes un plus mais son absence, à mon humble avis, n'est pas rédhibitoire.
Pour cette  gamme de prix (autour de 1000€), je préfère largement ce 300mm au solutions concurrentes que tu évoques 
Lorsqu'on travail sur pieds, il faut en général désactiver la stabilisation, et à main levée, la relative légèreté de ce 300mm compense en partie cet absence.
Cela a été mon choix et je ne le regrette pas 

[eric57]

+1, je vote aussi pour le 300f4 Nikkor 

- encombrement réduit (comparable au 70-200/f2.8 )
- Qualité ++ pour cette gamme de prix (je ne connais pas de détracteurs  )
- on est a f4, càd 1 diaph minimum de mieux que les autres (d'accord.... ce n'est pas un zoom.... mais es-ce un réel inconvénient??)
- 300mm c'est souvent limite  , il accepte très bien les multiplicateurs 1.4 ou 1.7

Presque un hors sujet  :
Si 450mm (en DX) ce n'est pas assez, prenez un Nikon ONE+adaptateur FT1, dessus et avec conservation de l'AF (si c'est le 300 AF-S) ça donne un 810mm/f4, et avec multi 1.4 .... 1130mm/f5.6.... ce dernier d'accord c'est limite pour l'AF sans soleil ..... donc il y a des solutions parallèles"accessibles" pour les très longues focales   

[Herveren]

Si 450mm (en DX) ce n'est pas assez, prenez un Nikon ONE+adaptateur FT1, dessus et avec conservation de l'AF (si c'est le 300 AF-S) ça donne un 810mm/f4, et avec multi 1.4 .... 1130mm/f5.6.... ce dernier d'accord c'est limite pour l'AF sans soleil ..... donc il y a des solutions parallèles"accessibles" pour les très longues focales   

C'est du "charabia", on n'y comprend rien     

Hervé 

[eric57]

C'est du "charabia", on n'y comprend rien     

Hervé 

Désolé 
C'était juste pour dire que si 300mm (soit 450mm sur le D5100) ce n'est pas assez .... et que 400/500/600mm en plein format ... c'est quand même trop cher (et lourd...) pour beaucoup d'entre nous.....
Il était possible """à coût raisonnable""" (comparativement aux 3 gros télé-objectifs) d'obtenir de très long télé avec AF, sur une base de 300mm/f4 ..... mais sur un capteur plus petit..... celui du ONE....... c'était pas plus compliqué 

[Herveren]

Désolé 

Bonjour eric,

Pas grave, tu relatais donc le "Nikon ONE", OK     je n'avais pas compris.

Hervé 

[michan]

- 300mm c'est souvent limite  , il accepte très bien les multiplicateurs 1.4 ou 1.7

Avec le TC 1.4 on dispose d'un  420mm F/5.6 (équivalent FX à 620mm) sans grande perte de qualité ni d'AF; avec le TC 1.7 d'un 510mm F/6.3 (équi FX 765mm) sans grande perte de qualité mais avec un AF un peu ralenti surtout sur les sujets mobiles (sauf si on dispose d'un D4 ou d'un D800 dont l'AF est annoncé bon jusqu'à F/8).
Mais pour moi, la qualité reste largement supérieure aux autres solutions évoquées.

[Seatime]

Est-il obligatoire d'avoir un monopod pour le 120-400?

[Weepbitterly]

Pas obligatoire, non, mais à 400mm avec un boitier APS-C, l'utilisation à main levée n'est pas évidente. Un monopode ou un trépied améliorent sensiblement le taux de déchets.