[rosko]

Tu as tort de te limiter ainsi : pas de souci à 6400 iso avec une image correctement exposée, voire même plus moyennant un post traitement adapté.

Voilà qui me conforte encore plus dans mon opinion sur le D700...

Quand je vois déjà la qualité du D700 à 25600 isos... Je me demande ce qu'on attends de plus 

Photos faites avec mon D700:
Test à 25600 isos

Là, Alex va commencer à se gratter la tête!

Bluffant...

[bernardo46]

Alex ne va pas se gratter la tête bien longtemps : il a envie d'un D3s, donc il va acheter un D3s!

[Buzzz]

Quand je vois déjà la qualité du D700 à 25600 isos... Je me demande ce qu'on attends de plus 
Faut relativiser aussi, prenez une pelloche couleur 800 asa et poussez la à 6400, il y aura de grandes chances pour que ca soit pire...

Photos faites avec mon D700:
Test à 25600 isos[/url]
Test à 1600 isos[/url]

Justement, avec le D3s tu as à 6400 iso la qualité que tu obtiens à 1600 sur le D700 !!! Mais sauf cas particulier, on en a pas tous besoin tous les jours

Buzzz

[alex13007]

Alors,

oui la je recommence a me gratter le cerveau....

Plus je lit de test,vos avis et mon avis qui change et re change.... au moins je suis fixé.

Alors je vais plus me croquer le cerveau et je vais scruté les 2 style de boitier et j'irais vers le meilleur coup par rapport a son année,garantie ou pas,nombres de clics,prix par rapport au neuf,ect....

Dans les 2 cas,je ne serais pas déçu,et le temps de chercher cela me donnera la chance de réfléchir encore et encore...... et surement d’arrêter mon choix.

Maintenant si vous voulez,je vous montre 1 ou 2 clichés que je fait en sport en salle et vous me dite ce qu'il me manque pour etre bien avec mon D300+sigma 70-200f:2.8

[Sini]

Une variable constante: la probabilité d'être déçu est proportionel au prix payé

c'est pourquoi il faut bien gratter avant de te décider, mais ne nous revient pas tout chauve hein!

[alex13007]

Une variable constante: la probabilité d'être déçu est proportionel au prix payé

c'est pourquoi il faut bien gratter avant de te décider, mais ne nous revient pas tout chauve hein!

t’inquiète pas,je ne vais pas allez jusqu’à là,quoique.....

En tous cas,je vous tiens au courant,là je suis en contacte avec pattesdours et quelqu'un d'autre aussi.

[rosko]

t’inquiète pas,je ne vais pas allez jusqu’à là,quoique.....

En tous cas,je vous tiens au courant,là je suis en contacte avec pattesdours

Veille à ce que pattesdours ne te gratte pas la tête, car ça pourrait faire mal...

[Gregory74]

Juste une précision sur mes clichés: Il s'agit de jpegs brut issus du boitier

[bernardo46]

Alors,
oui là, je recommence à me gratter le cerveau....
Plus je lis de tests, vos avis, et mon avis qui change et re change.... au moins je suis fixé.
Alors je ne vais plus me croquer le cerveau et je vais scruter les 2 styles de boitiers et j'irai vers le meilleur coup par rapport a son année, garantie ou pas,nombres de clics, prix par rapport au neuf,etc....
Dans les 2 cas, je ne serai pas déçu, et le temps de chercher celà me donnera la chance de réfléchir encore et encore...... et sûrement d’arrêter mon choix.

Maintenant si vous voulez, je vous montre 1 ou 2 clichés que je fais en sport en salle et vous me dites ce qu'il me manque pour être bien avec mon D300+sigma 70-200f:2.8

Ce qu'il te manque pour être bien avec ton D300, c'est que tu as envie d'un D3s
je suis prêt à parier un billet que ça sera ton choix final 

[birds]

Depuis hier soir, vous avez été prolifiques sur ce post ! Et tout tourne dans la comparaison sur les ISO ! Donc, speak with datas ! si joint une photo prise en affut à la tombée de la nuit avec un D700 à 6400 ISO :
http://pg.photo.nature.free.fr/Web_Hortobagy/Faune/content/110527_7431_Hortobagy_large.html

Très suffisant !!

Par contre, il y a une nette différence en MAP dynamique (suiv 3D) où le D700 est dépassé par le D300 et évidemment le D3S ( par exemple pour des photos d'oiseaux en vol !)

A prendre en compte dans le choix en fonction de l'usage prévu.

[ClickClackBzz]

Très suffisant !!

Même bien plus que "très suffisant" ! 

Superbe image. Bravo Bravo !

Cordialement, Flo

[alex13007]

Depuis hier soir, vous avez été prolifiques sur ce post ! Et tout tourne dans la comparaison sur les ISO ! Donc, speak with datas ! si joint une photo prise en affut à la tombée de la nuit avec un D700 à 6400 ISO :
http://pg.photo.nature.free.fr/Web_Hortobagy/Faune/content/110527_7431_Hortobagy_large.html

Très suffisant !!

Par contre, il y a une nette différence en MAP dynamique (suiv 3D) où le D700 est dépassé par le D300 et évidemment le D3S ( par exemple pour des photos d'oiseaux en vol !)

A prendre en compte dans le choix en fonction de l'usage prévu.

Belle image c'est vrais,a quel vitesse a tu fait cette photo?

Est ce que quelqu'un qui a un D700 peut me prendre un photo dans un milieu faiblement éclairé style gymnase et a une vitesse de 1/640 mini pour voir le rendu?

[bachlor]

Es tu préssé ?
si la réponse est non : pourquoi ne pas attendre la prochaine vague de boitier expert pro ?  D600 (ou D710 ?) pourrait faire ton affaire.

Capteur quasi d'un D4, module AF du D4, Iso du D4 avec les 100iso peut être.. ?
Moins cher que le D3s...

[alex13007]

Es tu préssé ?
si la réponse est non : pourquoi ne pas attendre la prochaine vague de boitier expert pro ?  D600 (ou D710 ?) pourrait faire ton affaire.

Capteur quasi d'un D4, module AF du D4, Iso du D4 avec les 100iso peut être.. ?
Moins cher que le D3s...

C'est ce que je me dit depuis quelques jours.....
Ça peut être un bon coup,après je ne suis pas pressé mais j’espère que MR.nikon ne va pas sortir ça nouvelle vague de boitier dans 1 ans voir même plus...

[gede]

Tiens ALEX . Les Exif    1600 iso  1/60   f2.8 à 22mm et D 700 bien evidemment
C'est pas un gymnase c'est un chateau mais je peux t'assurer qu'il n'y avait pas beaucoup de lumière