[Nikonshot]

ah mais je suis d'accord, c'est juste pour le cote ''pratique'' pour éviter le changement d'objectif a foison

J'en aurai que 3, dont 2 qui seront pour des occasions bien précises, donc ca va aller !
Je changerai pas souvent !

Bon, quelqu'un va-t-il pouvoir me départager entre ces fameux 35mm f/1.8 & 50mm f/1.8 ?

[Elk_mind]

http://fr.pixel-peeper.com/
tiens regarde les images des objectif et fait toi un avis perso

[didierropers]

Tu pense que ces 15mm vont changer beaucoup de choses entre reportage et photos de vacances ?!

Le cadrage d'un 35 et d'un 50 est assez différent.
Par exemple, lors d'une soirée en intérieur, au 50 mm, tu ne pourras pas photographier un petit groupe de personnes car l'angle sera trop serré (je parle au format DX qui est celui du D7000).
Au contraire, si tu souhaites réaliser un portrait relativement serré, le 35 sera trop large

[Nikonshot]

Jai regardé sur ton lien et je dois dire que je ne vois pas trop la différence, pour moi les 2 font de superbes photos.

Après je pense que tu as raison, l'un ferme trop l'angle et l'autre un peu moins. Faut-il prendre un 17-55 alors pour couvrir la plage focale ?
La différence n'est pas si flagrante que ca entre le 35 et le 50 ?

[didierropers]

Je ne comprend pas bien tes interrogations. Puisque tu as un 18-105, cale-le à 35 puis à 50 et tu verras ce que ça donne !
Tu verras qu'à 50mm, il faut déjà pas mal de recul pour photographier un petit groupe et que donc, en intérieur, c'est un problème.
Tu verras aussi qu'à 35mm, cadrer un portrait serré demande à être collé à ton modèle. Donc distorsions dues à perspective en vue.

[Nikonshot]

Je ne comprend pas bien tes interrogations. Puisque tu as un 18-105, cale-le à 35 puis à 50 et tu verras ce que ça donne !
Tu verras qu'à 50mm, il faut déjà pas mal de recul pour photographier un petit groupe et que donc, en intérieur, c'est un problème.
Tu verras aussi qu'à 35mm, cadrer un portrait serré demande à être collé à ton modèle. Donc distorsions dues à perspective en vue.

Chose faite, en effet à 50mm c'est juste niveau angle je trouve faut bien se reculer, à 35mm c'est bien mieux, et j'ai vu des photos portrait prisent de près avec un 35mm, il n'y a aucunes distorsions.

[Elk_mind]

Le 17-55 n'a pas la même ouverture que les focal fixe, donc pour moi je dirais non prend une focale fixe
et oui les 2 font de superbe photos

[Weepbitterly]

à 35mm c'est bien mieux, et j'ai vu des photos portrait prisent de près avec un 35mm, il n'y a aucunes distorsions.

Il me semble que tu devrais examiner ceci un peu plus en détail avant de conclure.

Les distorsions de perspective (genre gros nez petites oreilles) restent relativement discrètes mais elles sont bien présentes.

[Nikonshot]

Il me semble que tu devrais examiner ceci un peu plus en détail avant de conclure.

Les distorsions de perspective (genre gros nez petites oreilles) restent relativement discrètes mais elles sont bien présentes.

J'avais bien compris, mais je n'ai pas vu de photos prises de si près et je n'en ferai moi même surement jamais ... Trop oppressant pour le sujet. Cet avis n'engage que moi.
Sinon quel serai ta solution à toi pour palier à ces 2 contraintes (celle du 50mm et celle du 35mm) ?

[didierropers]

La seule solution, c'est d'utiliser la bonne focale pour le bon usage !
Portrait en pied, plan large : 35 mm
Portrait plus serré : 50 mm
Au mieux, avec le 35, tu feras du plan américain. Au-delà, la perspective est gênante. Après, certains font du portrait avec n'importe quelle focale, mais il faut être conscient des déformations que cela engendre. En jouer peut aussi être intéressant ...

[Weepbitterly]

Si ta liste finale est celle ci :

Voici sur quoi je partirai :

- Sigma 120-400mm f/4.5-5.6
- Nikon 50mm f/1.8 ou 35mm f/1.8 (arf, j'hésite encore ! à l'aide ! )
- Samyang 8mm f/3.5 AE
- Flash SB700
- Un bon sac pour transporter le tout (c'était prévu)
- Un trépied (ca aussi)

complétée du 18-105, ou d'un autre zoom trans-standard, j'aurais plutôt tendance à choisir le 35mm : à titre personnel, je n'aime pas le 50mm sur capteur DX, je le trouve assis entre deux chaises, une fois trop long, une fois trop court.

Si tu décides de faire l'impasse sur le trans-standard, ça devient plus compliqué : il te faudra probablement trois fixes pour le remplacer. Le choix usuel serait 85mm, 35mm et un grand angle aux alentours de 18mm. Donc à nouveau le 35.  

[Nikonshot]

Si ta liste finale est celle ci :
 
complétée du 18-105, ou d'un autre zoom trans-standard, j'aurais plutôt tendance à choisir le 35mm : à titre personnel, je n'aime pas le 50mm sur capteur DX, je le trouve assis entre deux chaises, une fois trop long, une fois trop court.

Si tu décides de faire l'impasse sur le trans-standard, ça devient plus compliqué : il te faudra probablement trois fixes pour le remplacer. Le choix usuel serait 85mm, 35mm et un grand angle aux alentours de 18mm. Donc à nouveau le 35.  

Justement, figure toi que je compte garder mon 18-105 assez polyvalent, même si pas assez pointu et performant à mes yeux.
Ma liste c'était uniquement ce que je comptais acheter en plus.

Je ne sais toujours pas quoi choisir entre ces deux cailloux ... dur dur !

[Nikonshot]

Je met à jour le post !

Après une longue réflexion, je me composerai bien la collection suivante :

- Samyang / Sigma / Tamron 14mm f/2,8 ou Tokina 11-16mm f/2,8 (paysage)
- Nikon 35mm f/1,8 ou f/1,4 et/ou Nikon 50mm f/1,8 ou f/1,4 (reportages, photos de vacances ...)  >  J'hésite sur la luminosité
- Nikon 85mm f/1,8 (portrait)
- Sigma 120-400mm f/4,5-5,6 ou Tamron 70-200mm f/2,8 (animaux, sport)

Je possède déjà le :

- Nikon 18-105mm f/3,5-5,6 (polyvalent, je le garde)

Qu'en pensez-vous ?
Si vous avez des suggestions n'hésitez pas !

(J'ai revu mes choix à la baisse niveau prix, je préfère en avoir plusieurs pour couvrir une plus large étendue de style photographique)

[domenge]

bonjour
pour ma part
sigma 8 16
nikon 18 105
sigma 120 400
nikon 50 1.8

et pour macro suivant l'envie du jour  nikon 85 micro, nikon 105 4 ais ou 200 micro ais    les 2 derniers sont costauds et prennent peu de place  et se trouvent très peu chers

plus quelques superbes ais 105 2.5 et 500 miroir

et pour les sorties à risque    pluie, ou casse     le tamron 70 300 ldi macro  qui est pour son prix et la macro  très interessant

[Nikonshot]

bonjour
pour ma part
sigma 8 16
nikon 18 105
sigma 120 400
nikon 50 1.8

et pour macro suivant l'envie du jour  nikon 85 micro, nikon 105 4 ais ou 200 micro ais    les 2 derniers sont costauds et prennent peu de place  et se trouvent très peu chers

plus quelques superbes ais 105 2.5 et 500 miroir

et pour les sorties à risque    pluie, ou casse     le tamron 70 300 ldi macro  qui est pour son prix et la macro  très interessant

Bien vu celui là ! Je ne le connaissais pas du tout ! Il a l'air top pour le grand angle, de 8 à 16, la plage focale idéale.
Mais il est moins lumineux que ceux que j'avais cité ...    après tout, est-ce bien grave ?