[Nikonshot]

Bon, un petit message bilan suite à toutes vos participations (et je vous en remercie) :

Je suis d'accord avec Elk_mind, le poids ne m'arrêtera jamais, ce n'est pas la force qui manque chez moi. Et puis si on veut du light autant prendre un compact à 200g ... 
Plus sérieusement, le poids ne me dérange pas du tout, si derrière, la qualité des photos est EXTRA !

Voici les objectifs sur lesquels j'hésite encore:

- Nikon 35mm f/1.8 (un si petit objectif bien lumineux sera bien utile dans les moments de faible lumière)

- Nikon 17-55mm f/2.8 (apparemment un très bon objectif "standard" de qualité, lumineux, mais lourd)
ou
Tamron 17-50mm f/2.8 (yen mieux que mon objectif de kit, mais de qualité ... ?)

- Nikon 70-200mm VRII f/2.8 (le TOP avec une bonne focale)
ou
- Tamron 70-300mm (qualité ... ? avec une focale encore plus grande)

- Fisheye Samyang 8mm f/3.5 AE (objectif original et sympa utile pour moi)

Je rappel mes critères : En priorité portraits (famille, amis ...) en jour ou soirée, paysages de jour ou de nuit, animaux et sports (fixe ou en mouvement).
Aberrations chromatiques, faible luminosité, problèmes autofocus ou autres et distorsions à bannir le plus possible.

En gros, un objectif de qualité, fiable, qui me surprend ! (Car les souvenirs doivent être de qualité)
Pas celui qu'on achète et qui nous laisse une sensation de regret. Plutôt un qu'on achète et qu'on voudra toujours utiliser avec pleine satisfaction.

Occasion ou neuf, j'hésite encore, je suis quand même bien plus rassuré par du neuf (normal).

Le flash SB700, SB900 ou le Metz 58 AF-2 ... Je suis encore partagé !

Que c'est chiant cette phase que tout le monde a surement connu dans le choix de son matériel : LE DOUTE ! 

[Syronn]

Si tu cherche le top attention au 17-50 tamron non stabilise, il délivre de super image mais l'autofocus a tendance a patiner grave en faible luminosité.
Le 35 1.8 est juste un must pour le prix a ne pas hésiter tu sera pas dessus et meme surprit des image qu'il peut donner.
Le 70-200 (avec un doubleur pour les animaux) est tout simplement impecable mais trés cher enfin pour mon budget, le 70-300 te doneras jamais la meme qualité, apres il y a le 120-400 sigma pour animaux et sport 400mm c'est pas trop, moi j'en suis super content, l'autofocus et tres réactif, silencieux et la stabilisation efficace, vraiment je te le recommande, tu économisera par rapport au 70-200mm a moin que tu est un budget no limite lol.
Apres pour se qui est fisheyes je n'y connait pas grand chose donc je ne parle pas lol.

En revanche il y a le 50mm 1.8 afs qui est vraiment d'enfer, au meme titre que le 35mm, pour le portrait sur le D7000 t'aurais de super resultat.
Il y a aussi le 60mm micro afs, tu peut faire macro et en plus du portrait, et celui ci est également d'enfer.
Pour le flash moi je suis sur un SB900 et je suis super content, apres le 700 peut suffire je pense, a moin que tu soit un grand fan de flash fait toi plaisir avec le sb900 ou 910.

Voila se que je peut dire, tien nous au courant des tes choix.

[Nikonshot]

Si tu cherche le top attention au 17-50 tamron non stabilise, il délivre de super image mais l'autofocus a tendance a patiner grave en faible luminosité.
Le 35 1.8 est juste un must pour le prix a ne pas hésiter tu sera pas dessus et meme surprit des image qu'il peut donner.
Le 70-200 (avec un doubleur pour les animaux) est tout simplement impecable mais trés cher enfin pour mon budget, le 70-300 te doneras jamais la meme qualité, apres il y a le 120-400 sigma pour animaux et sport 400mm c'est pas trop, moi j'en suis super content, l'autofocus et tres réactif, silencieux et la stabilisation efficace, vraiment je te le recommande, tu économisera par rapport au 70-200mm a moin que tu est un budget no limite lol.
Apres pour se qui est fisheyes je n'y connait pas grand chose donc je ne parle pas lol.

En revanche il y a le 50mm 1.8 afs qui est vraiment d'enfer, au meme titre que le 35mm, pour le portrait sur le D7000 t'aurais de super resultat.
Il y a aussi le 60mm micro afs, tu peut faire macro et en plus du portrait, et celui ci est également d'enfer.
Pour le flash moi je suis sur un SB900 et je suis super content, apres le 700 peut suffire je pense, a moin que tu soit un grand fan de flash fait toi plaisir avec le sb900 ou 910.

Voila se que je peut dire, tien nous au courant des tes choix.

Le 35mm f/1.8 risque fort d'être à mes côtés dans très peu de temps, très lumineux et apparemment de très bonne qualité selon vous. La profondeur de champ est comment ? Le piqué ? Distorsion ? Aberrations ? (Je sais je suis chiant)
Et sinon, dans le même style que le 50mm f/1.8 que tu me conseil, j'ai vu le 50mm f/1.4 qui a l'air pas mal du tout aussi !

Le Sigma 120-400mm a l'air vraiment bon aussi, un bon piqué, très bon pour les animaux et le sport, rapide et très performant entre f/8 et f/11 à 800-900€ c'est très intéressant ! Merci, je ne l'avais pas vu celui là, ca change tout ! 
Parce que je ne vous cache pas que mon budget est de 2000€ GRAND MAX, donc si je n'achète qu'un 70-200 VRII je vais être restreint, même si dans sa catégorie c'est le TOP ! A la limite, le jour où j'ai le budget je vend le Sigma pour prendre le Nikon avec doubleur. A voir ...

Commencer un cran en dessous pour se faire la main et ensuite évoluer, si besoin, me parait bien plus sage que de foncer directement dans le TOP du TOP et dépenser des milliers.

Le Fisheye je sais déjà celui que je prend : Samyang 8mm f/3.5 AE (A moins qu'on m'en propose un mieux que je ne connaisse pas)

Le 60mm micro afs est également très intéressant en effet, mais un choix de plus vient donc se rajouter au tableau ! 

En magasin, une vendeuse s'y connaissant bien me conseillait également le SB700. C'était ma première idée, je pense que je resterai dessus, en plus il y a une remise dessus direct en magasin en ce moment.

[Syronn]

Le 50mm 1.4 est plus cher pour pas grand chose, la pour moi le choix était vite fait 50mm 1.8, rapport qualité prix bien meilleur.
Pour le 35mm le piquer est super dés f1.8, distortion négligeable et au pire sa se corrige en un clic en post traitement, et pour finir je n'est jamais vue d'aberration chromatique, non sérieux hesite meme pas, pour celui-ci.
Le 120-400mm est le meilleur niveau rapport qualité prix, 400mm pour 900euro et de cette qualité hesite pas non plus si ta besoin de 400mm, et comme tu dit mieux vaut commencer en douceur, si tu te rend compte que les longue focal te plaise pas ta pas lache 2000euro pour rien.
Un bonne objectif c'est bien mais le maitriser c'est mieux.
Sur le site du monde de la photo il y a les test du 120-400mm, du 50mm f1.8, et du 35mm f1.8.
Moi j'ai prit un SB900, mais je ne le maitrise pas du tout, et un modele inferieur m'aurais suffit.
Apres si tu fait pas de macro prend le 50 pour le portrait, ou il y a également des 85mm mais sa commence a faire un peut long sur un DX.

[Nikonshot]

Le 50mm 1.4 est plus cher pour pas grand chose, la pour moi le choix était vite fait 50mm 1.8, rapport qualité prix bien meilleur.
Pour le 35mm le piquer est super dés f1.8, distortion négligeable et au pire sa se corrige en un clic en post traitement, et pour finir je n'est jamais vue d'aberration chromatique, non sérieux hesite meme pas, pour celui-ci.
Le 120-400mm est le meilleur niveau rapport qualité prix, 400mm pour 900euro et de cette qualité hesite pas non plus si ta besoin de 400mm, et comme tu dit mieux vaut commencer en douceur, si tu te rend compte que les longue focal te plaise pas ta pas lache 2000euro pour rien.
Un bonne objectif c'est bien mais le maitriser c'est mieux.
Sur le site du monde de la photo il y a les test du 120-400mm, du 50mm f1.8, et du 35mm f1.8.
Moi j'ai prit un SB900, mais je ne le maitrise pas du tout, et un modele inferieur m'aurais suffit.
Apres si tu fait pas de macro prend le 50 pour le portrait, ou il y a également des 85mm mais sa commence a faire un peut long sur un DX.

Merci, là tu m'éclair bien !

Le 50mm f/1.4, ce ne sera pas la peine alors !
Maintenant va falloir choisir entre le 35mm f/1,8 et le 50mm f/1,8 ...

Je ne fais pas encore de macro mais y toucher, m'intéresserai.

Pour le grand zoom, je pars pour le Sigma, je vais faire quelques économies et pouvoir m'acheter plusieurs objectifs et accessoires à la place.

[Syronn]

Le 35mm est plus mixte dans sa fonction, paysage, portrait si tu connait bien les gens sa pose pas de soucis car tes assez proche quand meme, photo urbaine de detail pas d'architecture bien sur lol.
Le 50mm lui cadres comme un 75mm sur DX, ta un angle de champ bien plus serré, moi je l'utilise souvent pour de la photo de detail ou du portrait.
Moi a ta place je commencerais par le 35mm, surtout si tu n'a plus ton 18-105, sa te fera un objectif standar super.
Si tu veut voir des photo prit avec c'est objectif vas sur mon flickr, tu pourra te faire de bonne idée lol.

120-400mm

-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6802814029/in/photostream
-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022172777/in/photostream

35mm

-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6797560947/in/photostream

50mm

-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022740750/in/photostream
-
http://www.flickr.com/photos/syronn2011/6022182133/in/photostream

Voila pour toi, bien entendu sur flickr j'ai réduit la taille des photos donc la qualité est bien en dessous de se que sa donne en taille reelle.

[Weepbitterly]

Pour le grand zoom, je pars pour le Sigma, je vais faire quelques économies et pouvoir m'acheter plusieurs objectifs et accessoires à la place.

Prévois aussi dans le budget d'acheter un grand sac photo

Plus sérieusement, ce type d'objectifs, lui ou un autre, est indispensable pour certaines images, avions, sport, zoziaux... mais totalement inutile pour tout le reste. En pratique, on le prend tout seul pour des sorties dédiées ; et il reste à la maison le reste du temps, parce que, si on le prend, il ne sort quasi jamais du sac. Et personne ne veut charger son sac de deux kilos de pierre pour le plaisir.

(J'exagère un peu, mais à peine).

[Syronn]

Bonne remarque pour le sac, moi dans mon kata 3n1 20 le 120-400mm rentre tout juste lol, et en effet je le prend toujours tout seul en sortie nature avec le 35 ou le 50 pour varié les sujets dans le secteur ou je me trouve.

PS: 1750g le gros bébé lol

[Elk_mind]

Le samyang est vraiment très bien par apport au prix ou il est vendu, sachant que ça reste un objo ''Gadget'' je dirais.

Pour le flash le SB700 suffit amplement a par si tu compte lors de ta prise de vue de personne mettre le flash a 5m....
donc pour moi prend un SB700 et avec la différence de prix prévois du matis d'éclairage, le besoin va vite s'en faire sentir, genre réflecteur,
boite a lumière, câble Ittl

Apres je suis du même avis que Syronn, le 50mm est vraiment très bien. Pour ma part pour le portrait avec un D7000 un 85mm m'offrira un recul suffisant pour ne pas oppresser le modèle par exemple

Pour finir je dirais que l'occasion est bien même si on préfère toujours du neuf, mais quand in veut se faire la main et se donner une idée des focal qui nous faut, ça pique de mettre des sous dans un objo chère qui au final nous ira pas, alors que si on en prend un d'occasion on aura bien moins de regret et la perte financière sera moindre a mon avis, mais cela n'engage que moi

[Nikonshot]

Déjà d'une félicitation pour tes photos, j'adore. Un grand MERCI Syronn ! M'avoir mit sous les yeux des exemples concret m'éclairci vraiment les idées !
Ne t'inquiète pas Weepbitterly, je me connais, si je sors le grand zoom c'est pour une sortie occasionnelle (zoo, balade dans la nature, safari ...).

Voici sur quoi je partirai :

- Sigma 120-400mm f/4.5-5.6
- Nikon 50mm f/1.8 ou 35mm f/1.8 (arf, j'hésite encore ! à l'aide ! )
- Samyang 8mm f/3.5 AE
- Flash SB700
- Un bon sac pour transporter le tout (c'était prévu)
- Un trépied (ca aussi)

Ca m'a l'air d'être un très bon début !

[Elk_mind]

est si tu veut faire du reportage tout simple ou photo de vacance ?
Prend les deux :p

[Nikonshot]

est si tu veut faire du reportage tout simple ou photo de vacance ?
Prend les deux :p

Tu pense que ces 15mm vont changer beaucoup de choses entre reportage et photos de vacances ?!

[Elk_mind]

Oups désolé mal exprimer, tu ne souhaite pas avoir un objectifs qui je dirais ''polyvalent'' du type 18-200 pou les vacances ou reportage
15mm des fois c'est énorme

[Nikonshot]

Oups désolé mal exprimer, tu ne souhaite pas avoir un objectifs qui je dirais ''polyvalent'' du type 18-200 pou les vacances ou reportage
15mm des fois c'est énorme

Non car pour moi le zoom ne me sert pas, sauf pour les sorties prévue à cet effet (zoo, balades dans la nature, safari, sport, évènements etc ...) je préfère pour la "polyvalence" avoir un 35mm f/1.8 ou 50mmf/1.8 bien lumineux qui me permettra de faire des portraits, paysages et autres photos du quotidien ...

Et j'ai toujours raisonné par A + B, pour moi un objectif qui fait A et B en même temps sera moins efficace qu'un A qui ne fait que A + un B qui ne fait que B. C'est une image hein !

[Elk_mind]

ah mais je suis d'accord, c'est juste pour le cote ''pratique'' pour éviter le changement d'objectif a foison