Publicité

*

jef7

  • Invité
18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #45 le: 06 Avr, 2007, 22:19:54 pm »
Si tu vas là:http://www.photozone.de/,tu verras qu'il y a plus de vignettage sur le 18/70, à 70 mm, que sur le 18/135, à 70 mm.

Publicité

*

jef7

  • Invité
18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #46 le: 13 Avr, 2007, 10:13:30 am »
Voici une photo à main levée avec le 18/200VR, 1/10 sec, 5.6, 130mm.

Génial!

*

bertouille69

  • Invité
18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #47 le: 13 Avr, 2007, 10:26:22 am »
Moi je dirais 18-200 VR + 70-300 VR. Question pratique. de ne pas devoir changer sans cesse entre le 18-70 et le 70-300.

Mais c'est un point de vue pratique :)

18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #48 le: 13 Avr, 2007, 17:06:17 pm »
Est-ce toujours dans le bon sujet ? Je suis tentée par le 18-135. Question prix c'est plus dans mon budget. Qu'en pensez-vous ? ou faut-il vraiement un objectif stabilisé ?
1-2-3 soleil : un instant, une émotion, un déclic.

*

geraldb

  • Invité
18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #49 le: 14 Avr, 2007, 18:08:16 pm »
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum, je viens de repasser de Canon à Nikon,
cause poids et nombre d'objectifs en rando. J'ai pris un D80 + 18x200 VR, il a vraiment l'air
très bon. Je pense prendre après un 70x3000 VR.
                                                                                Gérald

*

yippiekae

  • Invité
18-200 VR ou 18-70 + 70-300 VR
« Réponse #50 le: 15 Avr, 2007, 17:30:34 pm »
J'ai pris le 18-135 et en suis très satisfait. Le piqué est excellent et la plage de focale parfaite pour le reportage. 18-70, c'était trop "court". La construction est un peu plus légère, mais peu importe, ce n'est pas une massue !
Je lorgne sur le 70-300 VR maintenant...

Publicité