[alex6]

D'après vos réactions, je pense plutôt opter pour le 70-300 VR.
Il est certain que ne pas avoir à changer d'objectif régulièrement est un avantage. Changer n'est pas insurmontable (surtout que je ne fais pas de photo en manif houleuse ou autre ... !

Pour répondre à Babletuth, il est vrai que j'aime me ballader et prendre des photos de tout, n'importe où. C'est en cela que le 18-200 serait pratique.

Je n'ai jamais eu de gros sac avec plein d'objos en argentique puisque je n'ai pas fait d'argentique et que je commence avec ce D70s

Il est vrai que je préfère les endroits loin de la cohue et c'est principalement mes lieux de photo, ce qui fait que j'ai le temps et la "place" pour changer d'objectif

Le 70-200 2,8 semble plus lourd et plus cher. Ca ne répond peut être pas réellement avec mes attentes. J'aime partir me ballader sans but photographique précis, et avoir toujours le 70-200 sur le dos risque de me gêner, et puis ce n'est pa dans mon budget initial. Mais c'est aussi vrai que la photo est devenue une passion.

Voilà ou j'en suis dans ma reflexion, la balance indique plutôt le 70-300 Vr pour le moment !

[alex6]

C'est vraiment fou le nombre de post que cet objectif génère.

En fait, je pense que ça vient du fait qu'il ne soit pas disponible en magazin ... donc pas testable. Personnellement, j'aimerais bien l'avoir en main et essayer de le comparer avec mon sigma 18-50 f/2.8. Car acheter sans tester !!!! surtout pour ce nikon là qui donne vraiment des avis divers.

Micka

J'ai la possibilité d'avoir le 18-200 en occasion en excellent état pour 500 euros. Le 70-300 en neuf autour de 550 euros.
Mais il faudrait les tester sur une période un peu plus longue qu'un test en boutique ou avec un particulier pour avoir une idée et pouvoir comparer les deux ; en tout cas pour moi n'ayant pas un oeil expert

[renaud67]

Voici  quelques photos prisent avec le 18-200 vr sur un D70
Elles sont casi brute mise a part la Numero 2 et 4 qui sont traitées  par DXO en mode automatique ..
Perso je trouve cet objo extra.... car tres leger et bon a tous faire..

Ouverture maxi a  150 mm


A 200 mm




A 135 mm

[papoose]

renaud67
Vraiment superbes tes photos...
Voila qui me donne envie d'acheter ce caillou...
papoose

[Affreux]

Bonsoir,

pour ma part j'ai opté pour le couple Nikkor 18-70 et 70-300VR

[alex6]

Très sympathiques ces photos.
Ca ne fait que compliquer ma réflexion, les deux séries sont top !
Aïe aïe il est dur de choisir.

[calusarus]

Le 18-70 est très bon pour le prix. Même si mon revendeur a voulu me tenter avec le Tamron 18-50 2,8, je l'ai gardé. Quant au 70-300, je pouvais l'avoir en 48 heures, alors que pour le 18-200, il ne pouvait pas me donner de délai.

Mon choix s'est alors vite fait.

[alex6]

Le problème c'est que j'ai les deux à disposition (certainement plus pour longtemps, surtout que je traîne à prendre ma décision).
Es tu satisfait du 70-300 VR. Regrettes tu de ne pas avoir le 18-200 VR (si tu avais pu), pour éviter le changement d'objectif ? pour la qualité des photos ?

[minute]

La qualité des photos sera similaire. Un petit plus quand même pour le couple 18-70 / 70-300 surtout dans la focale 70-300. Ce zoom est vraiment super.
Tout dépend si tu as l'intention d'acheter d'autres objectifs ensuite ou pas.
Si c'est non, prends le couple. Changer une fois d'objo de 18 à 300 c'est pas la mort. tu auras une meilleure qualité et une meilleure focale. Mais tu perds le VR sur 18-70.
Si c'est oui, prends le 18-200. Tu le gardes comme objectif à tout faire et tu le complètes par des objos plus lumineux au fur et à mesure que tu veux mettre un peu plus de sous dans ta config.
Voilà mon avis.

[OLDNIKON]

Quand on voit ces photos(qui sont tres belles)on se demande pourquoi la course aux pixels ect...Je sais ce n'est pas le sujet,la reflexion est là,de suite.Il y en a qui prétendent que le D70 est (vieux)...
Amitiés.

[Bluedeep]

@ l'Affreux : j'aime bien ta voiture !!!!

[ul303]

Très sympathiques ces photos.
Ca ne fait que compliquer ma réflexion, les deux séries sont top !
Aïe aïe il est dur de choisir.

Personnelement je pense que ca doit au contraire simplifier ta reflexion !
Tu arriveras à faire de belles photos avec les 2 options donc reste à voir ce qui te convient le mieux point de vue ergonomique ! Et puis une option te donne le range 200-300 en plus et la possibilité de te ballader avec un 18-70 plus leger qu'un 18-200 la plupart du temps.

Maintenant si tu juges le 18-70 trop limite en utilisation courante prend un 18-135. C'est un bon compromis rapport qualité/poids-prix par rapport aux 18-200 et 18-70.

[Bluedeep]

Maintenant si tu juges le 18-70 trop limite en utilisation courante prend un 18-135. C'est un bon compromis rapport qualité/poids-prix par rapport aux 18-200 et 18-70.

Le 18-135 est réputé être sensiblement  moins bon que le 18-70 (d'ailleurs les kits D80 avec 18-70 et 18-135 sont vendus en général au même prix).

[alex6]

Je pense opter pour le 70-300 VR et me ballader un peu plus léger avec le 18-70 la majeure partie du temps. Ca me permet également de couvrir le range 200-300 et j'aurai une optique FF et non DX, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve.
Le photographe m'a conseillé, comme le dit Ul303, d'opter par la suite pour le 18-135 à la place du 18-70 (pour lui à peu de chose près aussi bon l'un que l'autre) si je me sens à l'étroit avec le 18-70 et que je optimiser le chevauchement des 2.
Mais je perd le VR sur le range 18-70 et aussi l'objectif bon à tout faire

[ul303]

le 18-135 est moins bon sur la distorsion et le vignetage (perso je corrige avec ptlens donc 0 pb de ce coté la !!)
Le 18-135 est réputé un peu meilleur pour le piqué.

En résumé les 2 objectifs se valent mais le 18-135 a le range 71-135 en plus
Ah oui je crois que le 18-135 est plus leger aussi (peut etre moins bien construit diront certains)