Publicité

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #45 le: 06 Mar, 2007, 11:52:11 am »
photodiode? les points lumineux rouges (et autres systèmes d'exposition) qui s'affichent en visée se trouve entre le prisme et le verre de visée.
Mais si le capteur était décentré, il y aurait d'autres symptômes à mon humble avis. Mais peut-être oui. Tout comme l'éventuel décentrement de la baïonnette, le dépoli et le prisme, le seul moyen de le vérifier catégoriquement s'appelle le SAV Nikon...

Publicité

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #46 le: 06 Mar, 2007, 12:02:43 pm »
Photosite !!

pardon


bruno

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #47 le: 06 Mar, 2007, 14:16:21 pm »
Il ne faut pas confondre : netteté,  piqué, et prof de champ ....
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

fabio83

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #48 le: 06 Mar, 2007, 21:54:42 pm »
alors tout d'abord,vraiment merci a toutes vos participations je pense que ça va servir a quelque chose tout cela.Car pas mal de pistes en sommes je trouve,meme si encore un peu emmelés,meme si nous ne sommes sur de rien,moi je dis c'est positif cette discution sur mes problemes de map.
Bon alors le temoignage de Jean-Michel B m'a tout de meme frappé.il a apparement constaté le meme probleme.Il a vendu son optique.Chose auquelle j'avais egalement pensé.J'ai pas mal questionné de monde ,ai fouillé pleins de forum ,et suis tombé bien evidement sur d'autres cas similaires au mien,c'est a dire une imprecision de l'af,a distance lointaine je precise.
Je n'en deduis rien,je ne suis rien,je ne sais rien mais en effet ne pourrait il pas y avoir pleins de d20 qui ballade avec un defaut de serie.Defaut que pleins d'utilisateurs ne remarquent pas car ils sont peut etre moins exigeants,car ils ont peut etre moins d'experience,moins l'oeil,ou tout simplement car ils utilisent leur boitier a courte distance et quand ils ratent quelque chose de loin ce dise:ça vient de moi.
Je n'affirme rien,j'emet des hypotheses,en tout cas je me pose vraiment la question a avoir lu d'autres temoignages qui ressemble au mien,apres avoir essayé mes optiques sur un d80 et apres avoir bien regardé les phots,il me semble que sur ce d80 la map est encore plus en avant que moi(mais les yeux pareillement nets ou a peu pres net)
Bref,je ne lacherai pas l'affaire de toutes façons ,je veux vraiment savoir ce qu'il se passe ,je suis tétu et j'espere que j'arriverais a mes fins.
Concernant l'inclinaison du boitier je pense que c'est vrai tout ce qui a été dit a part celon moi que vu qu'on vise l'oeil,il doit etre net et bien sur celon l'inclinaison ca tapera plus devant ou derriere.
J'ai contacté bernard rome,je pense que je peux le citer,lui ai montré mes photos,je tairais sont diagnostic car ne lui ai meme pas demandé si je pouvais le citer etr ne voudrais pas qu'il le prenne mal ou autre.Mais en tout cas il m'a dit de refaire un test,test que je connaissais mais que j'avais oublié,il m'a dit de refaire ce test car si probleme il y a il faut en etre certain et avoir des images irreprochables a fournir au sav nikon s'ils les demande.Voici donc ce test(je copie la reponse du mail):
L'idéal est le systeme des tranches de livres décalés que tu connais sans doute en respectant bien une regle impérative: la tranche du livre qui sert de reference et sur laquelle on fait la map doit etre bcp plus large que les autres et elle doit être pourvue de lettres bien contrastées pour une map fiable. le décalage est fonction de la focale et de la distance.
Dans ton cas avec un décalage de 1 cm, 4 livres avant et 4 livres apres le 0 me semblent un bon compromis
lumière suffisante, pied.
Voila pour le passage de bernard.Je vais donc m'y atteler prochainement.Il faut egalement etre bien en face a t'il dit et a la meme hauteur!
Alors c'est clair dans ces conditions que si le boitier tape a coté c'est qu'il avraiment un sacré probleme vous ne croyez pas?car dans la vie de tous les jours nous ne sommes jamais a hauteur et dans l'axe,mais bon je respecte le test,il sait ce qu'il dit .
Ensuite voilà aussi un extrait de ce qu'il m'a dit de verifier sur le boitier(je copie et colle en dessous)
une précision: la plage reelle du capteur af est un peu plus large que celle du collimateur
et il peut arriver que le collimateur AF ne soit pas parfaitement centré auquel cas la map
réelle se fait sur une zone un peu différente de ce que l'on a souhaité.
Pour le verifier il faut faire une marque bien nette au stylo sur une page blanche (cette
marque aura en gros la moitié de la taille du collimateur dans le viseur)
on se met en mode af S
on place le collimateur sur la marque bien éclairée et on fait la map, puis on décale tres
legerement vers la droite par ex et on refait la map...et ainsi de suite jusqu'à ce que l'af
n'accroche plus.
même chose vers la gauche, le haut, le bas.
On pourra ainsi determinet la proportion de dépassement de la zone sensible et le
décalage éventuel d'un coté ou de l'autre

Voilà j'esper que nous allons faire avancer le smilblick avec tout ça.merci encore a tous!

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #49 le: 07 Mar, 2007, 16:03:31 pm »
A la demande de OldNikon  ...

Ces photos sont faites en lumière faible, au D200 et au 17-55 à f:2.8







Edwige




Edwige détail 1




Edwige détail 2




Lou
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

OLDNIKON

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #50 le: 07 Mar, 2007, 16:18:36 pm »
philipandre a eu la gentillesse de mettre deux photos faites par moi meme au D200 17/55 à 2.8 dans des conditions d'éclairage limite et à main levée,vitesse 30e et 40e/s,sur le site(je n'ai toujours rien compris pour le faire moi méme).Edwige a été faite sous un éclairage de 75 w,dans ma cuisine,à la volée et Lou en fin de journée encore à la volée.Tout ça pour démontrer quu'il y a des D200 qui fonctionnent et des 17/55 qui font des photos correctement...sans se prendre la tete.J'en ai d'autres et je vais essayer quand meme de faire un site.
Amitiés.

*

fabio83

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #51 le: 08 Mar, 2007, 02:00:42 am »
j'espere bien qu'il y a des d200 qui fonctionnent bien,et forcement quand ça fonctionne pas de raison de se prendre la tete :)

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #52 le: 08 Mar, 2007, 17:01:28 pm »
Cher ami OldNikon et autres visiteurs du sujet, mes excuse pour cette erreur de format ...

voilà qui est corrigé .... voilà qui est bien plus logique et lisible ....
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

*

fabio83

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #53 le: 08 Mar, 2007, 20:17:32 pm »
Bon suite et fin des tests de mes problemes de MAP de loin.j'ai fais le test des livres.la 1ere photo 530(70.200 VR) presente un front focus je pense,il aurait fallu encore des livres à mon avis pour etre bien net.
L'autre la 537 rien n'est vraiment net,ça a du taper encore plus devant.(car plus loin?)
Test realisé sur pied,af selectif,capteur central,dereglage entre chaque prise de vue de la mise au point(mini -infini).
Attention fichiers de 2 mo (enregistré en bon equilibre sinon 5 mo)afin d'avoir la taille maxi,il suffit de les telecharger pour les voir a 100%.
Qu'en pensez vous?merci encore
PS:avec un 24.120 a 5.6 forcement c'est bien mieux


http://www.fabphotos.fr.st/testd200/parcmourillon0530.jpg
http://www.fabphotos.fr.st/testd200/parcmourillon0537.jpg

*

voyonsvoir

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #54 le: 14 Mar, 2007, 09:38:20 am »
T'as la possibilité VR et tu shootes à 2,8 ? Tu le fais exprès!
Fais tes photos à 5,6, vitesse assez rapide et focale entre 100 et 150, et tu auras les qualités optimales de ton zoom!

Fais les tests sur quelque chose de plan, car je ne sais pas sur quoi tu as demandé la MAP de ton asticot en plastique. En tous cas la profondeur de champ est très faible! La focale 200 est extrême, utilise une autre focale, ce zoom est un bijou. Aussi bon que celui du Canon, mais ouvert à 2,8 !

*

fabio83

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #55 le: 14 Mar, 2007, 22:16:22 pm »
alors excuse moi mais voilà ma façon de penser.
a t'ecouter on achete un 70.200 pour ne zoomer qu'a 100 ou 150 jamais au dela.
Toujours a mini f5.6 jamais a 2.8.
Ensuite j'ai le vr tu dis donc vitesse rapide et je n'ai qu'a diaphragmer.
ok mais on achete un zoom qui va a 200 pour aller a 200(non?)sport en salle etc...
on le paye tres cher (lumineux f2.8) pour pouvoir en condition difficile se servir de cette luminosité.
Concerts,sport en salle etc...
Ensuite je sais que c'est un excellent zoom,je sais que toute optique est meilleure quand on ferme le diaph,le vr c'est bien mais ça sert pas toujours( si le sujet bouge et que pas beaucoup de lumiere.)
Bref ,j'ai fait cet apres midi le meme test des livres avec le d40+70.200 a 200 et a 2.8(je suis tetu)et au passage si on ferme le diaph a f5.6 comment se rendre compte d'un probleme de focus avec la pdc qui augmente.
Bref ce test est 100 fois meilleur avec le d40 alors peut etre que je ne sais pas me servir d'un boitier,peut etre que je suis debile et ne connais pas les notions d'ouvertures,peut etre que je ne connais meme rien a la photo,mais en tout cas en faisant le meme test de neuneu dans les memes conditions,sur surface plane,bien en face ,bin avec le d40+70.200 a f2.8  pas de front focus!
Désolé pour mon ton,mais le tien est equivalent me semble t'il,ok pour la chenille ,mais apres les tests des livres ou de mire focus ont été faites dans les regles de l'art et demontrent bien un probleme materiel;)

ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #56 le: 16 Mar, 2007, 22:38:45 pm »
supprimé

*

fabio83

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #57 le: 16 Mar, 2007, 23:40:02 pm »
j'aimerais bien comprendre,les postes de photographe 57 sont toujours supprimés?pourquoi il parle mal?me parle mal?c'est bizarre ça ça fait 2 ou  3 fois que je remarque cela.merci
je pense pas provoquer les gens ou etre le roi des couillons ,donc j'argumente mes reponses c'est tout.enfin bref,le forum sert a solutionner des problemes photographique avant tout,pas de faire des debats ou casser les gens:)

*

Guile

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #58 le: 17 Mar, 2007, 00:01:17 am »
Ne peut-on pas aider Fabio sans le ridiculiser ? Il aime utiliser son objectif ainsi, c'est tout à fait son droit.

Je ne souhaite vraiment pas lire de nouveau de tels débordements. Merci.







Pour ma part, je ne vois qu'un léger manque de piqué dû à une abhération chromatique. Mais à cette heure-ci je n'ai plus trop les yeux en face des trous ! :lol:

*

jeepee48

  • Invité
ma femme(avis sur piqué et netteté a f4)
« Réponse #59 le: 17 Mar, 2007, 06:06:12 am »
bonjour,
 il y a peut etre ici des gens qui ont la tete qui ne rentre plus dans leur chapeau, c'est dommage.

j'ai deja remarqué que certaines personnes ne connaissent pas l'humilité

Moi j'ai un problème similaire avec un 80-400 f vr je suis decu de la qualité des images manque de definition a sa focale maxi

Il ne vat pas tarder d'aller chez nikon et si les resultats ne sont pas meilleurs alors je le revendrai pour une focale fixe.

Publicité