[Al]

le seul problème que j'ai en mise au point est ma myopie! Meme avec les lunettes, j'ai pas toujours facile à être sûr que c'est au point correctement (dans certains cas pointus je précise). J'ai réglé ça en m'achetant la loupe de visée Nikon DG-2. Impeccable!

Sinon je n'ai pas le 70-200 VR, mais le 80-200 D-ED. Mais non aucun problème du tout. Mon matériel fonctionne au poil.

[fabio83]

merci a vous.alors en effet j'ai verifié ,je ne suis pas en afc,je ne suis pas au sujet le plus proche non plus.la focale utilisée est 200 mm a f2.8(avec le 70.200)j'ai essayé avec mes 3 optiques c'est idem,je n'ai pas d'autre boitier sous la main malheureusement,seul test qui pourrait peut etre me permettre de voir qu'il y a vraiment un probleme.Bon autre chose,je me suis fait echanger le d200 hier apres midi a la fnac!je vais tester mais il me semble que le nouveau c'est encore pire:(mauvaise serie?fort probable.je ne sais plus quoi faire a part envoyer mon new d200 au sav et voir quand il sera revenu si c'est good cette fois.le coup de la revente du d200 m'inquiete,car j'en suis egalement au point d'echanger le boitier contre autre chose,a la fnac j'ai encore 2 jours pour me decider et prendre au choix un d70s ou d80 ,mais bon c'est pas ce que je comptais,je voulais un d200 et un d80 je pense que ce sera pas mieux sur pleins de plans:(
PS:pour le reglage dioptrique je ne pense pas en effet car sujet centré,sur pied je ne bouge pas,et le voyant de map est ok,meme si j'avais des problemes d'yeux je pense que c'est l'af du boitier qui commande sur un sujet centré pile poil sur la capteur central selectif en AFS

[OLDNIKON]

AI a absolument raison il faut essayer en manuel,le viseur du D200 l'autorise avec l'optique à 2.8,sans probléme...

[Al]

Là j'avoue que je commence à ne plus comprendre...

Ne saurais-tu pas tester l'objectif avec l'appareil que tient ta femme sur la dernière photo?

[OLDNIKON]

Est ce que ce serais pas le 70/200 qui cause un peu de soucis ?

[patrick1947]

Hello,

Je me lance.....

Est-ce voulu que sur les photos 2,3,4,5 le tombant des cheveux soit complètement noir opaque ?

[fabio83]

resalut,alors:
non ce n'est pas voulu que ce soit noir opaque.un rapport?une idée.essayé en manuel j'ai essayé,rien de mieux et un boitier af ,une optique afs pourquoi se servir en manuel sauf a part quelques rares cas?je veux bien mais expliquez moi;)
pour le boitier de ma femme il etait a son frere de passage et il est reparti,donc c'est rapé.
Bon maintenant admettons que ce soit le 70.200
il a un manque de piqué flagrant a f2.8!et ça me demoralise
vous pensez qu'un retour en sav lui ferait du bien?il peuvent intervenir la dessus?je parle sur le piqué de l'optique qui devrait je pense en avoir bien plus qu'actuellement.pas sur le back focus ou est ce que ça peut etre lié?par contre eu le meme soucis de flou avec le bibelot avec mes 2 autres optiques.donc je me dis que c'est pas seulement le 70.200.merci a tous

[Al]

On te propose de faire des photos en manuelle uniquement pour les tests (voir si il n'y a pas de différence entre affichage viseur et capteur par exemple, ou bien pour voir si c'est pas la came d'AF qui patine).

Il faut décomposer les tests. Tu m'embrouilles, un coup c'est le 70-200, un coup c'est le boitier. Si tu sais te procurer un autre boitier en dépannage:

un trépied
+
un sujet fixe sur un fond (le sol par exemple) où tu auras disposé deux règles millimétrées (des lattes d'écolier quoi) en T (une horizontale et une verticale par rapport au plan de la photo) (histoire d'être CERTAIN de l'endroit de mise au point). Soyons scientifiques!

A: D200 + 70-200
B: D200 + autre optique (avec meme focale: un 18-70, un 85, 105, 135, 180, 200 ou 80-200 2.8)
C: un autre boitier + 70-200

1: mode tout manuel
2: mode AF complet (AF-S pas C)

et tu fais A1, A2, B1, B2, C1 et C2. à la même focale selon l'objo de comparaison (70-200 à 80 par ex et le 80-200 à 80, meme diaph)
Eclairage uniforme artificiel pour éviter tout changement d'intensité de lumières, et fond uni pour pas trop enquiquiner les capteurs.

tu peux m'envoyer le tout sur email, je ferai les crops et agrandissements si tu veux.

[fabio83]

ok pour la map manuelle.j'avais essayé mais vais refaire comme tu dis justement.demain si tout va bien,un gars fort sympathique du forum,vient avec son d80(c'est pareil non?)et un 180 2.8.je pourrais faire comme tu dis.je vais imprimer ton post et suivre cela a la lettre.je n'ai pas trop pigé pour les regles d'ecolier.je mets mon bibelot et les regles a coté ?une qui fait office de la barre du T et l'autre a l'equerre derriere le sujet?mais a quoi va t'elle servir la regle du fond?et est ce que tu crois qu'on liras sur les regles car je rappelle que je veux faire ce test a une dizaine de metres.Si tu peux me faire un dessin c'est volontiers pour les regles.
Ensuite pour la mise au point manuelle je fais quoi?je tourne la bague de map jusqu'a ce que le voyant de map du boitier s'allume en fixe?ou je ne me fie qu'a mon oeil et je declenche quand ça me semble net dans le viseur(pas evident ça aussi a forte distance)
Sinon ok je veux bien t'envoyer les photos ,tu me diras en quelle taille(ça va faire lourd non si je t'envoie les jpeg entier?
sinon désolé de t'embrouiller,je le reconnais mais je suis egalement embrouillé car apprement 2 problemes.une mauvaise map et egalement un manque de piqué evident du 70.200.
je te remercie vivement j'espere que tu pourras me repondre avant le test qui se deroule demain s'il ne pleut pas.
apr contre il aura lieu en exterieur je pense,sur gravier donc et pour l'eclairage artificiel ça va etre difficile mais je ferais au mieux pour essayer de trouver un coin avec lumiere uniforme.

[Al]

plus ou moins dans ce genre là, histoire de pouvoir comparer les profondeur de champ et l'endroit exact de mise au point.
Je sais pas si ca va aider, mais au moins on aura une base de travail.
Pour la taille d'image, oui jpg. Si tu sais les compresser en une archive ZIP?

pour la mise au point manuelle, essaye de déclencher quand le viseur t'affiche le 'rond' de mise au point correcte. Si jamais tu vois une différence entre le moment ou il t'affiche le rond et le moment où ça te semble net, shoote quand même quand tu le sens net, pour comparer. Essaye de mettre au point sur un point déterminé de l'objet, qui restera le meme pour chaque shoot.

[douwood]

Bonsoir
si ça peut aider, je suis tombé là-dessus : http://www.focustestchart.com/
ça concerne le D70, mais peut-être que le test peut servir aussi.
A+

[sirakuse]

resalut,alors:
[...]
il a un manque de piqué flagrant a f2.8!et ça me demoralise
[...]

Flagrant, flagrant je serais pas aussi affirmatif. La première fois que j'ai utilisé mon 2.8 (un 17-50)... Toutes mes photos semblait manquer de piqué... En fait je me suis rendu compte qu'à 2.8 la plage de netteté était très réduite... Et sur un visage ca pardonne pas... Je me suis encore fait avoir il y a pas longtemps... Une photo de plein pied de mon fils... Manque de piqué... Sauf qu'en regardant de plus près, là où se trouve le collimateur (le manteau), c'est propre... Mais étant un peu loin, ca suffit pour que le visage soit moins net... Et le fait de recadrer après map n'arrange sans doute pas les choses.

Ta photo 2.8 me semble rentrer typiquement dans ce cas, la map me semble avoir été faite sur les yeux qui semblent net.

Le seul test "impartial", c'est une photo de mire à 45° (déjà abordé dans d'autre post)

[pacalou66]

Moi je trouve que le piqué est plutot pas mal concernant les premières photos (détails au niveau des cheveux, modelé de la peau) , et pour la photo à 2.8 il est plus que probable que la faible profondeur de champ induite par la très grande ouverture provoque cet sensation de flou qu'il n'y a pas au niveau des yeux. La seule photo qui me pose probleme c'est celle du jouet où clairement la mise au point s'est faite juste derrière. Il faudrai que tu la refasses en veriffiant tout tes paramètres de l'AF. Ce test peux auusi etre fait avec un macro60 nikon par exemple à la plus grande ouverture, sujet statique, trepied.

[Al]

Salut Fabio,
 
j'ai testé suivant la mire 45° de Tim Jackson donnée sur un autre post du forum.
Je n'ai pas fait ça dans les meilleures conditions mais il semble qu'avec l'AF D-ED 80-200 f2.8 (à pompe) je souffre également d'un petit back-focus - du moins à distance minimale de mise au point au 200mm. Il faudra que je teste plus sérieusement la prochaine fois.
Disons que je peux oublier mon 80-200 en prise de vue rapprochée macro (avec bagues-allonge)... Dommage, ça m'aurait évité l'achat d'un 105 macro... (j'aimerais le 200 micro-nikkor mais.... CHER! ;-))
 
Ca m'inquiète mais je pense pas que le problème soit dérangeant outre-mesure à longue distance: à longue distance la profondeur de champ augmente également, même à 2.8.
C'est ça que je trouve bizarre que ton phénomène de front-focus se soit aggravé avec l'augmentation de la distance de prise de vue: avec l'augmentation de la PDC, tu devrais avoir tout net normalement.
A voir sur le forum avec des plus spécialistes que moi...
A moins que je n'aie rien compris???
 
Pour ma part, les prises de vue à +/- grande distance ne me posent aucun problème. J'ai testé à 9mètres, la profondeur de champ couvre déjà assez pour garantir le sujet net.

ici par exemple, D200 et 80-200 (200 à 2.8 à plus de 10 mètres)

[Brun51]

Je suis ce fil depuis plusieurs jours déjà et bien que n'étant pas un expert en la matière, je vais essayer d'apporter ma contribution.
Jusqu'à maintenant, chacun pense qu'il s'agit soit de l'appareil, soit de l'objectif ou même du photographe. Et si tout simplement ce n'était aucun de tout celà ?
Ma question est la suivante : sachant que la profondeur de champ en numérique est différente de la PDC argentique avec le même objectif et comme le dit Vincent Luc dans son livre sur le D200 le numérique est plus exigeant en matière de mise au point. Ne nous trouvons nous pas devant une des limites de l'utilisation des objectifs dits argentiques en numériques. En clair Nikon a créé des objectifs DX pour ses capteurs APS-C, n'est ce pas justement pour ça ?

Je sais, je n'apporte pas de réponse à cette question mais il serait intéressant d'essayer le 70-200 avec un F6.

Bruno