[Alexandre Baron]

du tout bon olivier.
papoose essaye a 200mm f2.8 ça parlera mieux.

[papoose]

Voila une photo prise à 200 mm et 5.3 (avec le 70/300 vr...sans VR)...impossible ouvrir plus!
Merci...
papoose.

[papoose]

Enfin, une autre.
18/70 Nikkor...distance de mise au point minimale respectée...Point fait sur la boite au centre...a droite boite reculée de 2 cm...à gauche boite avancée de 2 cm. (à 70 mm, 4.5 et  1/60) .
On voit nettement la différence...
Qu'en pensez vous?
Papoose.

[fabio83]

euh personne pourrais me dire ce qu'il en pense alors de mes tests?personne n'a jeté un oeil a mes liens?s'il vous plait j'aimerais vos avis pour etre sur de la chose,je ne sais pas si ça va,si c'est passable ou si c'est mauvais.un grand merci pour votre attention(allez allez:))c'est moi qui ai crée ce fil apres tout
merci;)

PS:j'ai fais l'essai en vr sur pied sous les conseil d'un membre,je ne me rappelais plus avoir lu ça dans la notice.

[papoose]

Fabio:
J'ai regardé tes tests et je trouve, comparé aux tests faits avec mon propre appareil, que le tien est parfaitement équilibré en terme de focus....Quasiment la même distance de netteté entre l'avant et l'arrière...( infime différence, et encore!)
Sans en savoir beaucoup dans ce domaine, je trouve que tes résultats sont encore meilleurs que ceux de la photo d'Olivier...
Papoose.

[fabio83]

merci pour ta réponse ça me rassure!!par contre je viens de me rendre compte que ma feuille etait imprimée de travers.je l'ai donc découpée le long de ses lignes,je vais refaire le test a f2.8 en prenant soin de me placer aussi bien en face du centre de la feuille car hier j'etais un petit peu de travers et donc la mise au point est faussée si on regarde le coté gradué droit et gauche de la mire de test.(je sais pas si tu me suis:))je posterai juste le lien fait a 2.8 sur ce fil.surement demain vu l'heure tardive
merci

[Olivier]

Fabio,

J'avoue ne pas avoir regardé l'entier de tes tests (il y en a beaucoup lol), je pense que le plus simple est de prendre une référence...as-tu l'impression d'avoir une grande différence avec la mienne par exemple ?

Pour Papoose, ce test est "valable" pour les objectifs à grande ouverture = F2.8 dans le cas présent, car à cette ouverture le flou est vite présent juste avnat ou juste après la zone de MAP.

Bien entendu tu peux essayer avec un F5.6, mais dans ce cas tu seras nette non seulement sur le texte mais également un peu avant et un peu après...et comme on cherche un problème de back-front focus...ç'est moins parlant!

Olivier

[fabio83]

olivier,
euh non il ne me semble pas avoir une grande difference avec toi en effet,bien que moi je trouve que c'est pas parfaitement net.
je vais refaire de toute façon le test avec le papier imprimé bien droit et moi pile en face.
Pour mes nombreux test en effet,mais il suffit de cliquer sur le 1er lien pour voir a 2.8
je pensais qu'il fallait tester a plusieurs ouvertures,mais c'est sur apres on a de la profondeur de champ...
merci encore des que j'ai refait le test je poste cela;)

[bubu0110]

il est vraiment pas facile de tout aligner  correctement a 2,50 metre (objectif+mire) et placer la mire exactement a 45° et bien perpendiculaire a l'objectif.
Si quelqu’un a une astuce, ça serait vraiment gentil de me le dire.
Bruno

[Olivier]

Si c'est 43 ou 48, on va pas chipoter

Moi j'ai pris un double mètre et j'ai simuler un 45 degré...j'ai mis l'objectif en ligne et clac clac!

Olivier

[karzeni]

fabio83, amha le fait que tu aies photographié un peu de travers et avec un angle un poil différent de 45° n'ont que peu d'importance. il est établit que tes images sur la mire sont relativement nettes du moins bien plus que les photos que tu as postées ...
ton problème ne semble concerner qu'avec des map à grande distance, peut etre tu devrais reproduire le test mais à grande distance en zoom 200mm

[bubu0110]

Si c'est 43 ou 48, on va pas chipoter

Moi j'ai pris un double mètre et j'ai simuler un 45 degré...j'ai mis l'objectif en ligne et clac clac!

Olivier

Bonjour a tous.

j'ai refais le test ce soir en prenant de grande précautions et essayant d'avoir une très grande précision (règle alu de 4 metre,niveau a bulle, rapporteur  d'angle de 50 cm) et tout mes test sont bon avec le 70-200 f2.8 vr, ou du moins j'ai une très très légère MAP devant, mais c'est vraiment très infime.

par contre je me suis amusé avec une focale a 200mm, a changer légèrement l'angle de quelque degré , et la tout change, je commence à avoir des front focus et back focus suivant l'angle négatif ou positif par rapport à l'angle de 45°.

moi je pense que ce test doit être fais en essayant de lui donner la plus grande précision possible.

En tout cas un grand merci a tous et a Xeul pour cette mire, qui maintenant je me sans un peu rassuré, moi qui venais de cassé ma tirelire pour un 70-200 f2.8 vr.

Ps. pour Xeul , je suis aller voir tes photos sur ton site, elles sont vraiment très belle, bravo

[fabio83]

oui en effet ,je vais essayer de reproduire le test de loin mais c'est compliqué.Comment obtenir un angle de 45 degres a longue distance,il faudrait que je sois vachement surélevé,et je ne sais pas trop comment m'y prendre.je vais cogiter un peu

[karzeni]

oups j'avais pas songé que 5m de distance = 5m de contrebas, ça peut etre casse coup dans un appart

[PhilR]

C'est plus simple d'incliner la mire à 45 degrès, un rapporteur ou une équerre font l'affaire.