Le micro-contraste n'est pas un terme optique! On disait peut-être le piqué.
J'ai les deux zooms. Ma femme utilise le 18-70, il n'est pas aussi lumineux, donc à par exemple 5,6, le 18-70 sera un poil moins parfait ! Ce sont des zooms, on a fait des compromis, comme de 18 à 70 c'est plus large que de 17 à 55, on corrigera mieux le second objectif surtout si tu fermes un peu (4 ou 5,6 ou 8). Ce n'est pas le même prix, mais je ne regrette pas le f/2,8, car la mise au point sera plus facile, plus lumineux, plus précis ! Et optiquement il est un peu meilleur, sans conteste ! Le 17-55 est même mieux que le 28-70 AFS sur un argentique ! C'est mon impression, et c'est vérifié par CI. Si le prix ne te gène pas, choisis le plus cher, il est bien mieux à tous points de vue, sauf qu'il ne monte pas jusqu'au 70 mm (équivalent à un 105 en argentique 24x36) mais à 55 (équivaut exactement 82,5 mm en argentique). Quelle différence minime ! nulle !! !