[mrlfoto]

Nikkor 20mm f 2,8 AFD, que vaut cet objectif en numérique et sur argentique ?

merci de vos avis

[bx19gt]

Il offre un angle de champs assez sympathique proche du 28mm
Les resultats sont honnetes meme si je lui reproche parfois d'etre un peu surtout à pleine ouverture.
Il est assez solide pour survivre à une chute (enfin pas completement j'ai du jeu dans mon support filtre-bouchon et la MAP s'etait bloquée )
Il est par contre assez cher en occasion.
A moins de rechercher la compacité d'un fixe et une ouverture importante, je pense que le 18-70 est un meilleur choix

[Pierre]

[...message supprimé...]

[Pierre]

voici ce que cela peut donner en argentique:

[mrlfoto]

Pierre, le vignettage me semble faible ?

[Pierre]

oui je trouve qu'il n'y en a pas beaucoup... comparé à mon modifié AI 24mm f/2,8. Cet objectif, on me l'a prêté... et je pense que je vais le racheter à cet ami qui compte le vendre j'ai mis une autre image faite au 20mm sur mon photoblog si tu veux y jeter un coup d'oeil.

[PHOTOKOR]

A mrlfoto:
- Le SIGMA AF 20 mm F/1,8 EX me semble être une alternative plausible: moins cher (moins de 400 euros) et une distorsion mieux contrôlée: 1,4% contre 2,3% pour le Nikkor. Pour le reste, c'est +ou- pareil.
Cordialement,
Photokor.

[mrlfoto]

Le 20 mm Sigma est un DG donc uniquement numérique.

Par ailleurs il y a deux ans j'ai vendu tout mon parc Sigma pourtant des EX (180 mm macro, 15-30mm, ...) car je n'aime pas leur colorimétrie ...

D'autre part on trouve le Nikkor AFD 20mm entre 250 et 300 € d'occas ...

Sur le numérique ce 20 mm fait-il facilement du flare (le 35mm f2 par exemple la nuit est top pour ça) ?

[PHOTOKOR]

A mrlfoto:
- Le SIGMA 20mm est DG=optimisé numérique et non pas DC= pour le capteur APS-C seulement.
- J'ai un 15-30 sur mon D100 et je le trouve correct, même en argentique monté sur un F-5.
- Le Nikkor 20mm, j'en ai un, mais je continue à préférer mon Carl ZEISS Distagon T* 21mm F/2,8 qui est une perle rare (le prix n'était pas le même aussi) car je trouve le Nikkor 20mm assez quelconque, le Nikkor AiS 20mm F/3,5 est de loin meilleur.
- Le Nikkor 20mm est testé sur www.photozone.de monté sur un D200.
Cordialement,
Photokor.

[OLDNIKON]

Cette photo de voiture est pour moi excellente.Que veux t'on de plus?L' odeur de la peinture,du polish...
Il faut arreter les gars.

[georges felix]

j'ai cet objectif 20mm 2,8 AFD, et j'en suis très content avec le D2X.
par contre avec le D70, il était très très "mou" !!!!

[BSK]

Salut, j'ai cet objectif. Il est très bon avec le film N&B, jamais essayé avec film couleur. Mais il n'est pas bon avec le D200. Il donne des images mou avec ce dernier et les bords sont toujours en retrait même à f/5.6, il faut atteindre f/8 pour que ça devienne correcte. Il donne pas mal de CA aussi. Mon zoom Nikon 18-35 donne largement des meilleurs résultats sur le D200. Le test de PhotoZone concorde avec mes observations alors que celui de Pictchallenge discorde.

[voyonsvoir]

Je l'ai trouvé excellent, pas de vignettage, pas de déformations sur les bords comme son concurrent C… ! Excellent, je ne l'ai revendu que parce qu'il n'était pas "D" et que j'ai un zoom 17-55 qui englobe cette focale avec la même ouverture.
Je ne lui trouve que des qualités optiques. Mais c'est un très très grand-angle en argentique, c'est un 30mm en numérique DX, c'est très simplement un grand-angle léger et petit. Non je ne trouve pas qu'il soit "mou" sur mon D200 ! Pas du tout.

[georges felix]

j'avais le mien sur un D100... sans trop de problèmes...
en vacances en Grèce le D100 rend l'âme !! je trouve en catastrophe un D70 sur l'île de Santorin et termine mes vacances avec...
déception au retour: le couple D70 + 20mm est très très "mou" à pleine ouverture.
ça s'arrange en diaphragmant... mais je ne le savais pas !

[BSK]

Quelqu'un sait comment fait-on pour poster des photos?