[Leodium]

Bonjour...

Après lu le forum boitier, j'ai décidé de m'offrir un boitier D90 en occasion au lieu d'un D3100 neuf. Je me dis que j'aurai plus de mal à ré-appendre mais au moins, j'aurai un boitier solide et éprouvé aux capacités plus avancées. De plus, avec son moteur AF intégré, je pourrai me trouver plus d'optique en occasion... Dites moi si je me plante.

Sinon, avec le D3100, il y a le kit 28/55 VR + 55/200 VR mais avec un D90 en occasion ... Il faut choisir soi-même. Ma première idée est de trouver ces deux objectifs en occasion.

Ma seconde idée est de voir si il n'y a pas d'alternative chez Sigma/Tamron en un seul objectif ou en 2 pour atteindre la même plage 28 --> 200 en VR.

D'où ces questions :
- Est-ce que un zoom jusque 100 ou 150 ne serait pas suffisant ? On peut recadrer qd même avec ces capteurs >10mp ?
- Est-ce que la stabilisation est indispensable pour ces "longueurs de zoom" ? 100 ? 200 ?
- Existe-t-il des objectifs reconnus pour leur qualité ou au moins pour leur bon rapport qualité/prix ?
- Un avis sur les deux objectifs du kit de base ci-dessus ?
- Pour prendre un enfant à un 20 m (au grd max) vous utilisez quel objectif ? Avec stabilisation ?

Merci de votre patience avec les nouveaux !

[Jac70]

Le 18-55 et le 55-200 sont 2 bons objectifs, très bon marché et courants en occasion, pas de problème
La stabilisation est utile sur le 55-200, mais moins sur le 18-55. Tu as quand même interêt à prendre le 18-55 VR stabilisé, car il est meilleur que le non VR !
Sinon, une alternative 2 en 1, le 18-200 VR, assez courant aussi en occasion à 350-400 euros. Mais personnellement (j'ai les 2), je trouve le 18-55 un peu meilleur que le 18-200 dans cett plage de focale.

Pour prendre un enfant de 1000 mm de haut à 20m (20000mm) et remplir un capteur de 24mm dans sa plus grande dimension, il faut grosso-modo une focale de 20000 x 24 /1000, soit 480mm ! Humm ! pas très raisonnable et irréaliste . En général, on cherche à s'approcher !

Jacques

[eric57]

Bonjour et bienvenue sur NP 

Pour quelqu'un qui RE-prend le photo, et qui peut-être vient de l'argentique?? .... sujet abordé mille fois (et même plus sur le forum....) mais il faut penser au fameux facteur 1.5 du capteur APS-C qui fait 16*24mm et non 24*36. donc les focales son a multiplier par 1.5. Je ne m'étends pas plus, mais si vous avez un problème avec ça ... il suffit de faire une recherche ... ou de nous poser la question 

[didierropers]

Moi je conseillerais le 18-105 VR, peu cher et de bonne qualité optique.
Le temps de (re)faire l'apprentissage, c'est un zoom passe-partout très efficace.
Et ensuite, on choisit en fonction de ses besoins qu'on aura alors mieux identifiés

[Leodium]

Merci deja...

Faudrait que je vois si un 105 peut suffir..

En argentique (Edit : Pentax ProgramA), je me baladais avec un 35-70 et un 70-210 en plus d'un 50/1.4...

C'est donc le 35 qui de substitue au 50 ?

Je regardais cet objectif en fait : Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] MACRO (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-tamron/reflex/tamron-af-18-200mm-xr-di-ii-macro) mais je me trompe peut-être...

[eric57]

Dans le style couteau Suisse, donc 18-200 les Nikon sont en général préférés aux autres, mais ils ont aussi leurs limites.

Sur le boîtier DX le 18-200 cadre comme un 27-300.

Vos deux anciens objectifs sont parfairement compatibles sur le D90. MAIS ils cadreront comme un 52.5-105 et un 105-315 en conservant leurs ouvertures. le 50mm "devient" un 75 (top pour le portrait toujours en 1.4   )

... et le 105mm du 18-105AF-S donné en exemple par Didierroppers, ça devient un 157.2..... pas si loin de votre 210mm argentique.

Tous les objectifs argentiques passeront sur le D90, et les AF ou AF-D conserveront l'AF, le D90 a le moteur interne comme votre argentique AF, ce que n'a pas un D3100/5100.
Même les objectifs non AF plus anciens sont compatibles, mais avec quelques restrictions sur la mesure de la lumière. Mais en numérique ce n'est pas insurmontable!!
Le choix en occasion est donc très large   ....... en neuf aussi  
Exemples "tordus" pour jouer et qu'on achèterait peut être pas en neuf   : un 500mmf8 reflex, un 16mm2.8, tous les obj. macro AF ou non (très très bons)......

Vous pouvez pour commencer raisonner en complétant votre parc optique actuel argentique.
Et tous les objectifs compatibles plein format que vous choisirez peuvent êtres montés sur votre argentique, a une limite près.
Si votre appareil est de type f501/601/801 (sans molettes): les obj; "G" (sans bague de diaph sont incompatibles)
Si c'est un F100/F4/F5/F6 (avec molettes) tout marchera 

[Leodium]

(j'ai édité mon post précédent)

J'étais pas nikoniste mais pentaxiste en argentique... Donc, pas moyen de récupérer les objectifs...

J'irai voir ce qu'il y a comme occasion et je verrai en fonction...

Pas d'avis sur Sigma ou Tamron ? Un ami photographe me conseille ce Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-sigma/sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc)

[nikonchester]

Un ami photographe me conseille ce Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-sigma/sigma-18-200mm-f3-5-6-3-dc)

Je crois qu'on peut classer cet objectif parmi les "culs de bouteille".

Sinon pour commencer sans trop casser sa tirelire, Nikon 18-55mm VR ou 18-105 VR.

[Vieux Loup]

Je te conseille le 18-105 ou le 18-200 de chez Nikon, mais franchement, si tu veux une meilleure qualité, prends donc le 16_85 de Nikon et le 70-300. Ce sont d'excellents optiques et avec le 70-300 VR tu peux t'amuser avec tes enfants, car en effet, tu as un 105-450 en terme 35mm a cause de ton boitier DX, qui d'ailleurs est excellent et un bon deal.

[eric57]

.......................J'étais pas nikoniste mais pentaxiste en argentique... Donc, pas moyen de récupérer les objectifs...
..................

Je me suis laissé abuser par les ranges qui existent à l'identique chez Nikon .... et sûrement chez Canon, Minolta, etc (j'ai débuté chez Nikon avec des trucs comparables dans les années 80   ).  

Pour n'en avoir que 2 et pour commencer de zéro..... d'accord avec le 16-85 et 70-300  

[Zaboche]

Pour un enfant à 20m, j'utilise le 80-200 (quand il est dans le sac ce qui n'est pas toujours le cas). Le 70-300 VR me parait une bonne alternative.
Perso, le plus souvent je suis au 50mm f/1.8 et je me rapproche.

Pour les focales plus courtes, ça dépend du besoin et du budget.
Je pense que les zooms Nikon 16-85, 24-85 voire le bon vieux 18-70 sont des bonnes pistes, il y aussi le 17-70 sigma, et la famille des 16ou18-50 f/2.8 sigma/tamron/tokina.
Sinon on peut aussi préférer 2 petites focales fixes ... comme 24mm + 50mm ou 35mm + 50mm.

[Leodium]

Je regardais cet objectif en fait : Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD ASL [IF] MACRO (http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-tamron/reflex/tamron-af-18-200mm-xr-di-ii-macro) mais je me trompe peut-être...

Un cul de bouteille aussi ?

[didierropers]

Pour faire court : le seul zoom à très grande amplitude qui soit bon, c'est le Nikon.
Ca n'est pas toujours le cas, mais là, la différence de prix est vraiment justifiée

[Leodium]

Bon, je pense que je vais faire dans le classique...

Le 18-55 VR et le 55-200 VR dont tout le monde pense le plus grand bien. Ensuite, je complèterais en fonction ...

Je sais pas comment vous faites mais vous avez (pour certains) des budgets de fou :p

Merci :p

[Pr. Blurp]

Après lu le forum boitier, j'ai décidé de m'offrir un boitier D90 en occasion au lieu d'un D3100 neuf. Je me dis que j'aurai plus de mal à ré-appendre mais au moins, j'aurai un boitier solide et éprouvé aux capacités plus avancées. De plus, avec son moteur AF intégré, je pourrai me trouver plus d'optique en occasion... Dites moi si je me plante.

Oui tu te plantes, car le D90 n'est pas plus difficile à utiliser que le D3100, au contraire.  
Non tu ne te plantes pas, car effectivement le D90 a eu le temps de faire ses preuves, et son moteur AF intégré permet d'utiliser les anciennes optiques AF non-motorisées.  

Bon, je pense que je vais faire dans le classique...
Le 18-55 VR et le 55-200 VR dont tout le monde pense le plus grand bien. Ensuite, je complèterais en fonction ...

Ce sont en effet deux optiques de très bon rapport qualité/prix. A noter si tu veux "tirer plus long" l'existance d'un DX 55-300 VR pour un prix encore très abordable.

Je sais pas comment vous faites mais vous avez (pour certains) des budgets de fou :p

Le ticket d'entrée est un peu douloureux pour le porte-monnaie (boîtier + 1ère optique (+ordi!...) ). ensuite on s'équipe progressivement en fonction de sa propre évolution. En étalant les dépenses dans le temps, ça passe mieux.