[nuin373]

c'est logique ... enfin il me semble 

Il suffit de faire l'essai, sur un même motif (par exemple un tabeau encadré sur un mur).
On constate immédiatement que le bruit altère les contours (et comme le remarquait quelqu'un, ceci dès qu'on s'éloigne un peu de la sensibilité native du capteur - par exemple dès 800 isi, voire 400, pour un capteur de sensibilité 100).

[photographe57]

Je vous suis également sur ce point et je laisse toujours désactivée la fonction réduction de bruit iso.
Mais il n'empêche, même sans lissage, une photo en haute sensibilité sera toujours moins nette car le bruit altère les contours et donc la netteté.

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Aucun moyen mécanique,numérique ou autre ne sera aussi performant que l'oeil humain alors il est illusoire de songer à reproduire ce que votre oeil a vu.

[nuin373]

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.
Aucun moyen mécanique,numérique ou autre ne sera aussi performant que l'oeil humain alors il est illusoire de songer à reproduire ce que votre oeil a vu.

Avec l'âge on est censé reconnaître le chant des sirènes du marketing, et savoir s'attacher soi-même au mât pour ne pas succomber  .

Quand à "songer à reproduire ce que l'oeil a vu", ce n'était pas le propos de la discussion : nous parlions seulement de l'impact négatif de la montée en isos sur la netteté, notion qui semble faire une quasi-unanimité.

Nb :
La comparaison entre les capteurs artificiels quels qu'ils soient et l'oeil humain n'est pas simple.
Après tout, il y a des choses que les capteurs perçoivent alors que l'oeil ne les perçoit pas, et inversement (songeons notamment à la dynamique de l'oeil humain, bien plus grande que celle des capteurs des APN actuels).
Cf ce site, comme toujours très bien fait :
http://www.la-photo-en-faits.com/2012/10/vision-humaine-appareil-photo.html

[deniscle]

Voici un petit aperçu du D810 , je laisse le soin aux pros d'ouvrir un nouveau fil à ce sujet. Commencez à économiser , la note est salée. 3200€     http://www.pixelistes.fr/blog/nikon-d810-douce-evolution/

[Pierre]

pas besoin de nous envoyer chez les pixelistes ... NP à sa propre actu    http://www.nikonpassion.com/nikon-d810-le-meme-en-mieux-nouveau-capteur-36mp-51-200-iso-7vps-expeed-4-3199-euros/

[elcliclac]

Petite image du jour, juste pour voir le résultat à 4000 isos avec le d800 ... l'image c'est n'importe, juste une fourmi qui chatouillait mon index
Sans traitement, autre que la re-dimension

[Pierre]

moi je trouve ça clean 

[didierropers]

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.

A partir du moment où nous avons un minimum d'expérience, nous savons tous que la photographie est une historie de compromis.
Aucun boitier n'est aussi bon à 1600 iso qu'à sa sensibilité nominale. Il faut donc accepter les compromis mais rien n'interdit de chercher le boitier qui apportera le meilleur compromis en fonction de sa propre pratique.

[nuin373]

Petite image du jour, juste pour voir le résultat à 4000 isos avec le d800 ... l'image c'est n'importe, juste une fourmi qui chatouillait mon index
Sans traitement, autre que la re-dimension

Effectivement, ça paraît clean.
Il faut cependant observer que c'est toujours plus clean en petit format compressé qu'en grand, et surtout que le bruit dépend beaucoup de la scène et de la qualité de l'exposition.

[Brunix]

De toute façon,vous pourrez dire ce que vous voulez  le D800(ainsi que tout boitier) a ses limites et n'a pas été "prévu" pour les hauts isos. Il ne faut pas lui demander ce qu'il ne sait pas faire.Nikon n'a jamais dit que cela serait un champion en haut isos. Le bla bla marketing de n'importe quelle marque sert à attirer le client idem pour une voiture dont on vous dit qu'elle consomme 3 litres aux 100.

Il n'empêche, pratiquement à chaque sortie de nouveau boîtier, la qualité des images lors de la montée en isos s'améliore !

[elcliclac]

Bonjour
Tout particulièrement bien éclairé ! Alors, je n'aurai pas eu besoin de grimper à 4000 iso pour avoir 1/400 en vitesse ...
Et, sur la photo originale à ouverture 100 % le bruit dans les parties sombres et vraiment minime ... mon boitier et règler en interne sur off pour les réductions de bruits . Simplement, je suis d'accord, que parfois , il arrive que le bruit est plus présent selon l'environnement, je l'ai souvent remarqué dans la forêt là ou le soleil ne pénètre pas ...  cependant, il reste préférable d'avoir une bonne luminosité, mais, avec ces nouveaux boitiers, des images peuvent être sauvées .... bonne semaine

[nuin373]

Tout particulièrement bien éclairé ! Alors, je n'aurai pas eu besoin de grimper à 4000 iso pour avoir 1/400 en vitesse ...
Et, sur la photo originale à ouverture 100 % le bruit dans les parties sombres et vraiment minime ... mon boitier et règler en interne sur off pour les réductions de bruits .
Simplement, je suis d'accord, que parfois , il arrive que le bruit est plus présent selon l'environnement,(...)

Ou plutôt, éclairé d'une façon à peu près uniforme (et la qualité de l'expo compte, aussi).

[didierropers]

Tout particulièrement bien éclairé ! Alors, je n'aurai pas eu besoin de grimper à 4000 iso pour avoir 1/400 en vitesse ...

1/400s en intérieur, c'est une vitesse très élevée.
Faisons un petit calcul :
1/400s à 4000 iso
1/200s à 2000 iso
1/100 s à 1000 iso
En gros, tu aurais pu photographier à 1/80s en restant à 800 iso. Ca montre effectivement que cette scène n'était pas particulièrement sombre. Peut-être pas très bien éclairée, tu as raison, mais ce n'est pas ce que j'appelle sombre non plus   Ce qui fait que le bruit est très bien géré par le boitier.

[elcliclac]

Bonjour
Figurez vous que je m'attendais à "celle là" 
Figurez vous que c'est la vitesse limite que "J'ai besoin" pour avoir du net    à bras levé .... c'est ainsi, faut que je fasse avec mes moyens ... Mais, bon, cessons la polémique, j'enterre la hache de guerre, le calumet de la paix reste préférable ! Bonne journée à vous tous, au lieu de tapotez sur vos clavier, au taf les images vous attendent 

[didierropers]

Je sais, Elcliclac, et c'est bien normal que chacun règle son boitier en fonction de ses propres limites. Je n'ai pas à proprement parler de problèmes de ce côté mais je ne suis pas non plus particulièrement stable en comparaison de certains collègues qui arrivent à photographier bien plus lentement que moi.
Mais ça ne change en rien l'éclairement de la scène qui, lui, est une donnée physique que chacun de nous gère au mieux en fonction de ses possibilités. Et si aujourd'hui la technologie nous permet de pallier ces petits problèmes, et bien c'est tant mieux