[nuin373]

Je fais pas mal de macro à main levée, et pour prendre suffisamment rapidement en lumière faible, je monte la sensibilité: Et je trouve que pour une photo très nette, on ne peut guère dépasser les 800 ou1000 ISO...

Cela dit, je me demande si pour une photo macro TRES nette c'est vraiment différent avec d'autres appareils (D610, D4, etc).

[photographe57]

A main levée, très sincèrement, je ne crois pas !!!
Les performances des boitiers (et objectifs d'ailleurs) sont dans l'ensemble excellentes...
Sauf défaut de fabrication, ce qui arrive malheureusement
Je peux en témoigner concernant un objectif... mais c'est un autre débat...
JP

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo. C'est plus la vitesse , le diaphragme et la qualité de l'objectif qui influent sur la netteté de la photo. D'autant qu'avec les pixels du D800(que j'ai eu),la vitesse a une grande importance.

[didierropers]

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.

Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
- la présence de bruit qui altère notablement la sensation de piqué
- le lissage de ce bruit qui conduit à la même chose (en plus propre).

[photographe57]

Pas du tout d'accord avec cette idée. Un réglage iso élevé conduit à deux choses :
- la présence de bruit qui altère notablement la sensation de piqué
- le lissage de ce bruit qui conduit à la même chose (en plus propre).

Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets.Cela m'apprendra à vouloir participer.

[didierropers]

Comme d'habitude,vous avez tout à fait raison sur tous les sujets...

Bah... non ! Je donne simplement mon avis sur un point précis.
Pour le vérifier, il suffit de photographier le même sujet à 100 iso et à 3200 iso et n'importe qui peut s'apercevoir que la photo prise à 100 iso apparait beaucoup plus nette que celle prise à 3200.

[deniscle]

   et oui , ici il y a des pros , et heureusement car ils nous éclairent souvent sur des incertitudes , au moins ce forum sert à quelquechose.

[Pierre]

c'est comme en argentique un grain fin donne une image plus nette... et pour voir le piqué d'un objectif en argentique on utiliser des films de faible sensibilité... 

[didierropers]

Il me semble que certains préfèrent mettre la réduction de bruit du boîtier sur OFF (car elle lisserait trop)  et traiter le bruit au post-traitement avec un logiciel spécialisé.

C'est effectivement la meilleure solution pour deux raisons :
- on peut doser plus finement le réglage et les logiciels de développement faisant constamment des progrès, le résultat est meilleur que le traitement interne des boitiers.
- on peut traiter le bruit localement. C'est important car le bruit apparait principalement dans les zones sombres. En lissant uniquement ces zones, on évite d'altérer la netteté dans les zones claires qui ne sont pas touchées par le bruit. En résumé, on ne traite que les zones bruitées.

[didierropers]

Je ne connais pas ce logiciel DXO mais je pense que dans ce cas, il faudrait peut-être envisager de passer à un véritable logiciel de développement. Les images du D800 le méritent

[Jean-Christophe]

les iso n'ont rien à voir avec la netteté d'une photo.

Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).

[adupuis]

Bien que non professionnel de la photo, j'utilise des nikon dslr depuis 2006 dans mon activité quotidienne.
Ici DXO optics pro9 fait le traitement de première intention des vues NEF à hauts iso (efficacité inégalée de la fonction Prime), puis les DNG ou les TIFF passent par photoshop + nik software + viewpoint 2, ou les tiff simplement dans CNX 2.
En attendant de trouver une meilleure pratique.
Cdt

[photographe57]

Pas d'accord. Plus tu montes en sensibilité, plus le niveau de bruit monte. Il faut donc rattraper au post-traitement ce qui induit un lissage logiciel (boîtier si NR ON ou logiciel). Et donc une baisse de netteté. C'est le cas avec tous les boîtiers du moment. Je prends pour exemple une marque concurrente également (Fuji) qui ne fait pas mieux (il faut laisser le noise reduction à -2 sans quoi les images manquent totalement de netteté).

Ce n'est pas la montée en isos qui est gênante mais ce qui est fait en post.tout le monde veut des photos lisses comme la peau d'un bébé mais piquées comme un 100 isos .Il y a une certaine incompatibilité .

[Pierre]

Ce n'est pas la montée en isos qui est gênante mais ce qui est fait en post.tout le monde veut des photos lisses comme la peau d'un bébé mais piquées comme un 100 isos .Il y a une certaine incompatibilité .

++++ 1  Là je partage ton point de vue.... On ne peut pas tout avoir... perso je préfère avoir un peu de bruit que trop de lissage

[didierropers]

Je vous suis également sur ce point et je laisse toujours désactivée la fonction réduction de bruit iso.
Mais il n'empêche, même sans lissage, une photo en haute sensibilité sera toujours moins nette car le bruit altère les contours et donc la netteté.

[Pierre]

c'est logique ... enfin il me semble