Publicité

*

Sam17

  • Invité
Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1005 le: 23 Juil, 2013, 14:47:52 pm »
tandis que le photographe doit chercher à obtenir l'empreinte qui lui satisfait le plus.


C'est donc bien que, même là, il y a une interprétation, non ? :-)

Mais suis d'accord avec le fait d'obtenir à la prise de vue le meilleur résultat possible. Je ne milite pas pour le n'importe quoi à la PDV et on rattrapera en post-prod.

Publicité

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1006 le: 23 Juil, 2013, 14:57:11 pm »
Mais suis d'accord avec le fait d'obtenir à la prise de vue le meilleur résultat possible. Je ne milite pas pour le n'importe quoi à la PDV et on rattrapera en post-prod.

Je pense que c'est ça la qualité des grands photographes, qu'ils soient des "retouchistes" ou pas : la valeur de leur boulot est plus dans la prise de vue que dans la post-prod.

En tant qu'amateur, j'essaye de valoriser et apprendre ça. Si un jour je deviens très bon en PDV, alors je m'interesserai plus à la post-prod.

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1007 le: 23 Juil, 2013, 16:22:13 pm »
Je pense que c'est ça la qualité des grands photographes, qu'ils soient des "retouchistes" ou pas : la valeur de leur boulot est plus dans la prise de vue que dans la post-prod.

En tant qu'amateur, j'essaye de valoriser et apprendre ça. Si un jour je deviens très bon en PDV, alors je m'interesserai plus à la post-prod.
la photo c'est la prise de vue point la retouche ne peut que venir compléter ou alors on est un graphiste
quand je suis obligé de faire une photo que je trouve sans grand intérêt ou au mauvais moment je la fait en pensant au retouches qui seront nécessaires mais je précise toujours que ce ne sera pas une bonne photo mais un document d'illustration

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1008 le: 23 Juil, 2013, 17:41:25 pm »
ah , ça fait plaisir de lire ce débat et avec de la courtoisie, ce qui n'est pas toujours le cas selon les états d'humeur  =D
Je vous rejoins dans tous vos points de vue, pour ma part étant un amateur averti ou pas , mon but est de me faire plaisir en photo, si je réussi l'image que je voulais en observant qu'avec mes yeux , je suis ravi et si je n'ai pas obtenu le résultat escompté et bien tant pis, le plaisir sera un peu gaché mais j'aurai passé un bon moment dans ma passion. Et parfois les images prises à la va vite peuvent nous étonner car le rendu escompté voir la surprise est présente. Concernant les critiques photos de ce forum, je trouve parfois que certains ne sont pas sympa avec leurs commentaires, c'est presque du "cassage d'image" alors que le but est de critiquer gentillment  car tous les photographes amateurs ou pros ne feront pas exactement pareil. peut etre que cela est aussi de l'art......
Z6. F5.  kodak dcs560 eos1. eos5 arg

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1009 le: 26 Juil, 2013, 09:37:38 am »
Grands photographes?Ces personnes ne seraient peut être pas aussi grandes "de nos jours".Ils ont eu surtout la chance de débuter à un moment ou la photo n'était pas vulgarisée comme de nos jours.
Certains d'entre eux,et c'est reconnu,ont trompé leur monde avec des photos "fétiche".la photo du baiser de l.hotel de ville présentée comme
Un instantané est en fait une photo préparée de toute pièce.les exemples ne sont pas rares.
Il est vrai aussi que nous serions fort étonné de voir le négatif original de certaines photos et le tirage final obtenu.Le développement d'un négatif n'est pas un travail simple et surtout prend énormément de temps.Je n'y suis essayé avant de laisser tomber.A la limite,ces photos sont plus "l'œuvre " du tireur que du photographe.Ces photographes admirés ont surtout été des précurseurs.
La retouche de photos argentiques effectuee par quelques uns est restée marginale.Les milliers de photographes amateurs ont toujours découverts leurs photos lors de leur retour du labo. Nous avons des boîtiers hyper sophistiqué par rapport aux boîtiers argentiques utilises.les capteurs ont des définitions à des "années "lumière de celle d'un film de "35".Alors pourquoi ne pas essayer de sortir des photos propres et ainsi effectuer un minimum de retouches?. C'est aussi plus valorisant. Juste une anecdote ,il y a quelques temps sur ce même forum,un gars expliquait comme il avait réalisé tel et tel effet de flou sur une photo de tauromachie. Avec un peu de pratique,il aurait eu le même résultat en prenant sa photo au1/15 eme qu'au 1/100 de sa prise de vue.
Pour la retouche photo,après avoir essayé CS,LR ou autres Aperture,je me rends compte que NX2 est la meilleure solution pour ce D800.Tout simplement car il conserve toutes les corrections "Nikon".Correction des optiques comprises(mise à jours sur "C"dans le firmeware).Si vous prenez un autre logiciel,il va appliquer les algorithmes de son créateur sans tenir compte des spécifications du boîtier .Certes,il date un peu mais est néanmoins efficace pour la retouche photo.
Maintenant,c'est comme tout,les opinions peuvent diverger.Ce dont je vous fais part,c'est mon ressenti.je fais de la photo depuis 1970 et du numérique depuis le D70 en 2004.
 8)

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1010 le: 26 Juil, 2013, 13:44:56 pm »
Grands photographes?Ces personnes ne seraient peut être pas aussi grandes "de nos jours".Ils ont eu surtout la chance de débuter à un moment ou la photo n'était pas vulgarisée comme de nos jours.
Certains d'entre eux,et c'est reconnu,ont trompé leur monde avec des photos "fétiche".la photo du baiser de l.hotel de ville présentée comme
Un instantané est en fait une photo préparée de toute pièce.les exemples ne sont pas rares.
Il est vrai aussi que nous serions fort étonné de voir le négatif original de certaines photos et le tirage final obtenu.Le développement d'un négatif n'est pas un travail simple et surtout prend énormément de temps.Je n'y suis essayé avant de laisser tomber.A la limite,ces photos sont plus "l'œuvre " du tireur que du photographe.Ces photographes admirés ont surtout été des précurseurs.
La retouche de photos argentiques effectuee par quelques uns est restée marginale.Les milliers de photographes amateurs ont toujours découverts leurs photos lors de leur retour du labo. Nous avons des boîtiers hyper sophistiqué par rapport aux boîtiers argentiques utilises.les capteurs ont des définitions à des "années "lumière de celle d'un film de "35".Alors pourquoi ne pas essayer de sortir des photos propres et ainsi effectuer un minimum de retouches?. C'est aussi plus valorisant. Juste une anecdote ,il y a quelques temps sur ce même forum,un gars expliquait comme il avait réalisé tel et tel effet de flou sur une photo de tauromachie. Avec un peu de pratique,il aurait eu le même résultat en prenant sa photo au1/15 eme qu'au 1/100 de sa prise de vue.
Pour la retouche photo,après avoir essayé CS,LR ou autres Aperture,je me rends compte que NX2 est la meilleure solution pour ce D800.Tout simplement car il conserve toutes les corrections "Nikon".Correction des optiques comprises(mise à jours sur "C"dans le firmeware).Si vous prenez un autre logiciel,il va appliquer les algorithmes de son créateur sans tenir compte des spécifications du boîtier .Certes,il date un peu mais est néanmoins efficace pour la retouche photo.
Maintenant,c'est comme tout,les opinions peuvent diverger.Ce dont je vous fais part,c'est mon ressenti.je fais de la photo depuis 1970 et du numérique depuis le D70 en 2004.
 8)

Bonjour photographe57,

Je ne suis pas sur d'être d'accord avec vous. J'ai commencé à faire de la photo en 74, mais j'ai eu des long trous, donc surement moins de temps que vous.

Les grands photographes... ce n'est pas juste une question de chance d'avoir démarré au bon moment. C'est surtout la façon dont ils ont utilisé leur appareil : les images qui sont sorties de dedans. Pour la référence que tu fais de la photo de Doisneau, peu importe si elle a été posée ou pas. Ceci ne change en rien l'image, même si on peut se demander s'il aurait du ou pas dire dès le départ comment elle a été prise. Ca ne concerne pas la qualité de la photo. C'est, en tout cas, une image superbe.

En fait, ce n'est surtout pas la qualité de l'appareil qui fait le bon photographe, de la même façon que ce n'est pas la qualité des pinceaux qui fait le bon artiste peintre. S'il ce n'était pas comme ça, des tableaux de gens comme Van Gogh ou da Vinci n'auraient plus aucune valeur. La qualité d'une bonne photo est ailleurs.

Par ailleurs, dès la fin du 19 siècle, la photo commençait déjà à être une affaire d'amateurs, avec un petit appareil commercialisé par, sauf erreur de ma part, Kodak, où la publicité disait quelque chose comme ceci : "vous appuyez sur le déclencheur et nous faisons le reste".

Je n'ai pas trouvé d'endroit où on me dit avec certitude quelle est la définition des pelicules argentiques. Néanmoins, certains sites disent que l'Ektachrome 64 aurait une définition aux alentours de 20 Mpixels, ce qui est au dessus de la majorité des appareils numériques actuels. Par contre, ce qui est vrai est qu'il y a eu une énorme progrès dans la qualité des objectifs, ce qui permet de mieux exploiter la définition intrinsèque des capteurs et donner la fausse impression que les appareils numériques ont une meilleure définition que l'argentique.

D'autre part, il est courant que la qualité des photos soit jugée en fonction du bon respect des "règles" de composition, du réglage correct de l'appareil, etc... Ceci est, à mon humble avis, une énorme sottise. En fait, si pour prendre une photo tu suis toutes les règles et conseils, ta photo est surement mauvaise, par le simple fait qu'elle n'a eu aucune créativité et qu'elle aurait, tout simplement, pu être prise par un "singe obéissant". Toutes ces règles sont intéressantes et importantes, mais il faut juste savoir quand et pourquoi ne pas les respecter.

Cordialement,
« Modifié: 26 Juil, 2013, 13:49:01 pm par jose.marcio »

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1011 le: 26 Juil, 2013, 16:37:56 pm »
Pour la retouche photo,après avoir essayé CS,LR ou autres Aperture,je me rends compte que NX2 est la meilleure solution pour ce D800.Tout simplement car il conserve toutes les corrections "Nikon".Correction des optiques comprises(mise à jours sur "C"dans le firmeware).Si vous prenez un autre logiciel,il va appliquer les algorithmes de son créateur sans tenir compte des spécifications du boîtier .Certes,il date un peu mais est néanmoins efficace pour la retouche photo.
Maintenant,c'est comme tout,les opinions peuvent diverger.Ce dont je vous fais part,c'est mon ressenti.je fais de la photo depuis 1970 et du numérique depuis le D70 en 2004.
 8)
d'accord pour NX2 meme s'il commence à m'énerver avec ses lenteurs
j'ai commence la photo un peu comme toi pro depuis 80 après 10 ans donc le numérique depuis le minolta RD175 pis le nikon D1
mais d'accord avec jose il me semble plus de définition ou autre mais pour faire quoi si l'on n'a rien vu avant de regarder dans le viseur a quoi bon déclencher
un jour une dame m'a demandé si je lui donnerai quelques cours nous avons discuté une bonne heure elle etait convaincue d'avoir un "oeil de photographe" comme elle disait mais que sont appareil ne faisait pas ce qu'elle voulait je lui est dit que je ne pouvais pas lire le mode d'emploi a sa place.... plus revu ;)

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1012 le: 26 Juil, 2013, 18:19:57 pm »
Une personne parlait d'honnêteté ,c'est pour cela que je parlai de ces mises en scènes.
Lorsque je regarde des photos des années "Jean Marie Perrier"(pour situer l'époque),je ne retrouve pas ces "20 millions".nombre de ces photos sont limites floues ( je ne parle pas d'un auteur en particulier).Maintenant,il serait certainement intéressant d'avoir les originaux en main et non des reproductions.
Je ne connais pas votre système d'exploitation,je suis sous"mountain lion"que j'ai du acquérir car certains logiciels ne se mettaient plus à jour sous "snowboard Leopard".je n'ai pas de soucis de lenteur avérée .Le  ralentissement le plus frequent que j'ai constaté était du à un traitement du "bruit".Mountain est beaucoup plus rapide aussi.
 Bon,j'ai peut être une machine costaud avec un7 cœurs à 2,93 GHZ,un DD de 2to,16 giga de mémoire,1to de cache sur ma carte graphique.Cette machine  achetée en "reconditionné"ne m'a coutée si chère que cela.La maj snowboard vers mountain 17 euros. Pas de quoi s'arracher un bras!
Toutes les semaines,j'exécute un nettoyage système et pas de soucis.
  8)

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1013 le: 26 Juil, 2013, 19:20:05 pm »
Une personne parlait d'honnêteté ,c'est pour cela que je parlai de ces mises en scènes.

Je ne pense pas que cette histoire suffise pour mettre en doute l'honneteté de Robert Doisneau et je ne vois pas ce que ça change en ce que concerne ses qualités en tant que photographe. Ou alors, peux tu expliquer ?

Mais si tu veux parler de "mises en scènes", que dire alors des photos de studio, qui sont toutes des mises en scène, avec un détail en plus : dans un studio on contrôle complètement la lumière, ce qui n'est pas le cas dans des photos de rue.

Lorsque je regarde des photos des années "Jean Marie Perrier"(pour situer l'époque),je ne retrouve pas ces "20 millions".nombre de ces photos sont limites floues ( je ne parle pas d'un auteur en particulier).Maintenant,il serait certainement intéressant d'avoir les originaux en main et non des reproductions.

Encore une fois... la netteté parfaite, ou presque, d'une photo n'est presque jamais un pré-requis pour qu'une photo soit bonne, AMHA. Mais la, on touche à des "gouts de couleurs" et chacun a le droit de faire ce qu'il veut.

Juste pour donner un exemple parmi un tas d'autres : si je fais une photo d'une situation émouvante entre une mère et un enfant, et si je montre à quelqu'un et tout ce que cette personne trouve à dire est que le doigt du gamin est flou... je lui "file une baffe". Je ne sais pas qui disait : "Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt du sage".

C'est la même chose pour les photos avec des couleurs éclatantes, HDR, etc, ... tout ça, ce sont des phénomènes de mode. La société change.

Par contre, je comprends que ceci soit une préoccupation des photographes professionnels, mais pour d'autres raisons.

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1014 le: 26 Juil, 2013, 19:29:16 pm »
Une personne parlait d'honnêteté ,c'est pour cela que je parlai de ces mises en scènes.
Lorsque je regarde des photos des années "Jean Marie Perrier"(pour situer l'époque),je ne retrouve pas ces "20 millions".nombre de ces photos sont limites floues ( je ne parle pas d'un auteur en particulier).Maintenant,il serait certainement intéressant d'avoir les originaux en main et non des reproductions.
Je ne connais pas votre système d'exploitation,je suis sous"mountain lion"que j'ai du acquérir car certains logiciels ne se mettaient plus à jour sous "snowboard Leopard".je n'ai pas de soucis de lenteur avérée .Le  ralentissement le plus frequent que j'ai constaté était du à un traitement du "bruit".Mountain est beaucoup plus rapide aussi.
 Bon,j'ai peut être une machine costaud avec un7 cœurs à 2,93 GHZ,un DD de 2to,16 giga de mémoire,1to de cache sur ma carte graphique.Cette machine  achetée en "reconditionné"ne m'a coutée si chère que cela.La maj snowboard vers mountain 17 euros. Pas de quoi s'arracher un bras!
Toutes les semaines,j'exécute un nettoyage système et pas de soucis.
  8)
je crois que c'est moi qui parlais d'honnêteté quand à la limite de retouches si on veux que cela s'appelle encore une photo.
Les photos des années 60 ne sont pas limite floues William Klein dans son travail perso c'est du grain énorme et du flou façon 1/2 seconde à main levée au 35.
Si on fréquente les expos on s'aperçoit que c'était très fréquent mais comment faire autrement même avec de la tri X et un Leica
ma machine est bien moins puissante et je suis toujours sous snow leopard un peu dépassé ça fonctionnait très bien avec le D3 je n'ai pas voulu changer avant d'avoir fini mes boulots en cours a cause de très mauvaises expériences passées mais je vais essayer le lion des montagnes ;)

*

Sam17

  • Invité
Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1015 le: 26 Juil, 2013, 20:05:41 pm »
Il me semble que les Doisneau, Lartigue, Sieff etc. ont montré, démontré et prouvé qu'ils étaient capable de faire autre chose que d'être nés au bon moment (pour Perrier, c'est à voir :-().
Chacun fait ce qu'il peut au moment ou il peut avec ce qu'il a. Et, à mon avis, ce qui reste, c'est le talent.

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1016 le: 02 Août, 2013, 08:01:38 am »
petite question pour le D800 : quelle téélcommande filaire choisir ?

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1017 le: 02 Août, 2013, 08:19:10 am »
tu as la Phottix® TR-90 N8 ou bien Nikon MC-36 

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1018 le: 02 Août, 2013, 08:42:18 am »
tu as la Phottix® TR-90 N8 ou bien Nikon MC-36 

il y a une sacrée différence de prix entre ces deux télécommande !
elles fonctionnent avec des piles?


Publicité