J'ai juste essayé le D800(E) un moment en basse lumière...C'est sûrement que j'étais habitué au D3. J'ai eu du mal avec le rendu des photos à plus de 2500 isos.... atout : il est léger...Son défaut : trop léger pour ne pas bouger d'un poil ? et avec 36 mp, en basse lumière où on ne peut pas shooter à vitesse élevée avec des isos pas trop hauts...Eh bien vaut peut être mieux utiliser un appui, un trépied?
[/quote]
Bonjour,
j'ai reçu, il y a peu, le nouveau Tamron 24-70mm à F/2,8 stabilisé, j'ai fait des photos avec le Nikon D800 à la focale de 70mm dans une église romane sans éclairage ni trépied sur des objets situés à 15 mètres à F/2,8 au 1/25ème. C'est nickel !
Bien sur, pour le Tamron 70-200mm, non stabilisé dés les 100 mm, je suis obligé de monter en vitesse d'obturation et je limite mon iso-auto à 1600 pour éviter l'apparition de bruit sur les zones sombres.
Je travaille parfois en jpeg à 24M, c'est aussi sans flou de bougé perceptible sur des focales inférieures à 100 mm, sans trépied ni stabilisation avec des optiques Zeiss manuelles, si on ne descend pas trop la vitesse, en s'astreignant à ne pas dépasser F/11 pour ne pas trop monter en iso.
C'est sur que c'est autant le manque de possibilité de monter en iso, que les 36M qui obligent à se mettre des contraintes que je n'avais pas avec le D700, mais le jeu en vaut quand même la chandelle, les images sont OK.
Pour le reste dés que les conditions de lumière sont un peu plus exigeantes, c'est sur, je sort le trépied, sauf avec le Tamron 24-70mm.