[vigouroux]

Bonsoir,
On trouve actuellement une foison de D800 d'occasion (très souvent de 2ème main) à des prix largement sous la cote et parfois bradés à 1000€/1100€ en très bon état (cote CI entre 1400 et 1500€ !). Cela prouve que ce boitier a une faible cote d'amour, le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner, quand il s'est rendu compte que son ordi peinait à traiter des RAW 3x plus lourd (que D700) que ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx... Les D800 et D800E souffrent également d'un problème très gênant et abordé sur le bout des lèvres par la presse spécialisée : Le système miroir / chambre d'obturation vibre et provoque micro-flous, un comble sur ce type de matériel très haute définition, problème qui a été réglé (discrètement) avec le D810. Certes DXO classent les D800 / D800E et D810 en tête de peloton, mais il ne s'agit pas du boitier, mais du capteur seul !

Perso ce boitier ne me laisse pas de bons souvenirs (il a servi de second boitier à un D3X alors qu'il devait le remplacer) Nikon en voulant trop se précipiter dans la course aux pixels (et marketing !) en 2012 a sorti des boitiers prématurés (inutile de rappeler l'histoire du D600). Canon a été plus sage en restant à 20/22Mpx avant de commercialiser des EOS 50Mpx, mais aboutis.

Je viens d'en acheter un, je verrai bien.....si tout était parfait en ce bas monde !

[emvri]

Cela prouve que ce boitier a une faible cote d'amour

Curieuse affirmation. Le D800 a peut être été trop novateur, mais il a quand même révolutionné le marché avec ses 36mpx et notamment une dynamique bien améliorée par rapport au D700 contribuant à un meilleur rendu d'image. Même les meilleurs boitiers Canon n'atteignent pas une telle dynamique.

le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner, quand il s'est rendu compte que son ordi peinait à traiter des RAW 3x plus lourd (que D700) que ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx...

Cela a été mon cas, étant passé du D700 au D800E.
Pour le poids des fichiers, tout dépend du logiciel utilisé. Il est vrai qu'avec feu Capture NX2, les temps de traitement et d'enregistrement étaient désespérément longs. Ces problèmes n'existent plus avec des logiciels tels que LR ou Capture One qui sont capables de traiter bien plus rapidement des RAW de 36 mpx.

Les D800 et D800E souffrent également d'un problème très gênant et abordé sur le bout des lèvres par la presse spécialisée : Le système miroir / chambre d'obturation vibre et provoque micro-flous, un comble sur ce type de matériel très haute définition, problème qui a été réglé (discrètement) avec le D810.

Oui c'est un fait, le claquement du miroir à certaines vitesses critiques est un des rares soucis de ce boitier, et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810.

Perso ce boitier ne me laisse pas de bons souvenirs (il a servi de second boitier à un D3X alors qu'il devait le remplacer) Nikon en voulant trop se précipiter dans la course aux pixels (et marketing !) en 2012 a sorti des boitiers prématurés (inutile de rappeler l'histoire du D600).

Je ne vois pas en quoi la sortie de ce boitier a été prématurée, sauf pour ceux qui ne disposaient pas des optiques adéquates et qui ont dû investir.

[Weepbitterly]

inutile de rappeler l'histoire du D600. Canon a été plus sage en restant à 20/22Mpx avant de commercialiser des EOS 50Mpx, mais aboutis.   

Tout aussi inutile, alors, de rappeler la volée de bois vert subie par le Canon 5D Mk II, le vaisseau-amiral de la marque, à sa sortie : sur-exposition systématique, front/back focus, autofocus dans les choux en basse lumière...

Aucun constructeur n'est à l'abri, qu'il s'agisse d'un APN ou d'un autres produit. Certes, l'affect est plus important pour un appareil-photo ou une voiture que pour un grille-pain. Et les plaintes des clients plus virulentes dans un cas que dans l'autre.

[bernoux]

ses objo préférés étaient totalement à la ramasse avec les exigences du capteur 36Mpx...

faux problème, sauf si on veux utiliser la définitions des 36mpx pour une impression grand format ou pour "voir a l'écran que c'est net".
De toutes façons le modelé de l'image sera meilleur qu'avec un 12mpx, le flou d'un objectif moyen n'a rien a voir avec le manque de définition d'un capteur, c'est moins perceptible et visuellement moins gênant.
Il est vrai que je ne photographie plus de mire depuis très longtemps et que le rendu des images du 800e a l'impression est excellent

[sylvainmandin]

le photographe qui est passé d'un D700 à un D800 a du halluciner

bah moi qui suis passé d'un D300s à un D800 j'ai halluciné de pouvoir prendre des photos à 6400 iso sans les jeter systématiquement. Mais je ne suis pas photographe ... ou alors ne pas oublier amateur.

[photographe57]

Je suis à 200% d'accord avec cette analyse.
Le prix en occasion de çe boitier est malheureusement en dessous de tout et pas en phase avec ses qualités. Si je n'avais pas été obligé de me séparer de mon D800E(raison soucis aux mains), cela aurait été mon dernier Boitier. Malheureusement,j'ai dû subir " cette loi" mais j'ai la satisfaction d'avoir vendu mon D800E à quelqu'un de passionné qui en ferra bon usage.
 

[photographe57]

Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais je.Chaque boitier à sa technicité ,ses défauts et surtout qualités . Çe D800/E demande un savoir faire et un apprentissage.C'est tout.
Berg19, personne ne réussit 100% de ses photos.Sauf les " vantards".Perso,pour la vitesse,je descendais le moins possible en dessous du 1/200eme.De toute façon,un éventuel bouge sera moins sensible avec un grand angle qu'avec un téléobjectif . De plus, beaucoup ont zappe ( ou n'ont pas tenu compte)que ,à la sortie de çe boitier, Nikon a recommande de s'en servir comme d'un moyen format.
J'ai parcouru votre galerie et rien à redire sur la qualité de vos photos.

[bernoux]

Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais je.Chaque boitier à sa technicité ,ses défauts et surtout qualités . Çe D800/E demande un savoir faire et un apprentissage.C'est tout.
Berg19, personne ne réussit 100% de ses photos.Sauf les " vantards".Perso,pour la vitesse,je descendais le moins possible en dessous du 1/200eme.De toute façon,un éventuel bouge sera moins sensible avec un grand angle qu'avec un téléobjectif . De plus, beaucoup ont zappe ( ou n'ont pas tenu compte)que ,à la sortie de çe boitier, Nikon a recommande de s'en servir comme d'un moyen format.

je ne savais pas, mais c'est très vrai, passé du D3 au D800e, qui correspond mieux a ce que je fait maintenant, j'ai ressenti tout a fait cette différence d'exigence qu'il y avait entre mes 24x36 et mon 6x6, (a l'époque du film bien sur  )

[Blopinou]

Il n'y a pas de vitesse à éviter. Juste des techniques à mettre en place. J'ai réussi des photos à mains levée a 600mm au 1/60 et loupé d'autres au 1/500ème à 70mm. ça arrive. Pour la macro ça dépends de ton sujet et de ta capacité à ne pas trembler. Je penses qu'avec un 105mm une vitesse de 1/200ème est une bonne chose.

[emvri]

Il faut un peu arrêter avec ces histoires de vibrations ou que sais je

ce problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810

[photographe57]

ce problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810

Désolé mais + de 20000 photos avec D800/E jamais constaté ce "faux problème".
mais si vs voulez polémiquer la dessus,je ne vous suivrais pas.Ce type de débat est constant depuis la sortie du D800=ras le bol.

 

[photographe57]

Amusant. Comment constater un faux problème qui par définition n'existe pas ?    En revanche il ne fait aucun doute que D800 et 800E souffraient d'un petit défaut de vibration.
Quant à polémiquer (qui comme chacun de nous le sait signifie se chamailler) je ne vois pas le début du commencement de ça dans le propos d'emvri !

avez vous ou eu un D800/E ?
 

[emvri]

Désolé mais + de 20000 photos avec D800/E jamais constaté ce "faux problème".
mais si vs voulez polémiquer la dessus,je ne vous suivrais pas.Ce type de débat est constant depuis la sortie du D800=ras le bol.

Une manière de constater ce problème est de faire des photos sur trépied avec une longue focale munie d'un collier de pied. Avec le mode MUP non activé, à certaines vitesses critiques les vibrations du miroir induisent un flou de bougé. Avec le mode MUP les photos redeviennent nettes.

Je ne vois pas pourquoi si ce problème d'obturateur - miroir n'existait pas Nikon n'aurait pas cherché à l'améliorer et a communiqué dessus. C'est même un des rares points qui différencie le D800 du D810 et je laisse tout un chacun juger si cette modification vaut la peine de switcher.
 
voir description du D810 par Nikon : http://www.nikon.com/news/2014/0626_dslr_01.htm

"Extremely precise AF and superior vibration suppression that maximize the resolution of the 36.3-million-pixel effective pixel count
In order to make the most of the incredibly high pixel count of 36.3-million effective pixels, the precision of the 51-point AF system has been increased with adoption of the Advanced Multi-CAM 3500FX autofocus sensor module and improvements to the focusing algorithm, ensuring exact autofocus acquisition on the intended portion of a still subject. In addition, mechanical operation of components such as the mirror and shutter has been improved for significant reduction in the amount of internal vibration generated. The end result is a system capable of maximizing the superior rendering performance of NIKKOR lenses and the superior definition of the D810's CMOS sensor."

Traduction approximative :
"AF extrêmement précis et suppression des vibrations supérieures qui maximisent la résolution de 36,3 millions de pixels nombre de pixels effectifs
Afin de tirer le meilleur parti du nombre incroyablement élevé de pixels de 36,3 millions de pixels effectifs, la précision du système AF 51 points a été accrue avec l'adoption du module capteur autofocus avancée Multi-CAM 3500FX et l'amélioration de l'algorithme de focalisation, assurant l'acquisition autofocus exacte sur la partie destinée d'un sujet encore. En outre, le fonctionnement mécanique de composants tels que le miroir et l'obturateur a été amélioré de réduction significative de la quantité de vibration interne générée. Le résultat final est un système capable de maximiser la performance de rendu supérieure d'objectifs NIKKOR et la définition supérieure du capteur CMOS du D810."

[bly6528]

ce problème est pourtant bien réel et c'est un des points qui a été corrigé avec le D810

As-tu fais des tests pour vérifier ?
Si oui, quel est ton protocole ?
Sachant qu'entre deux exemplaires d'un même modèle, on trouve déjà des différences...

[bly6528]

Il te le donne le protocole :

C'est celui de Nikon celui-là, on s'en fout complètement, c'est comme pour leur 24-70 VR qui dit qu'il est meilleur que le non VR.
C'est comme les grandes citations comme "la terre est définitivement plate" ou "le Titanic est insubmersible".