Publicité

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1725 le: 08 Jan, 2015, 21:25:12 pm »
Je ne sais pas si l'idée de retirer le filtre est bonne ou pas, je m'exprime seulement sur la "qualité" de ce pseudo-test qui me semble totalement farfelu.

Sur tous les articles sérieux qu'on a pu lire au sujet de la comparaison D800-D800E-D810, le gain en termes de netteté semble réel mais léger. Il se quantifie uniquement sur des crops 100% d'images réalisées avec des optiques de haut niveau.

Ici, on voit une différence notoire entre deux photos de 1000 Px de large, la première étant très clairement molle et la seconde super piquée. Ca sent le type qui a absolument voulu prouver l'intérêt de son bricolage et qui a volontairement développé de manière radicalement différente les deux photos pour qu'elles montrent ce qu'il avait envie de montrer ;)

Publicité

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1726 le: 08 Jan, 2015, 23:39:31 pm »
Bonsoir, je suis de l'avis de Didier sur ce soi-disant test, je ne vois pas en quoi quelques images foireuses prouvent quoi que ce soit, d'autre part je serai curieux de voir vraiment des images prises en plein jour par temps ensoleillé et/ou par temps chaud avec un capteur dépourvu de filtre infra-rouge, de plus enlever le filtre passe-bas modifie le plan de netteté, on se retrouve dans les deux cas avec des décalages et des superpositions de plans de netteté différents. Là les photos sont faites par temps nuageux probablement avec un diaph un peu fermé, attendons le test comparatif à pleine ouverture et par beau temps.

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1727 le: 08 Jan, 2015, 23:43:20 pm »
Les images me paraissent clairement caricaturales.
En chantier ...

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1728 le: 06 Fév, 2015, 07:28:53 am »
Bonjour,

Au-delà du filtre, ne faut-il pas changer également le soft du boitier? Je serais surpris que le traitement soit parfaitement identique dans les 2 cas.
Et si c est le cas, les soft des 800E ou 810 peuvent-ils être installés sur un 800? En general la gestion de configuration boitier/soft ne permet pas cela.
Je pense cette manip inutile et hasardeuse.

La solution Castor junior : vendre le 800 et acheter une occaz du 800E.
Hk

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1729 le: 07 Fév, 2015, 13:16:32 pm »
Celle là , elle défie toute concurrence, un D800 à 450€  =D  bizarre, bizarre

http://www.leboncoin.fr/image_son/765888645.htm?ca=12_s
F. F2. F3. F4S. F5. FM+MD11. F401. Nikomat FT. Nikkormat EL. Nikkorex. Sony RX10 IV.


Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1731 le: 09 Fév, 2015, 11:50:52 am »
Voilà chez qui je me procure mes objectifs, ils sont revendeur officiel, sérieux et compétents et beaucoup de matériels dispos. Ils ont aussi en général les meilleurs prix.

http://www.photogalerie.com/objectifs/objectifs-nikon/nikon-af-afs/nikon-af-s-400mm-f-2-8e-fl-ed-vr
« Modifié: 09 Fév, 2015, 11:52:42 am par mma144 »

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1732 le: 10 Fév, 2015, 15:18:38 pm »
Bonjour à tous,

Et un grand et sincère merci pour vos liens et adresses !

Je suis malheureusement stupéfait par le prix annoncé pour ce superbe outil... Je m'attendais naïvement à un ordre de grandeur d'environ la moitié, soit environ 6000 Euros, somme qui pourrait éventuellement justifier un achat " Folie-Plaisir "...

Mais le double, ce n'est vraiment pas possible !!!

Ce prix m'amène à me poser des questions sur la qualité des zooms 150-600mm à moins de 2000 Euros actuellement en vogue...
Car il n'y a que deux solutions possibles:
   -   Soit Nikon est une entreprise incompétente et sort des objectifs à prix non justifiés.
   -   Soit les 150-600 constituent plus ou moins une "escroquerie", car comment justifier une différence de 10 000 Euros pour une focale inférieure de 200mm aux fameux zooms 150-600mm récents ? ( même si l'ouverture n'est pas la même j'en conviens).

Bref, ce n'est pas pour moi, et je vais me contenter de mon 70-200 F2,8 avec un multiplicateur de focale ( éventuellement).
Merci encore.

la réponse est là, je ne crois pas que tu te rende compte de ce que cela implique comme contraintes de fabrication, même avec un doubleur de focale le 400 mm sera encore plus lumineux que les zooms 150/600 mm pour 200 mm de focale en plus.
« Modifié: 10 Fév, 2015, 15:20:15 pm par blaise1957 »
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1733 le: 10 Fév, 2015, 18:20:02 pm »
... tout en étant moins polyvalent (sinon où est l'intérêt de sélection un zoom) !  ;)

12 patates, une rigolade.  :o
Je ne sais même pas comment un pro peu amortir facilement une telle acquisition.

un objectif s'amorti sur 5 ans, donc il faut beaucoup bosser avec, photographe de sport en agence par ex, sinon, il vaut mieux le louer
un oeil, une sensibilité et en dessous une paire de jambes avec des pieds au bout

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1734 le: 11 Fév, 2015, 10:17:52 am »
Un professionnel ne peut pas se permettre de perdre de l'argent en investissant dans un objectif, surtout lorsque l'on parle d'environ 12K€.

Il faut aussi prendre en compte la revente de l'objectif, donc environ 50% qui sont récupérés en fin d'utilisation ou lors du remplacement.

Quant aux prix de ces objectifs "pros", notamment les télés, il faut être amateur fortuné ou trouver des solutions économiques mais satisfaisantes.

Pour exemple, j'ai fait deux tentatives avec les Sigma 150-500, inutilisables et beaucoup de dispersion quant à la qualité optique  :'(

L'AFS 300 f4, excellent et supporte très bien le TC 1.7. Je suis et reste sceptique quant au nouveau modèle VR, il sera inférieur à son prédécesseur quant au piqué. J'ai revendu l'AFS 300 f4 lors de l'acquisition du 300 f2.8 VR.

L'AFS 80-400 f4-5.6 VR nouvelle génération, bien mais sans TC, donc 400mm max. Je l'utilise en billebaude car facile à mettre en oeuvre sans support.

Enfin, mon choix final, l'AFS 300 f2.8 VRI, avec TC 1.7 et TC20EIII, très bon après petite prise en main. Un peu lourd, donc obligation support, monopode, ou trépied.

Un 300 f2.8 VRI ou VRII avec des TC derniers modèles, me semble être la solution la plus économique en préservant qualité et polyvalence.

J'utilise ce 300 f2.8 VRI avec le D7100 et le D800 et j'en suis très satisfait.
« Modifié: 11 Fév, 2015, 10:19:49 am par mma144 »

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1735 le: 11 Fév, 2015, 10:28:04 am »

Bref ! Je suis d'accord avec le fait qu'un tel objectif ne peut s'amortir, même et surtout pour un professionnel !!!

Alors ? Ben je vais faire comme tout le monde : Je vais acheter un objectif F4, zoom ou pas, avec un gros, un énorme regret de ne pas avoir été le plombier de Picasso...

Merci à tous.
pour un professionnel il faut déduire la TVA, récupérable si on est assujetti, il est aussi possible de négocier sur des achats important une petite réduction avec un revendeur que l'on finit par connaitre. Comme dit plus haut l'amortissement fiscal est sur 5 ans, ça aide
Il y a (avait) des solutions leasing ou autres, donc quand on avait du travail et l'utilité de l'objet bien sur on ne se posait pas trop la question.
Maintenant que je ne travaille plus beaucoup j'achète des objectifs F/4, mais comme la qualité progresse, c'est sans regret...et je ne suis pas plombier

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1736 le: 11 Fév, 2015, 12:10:26 pm »
entre amateur pourquoi pas, entre pro plus difficile, il n'y a fiscalement qu'un propriétaire mais on se prêtait souvent le matériel, l'un avait un super télé l'autre le super grand angle que l'on utilise que 2/3 fois dans l'année

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1737 le: 11 Fév, 2015, 23:18:35 pm »
Et le risque de requalification fiscale ?
Il y a des durées usuelles d'amortissement (que les comptables et autres associations de gestion connaissent bien, et que je ne connais pas concernant les objectifs d'un photographe pro) et qu'il est quelque peu dangereux d'outrepasser.

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1738 le: 12 Fév, 2015, 00:08:31 am »
Et le risque de requalification fiscale ?
Il y a des durées usuelles d'amortissement (que les comptables et autres associations de gestion connaissent bien, et que je ne connais pas concernant les objectifs d'un photographe pro) et qu'il est quelque peu dangereux d'outrepasser.

Il n'y a pas de risque de requalification fiscale, si la durée d'amortissement retenue reste dans les normes admises, soit de 3 à 5 ans. Cette fourchette peut être reconsidérée en+ ou en- à la condition d'apporter des justifications économiques réalistes : utilisation intense, obsolescence manifeste...Ce pourrait être applicable à un boitier, mais beaucoup plus difficilement à des objectifs. À mon avis ;) 

Nikon D800: Forum questions, réglages, problèmes
« Réponse #1739 le: 12 Fév, 2015, 00:08:51 am »
.

Publicité